Re: [爆卦] 曾博恩回應政治人物收費爭議已回收

看板Gossiping作者Kingisland (國王島)時間6年前 (2020/07/18 08:45)推噓5(6推 1噓 10→)

留言17則, 12人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯)》之銘言： : 影片： : https://youtu.be/j8G17M0P74M

: 這禮拜吵很兇的監察院公布財產申報發現韓、蔡上博恩夜夜秀都有「付費」從而衍生的一 : 連串事件，包括博恩被媒體堵麥、黃國昌表示「上該節目從來沒付過錢」等等，博恩親自 : 拍VLOG說明。 : 簡單節錄幾個問題： : 。為什麼蔡英文收13萬，韓國瑜收30萬？ : 蔡英文是第二季第一集上節目，韓國瑜是第三季上節目，兩季收費標準本來就不同，但都 : 是公定價格，相關價格資訊都有揭露，並沒有因政治立場大小眼。 : 。為什麼黃國昌說他上節目都沒有付錢？ : 直接引製作人的話：「夜夜秀身為沒有拿政府補助款的一個私人商業節目，老闆對誰『請 : 客』應該是老闆的權力，至於被請客的人公開說自己沒有付錢，或許以後請客之前會再多 : 考慮一點，老實說是有點後悔。」 : 。會不會收錢就說好話？ : 會盡量讓來賓「開心」，但認為自己只是提供曝光舞台，不會讓來賓改掉節目要問的爭議 : 問題，至於如何回答就是個人發揮。比如蔡英文的幕僚當初希望完全不要提到賴清德、宋 : 楚瑜的團隊不想提台語的問題都被以「正面面對爭議問題反而有助形象」說服。 : 。訪談有收錢其他單元會不會也有這個問題？會不會對不起觀眾？ : 節目要在商業和內容中間掙扎，一個禮拜七個單元至少保證「欸」是完完全全，絕對乾淨 : 沒有收錢，其他七分之四到六可能都有業配，對不起觀眾，但欸的七分之一是對得起觀眾 : 的。 : 。為何之前不主動揭露？ : 曾經覺得這個問題值得討論，但在事件發生後，重新反思，認為說服不了自己，應該要揭 : 露，所以決定道歉。之後都會揭露。 : 。贊成修法嗎？ : 樂見其成。 : 。直播打韓國瑜的電話到底有沒有Set？ : 直接公布製作人錄影當天下午和韓幕僚的對話（有經過對方同意），對方最後回應是「據 : 他所知這個號碼和韓的電話不同，但也不能確定不是」。製作人要博恩想好幾套劇本「隨 : 機應變」，所以保證在節目上的所有情緒反應都是真實的。 : 另外，影片發布時間和錄影時間不同，有人拿監察院公布訂金入帳日在影片公開隔天說嘴 : 不公平。 : 。為什麼接張瀚天的案子？ : 不認為一個人有前科就不該給他宣傳曝光的機會，但如果再選一次，以公司經營的角度很 : 有可能會推掉，因為弊>利，而不是因為「這個人有前科」這個本質上的原因。 : 自己對於更生人的態度，到現在還沒有一個答案。 : 如果你們有，可以講，但他是講不出來。 : 以上問答都經過簡化，不是完整內容，已盡力避免超譯，但想聽完整說明還是自己看影片 : 保險。 : 以上這串的留言真的很噁心平常看博恩的影片也能發現藍綠橘白的政治人物都有上節目收錢也是正當買賣合情合理吧不然做節目吃什麼屎嗎？又不是像X天一樣24小時韓總電台在看博恩就真的當娛樂節目來看不懂各派系的蟑螂幹嘛把他當作選戰敵人來打現在是利益喬不攏是不是有人覺得利益受到損害所以派人攻擊博恩嗎底下噓的留言有不少人看起來就是派系蟑螂啊 A一下ID就能知道平常都留言什麼可以再明顯一點沒關係 ----- Sent from JPTT on my OPPO X9009. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.178.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595033121.A.2DC.html

推

linlin110

07/18 08:47, 6年前 , 1^F

07/18 08:47, 1^F

→

linlin110

07/18 08:47, 6年前 , 2^F

07/18 08:47, 2^F

噓

q347

07/18 08:50, 6年前 , 3^F

07/18 08:50, 3^F