Re: [爆卦] 曾博恩回應政治人物收費爭議已回收

看板Gossiping作者chirex (請叫我大魔道士)時間6年前 (2020/07/18 13:04)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串8/12 (看更多)

※ 引述《rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯)》之銘言： : 影片： : https://youtu.be/j8G17M0P74M

: 這禮拜吵很兇的監察院公布財產申報發現韓、蔡上博恩夜夜秀都有「付費」從而衍生的一 : 連串事件，包括博恩被媒體堵麥、黃國昌表示「上該節目從來沒付過錢」等等，博恩親自 : 拍VLOG說明。 : 簡單節錄幾個問題： : 。為什麼蔡英文收13萬，韓國瑜收30萬？ : 蔡英文是第二季第一集上節目，韓國瑜是第三季上節目，兩季收費標準本來就不同，但都 : 是公定價格，相關價格資訊都有揭露，並沒有因政治立場大小眼。 : 。為什麼黃國昌說他上節目都沒有付錢？ : 直接引製作人的話：「夜夜秀身為沒有拿政府補助款的一個私人商業節目，老闆對誰『請 : 客』應該是老闆的權力，至於被請客的人公開說自己沒有付錢，或許以後請客之前會再多 : 考慮一點，老實說是有點後悔。」 : 。會不會收錢就說好話？ : 會盡量讓來賓「開心」，但認為自己只是提供曝光舞台，不會讓來賓改掉節目要問的爭議 : 問題，至於如何回答就是個人發揮。比如蔡英文的幕僚當初希望完全不要提到賴清德、宋 : 楚瑜的團隊不想提台語的問題都被以「正面面對爭議問題反而有助形象」說服。 : 。訪談有收錢其他單元會不會也有這個問題？會不會對不起觀眾？ : 節目要在商業和內容中間掙扎，一個禮拜七個單元至少保證「欸」是完完全全，絕對乾淨 : 沒有收錢，其他七分之四到六可能都有業配，對不起觀眾，但欸的七分之一是對得起觀眾 : 的。 : 。為何之前不主動揭露？ : 曾經覺得這個問題值得討論，但在事件發生後，重新反思，認為說服不了自己，應該要揭 : 露，所以決定道歉。之後都會揭露。 : 。贊成修法嗎？ : 樂見其成。 : 。直播打韓國瑜的電話到底有沒有Set？ : 直接公布製作人錄影當天下午和韓幕僚的對話（有經過對方同意），對方最後回應是「據 : 他所知這個號碼和韓的電話不同，但也不能確定不是」。製作人要博恩想好幾套劇本「隨 : 機應變」，所以保證在節目上的所有情緒反應都是真實的。 : 另外，影片發布時間和錄影時間不同，有人拿監察院公布訂金入帳日在影片公開隔天說嘴 : 不公平。 : 。為什麼接張瀚天的案子？ : 不認為一個人有前科就不該給他宣傳曝光的機會，但如果再選一次，以公司經營的角度很 : 有可能會推掉，因為弊>利，而不是因為「這個人有前科」這個本質上的原因。 : 自己對於更生人的態度，到現在還沒有一個答案。 : 如果你們有，可以講，但他是講不出來。 : 以上問答都經過簡化，不是完整內容，已盡力避免超譯，但想聽完整說明還是自己看影片 : 保險。 : 以上竟然博恩都為他應該揭露而未揭露而道歉了，我就選擇相信他。而且我也覺得博恩的事點出一個問題。那就是現在的業配很氾濫，那收政治人物的錢讓他們上節目，不也是業配？為什麼現在一堆YT影片，如果是業配都會開誠布公，說這支影片是業配，很公開很透明啊。甚至連政府下的行政宣導廣告，也會公開說這就是行政宣導的廣告。憑什麼，收政治人物團隊的錢，就不需要公佈？博恩說他們頻道以後如果有收政治人物的錢，讓他們上節目，一定會讓觀眾知道，甚至還會在影片上顯示，我覺得這件有帶頭示範且宣示的效果。很棒，希望其它單位也起而效尤。說真的，為了團隊經營與頻道生存，收錢天經地義，大家出來混，不就是為了討生活，為了吃飯，然後吃飯就得有賺錢啊。所以拿錢很正當啊，只是真的該揭露，讓觀眾自己去判斷衡量，會不會去相信你拿了這個錢，是真的就拿人手短吃人嘴軟，還是會站在公平客觀的一致立場，去作這個影片。大概就是這樣。希望博恩跟薩泰爾娛樂能作到這個帶頭示範的良好效果。 -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.130.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595048668.A.FE6.html

推

orion1991830

07/18 13:06, 6年前 , 1^F

07/18 13:06, 1^F

→

orion1991830

07/18 13:07, 6年前 , 2^F

07/18 13:07, 2^F

推

breezy1812

07/18 13:07, 6年前 , 3^F

07/18 13:07, 3^F