Re: [新聞] 獨╱政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任有職等職務

看板Gossiping作者 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)時間5年前 (2020/07/12 11:12), 編輯推噓-3(6923)
留言38則, 21人參與, 5年前最新討論串26/28 (看更多)
行政院人事行政總處今天(7/12)再發了一篇比較詳細的澄清稿了 貼上來給大家比較差異 https://www.facebook.com/dgpaEY/ https://www.dgpa.gov.tw/information?uid=82&pid=10228 [澄清稿]媒體報導「聘約人員人事條例」草案相關議題,特予澄清 觀看數:150 | 維護單位: 公關組  | 公告時間:109.07.12 政府現有約聘僱人員的相關法制保障不足的議題,一直是立法院、聘僱人員、媒體及社會 各界所長期關心焦點。人事行政總處為強化這類人員有更完整的各種工作條件和發展環境 保障,規劃「聘約人員人事條例」草案,目前在徵詢各界意見的階段。 先要說明的是,聘約人員制度並非政務人員相關制度,不應混為一談。 總處歡迎各界指教草案內容,昨日雖已有新聞稿說明,但部分評論或基於特定觀點,或未 詳讀條文內容,仍有不實之處,特別再次說明如下 第一,國家考試用人的公務人員制度依舊是政府用人的主軸,是政府人力的最大宗。聘約 人員並不會成為公務人員、也不會影響正常公務人員體系升遷權益,更不會破壞當前文官 考試制度。 第二,現行約聘僱人員制度存在已久,跨越執政期間,但法制基礎仍有不足,管理措 施也需與時俱進,需要有決心徹底定位其權利義務。總處研議多時,「聘約人員人事條例 」草案的內容,基於政府和聘約人員是公法契約關係,從公開競爭遴選制度、利益迴避、 進用所需資格條件、薪資、工作考核、續約、終止聘約、應遵守的公務服務行為到參加勞 保、勞退等等,做了完整的法制規範,踏出建立典章制度的第一步,希望解決多年來政府 本身、聘僱人員、立法院等關切課題,更讓未來聘約人員在政府部門扮演應有的角色。 第三,未來部分較高等級的聘約人員,因本即具備相當教育背景和專業技術等工作資歷, 因此草案內容提出更積極構想,即研議是否可讓服務於某些非公權力業務領域的這類聘約 人員,例如研究、文化館所、科技專業等,擔任或兼任有職稱的職務,讓他們的內行專業 得以協助機關推展業務,也是因應積極延攬和留住這類專業人才在這些特定業務領域的配 套做法。但某些媒體或有些評論,將這個想法炒作成將適用在草案沒提及的其他業務領域 ,如外交或一般行政機關,做了無關討論,如非沒仔細整體性閱讀整部法案內容,就屬刻 意誤導。這樣的討論無助於未來針對聘僱人力建立完整的法制,實屬令人感到遺憾。 第四,某些評論將這項務實法制化工作,理解成是行政權要破壞文官制度,或者行政院和 考試院爭權等等,都是特定立場的評論,實為誤解。 第五、草案內容將聘約人員列為機關預算員額,當然就會受到政府用人管控,以及立法院 預算審查監督,不會有用人浮濫的問題。 第六,草案目前進度仍在政府內部各機關徵詢意見。媒體訪問政府機關或公務人員的意見 ,都是意見回饋,總處期待關心現有聘僱人員權益,以及政府面對業務需要所需多元用人 制度者,都能完整閱讀草案全部條文後,給予意見,讓這套新的典章制度能完善周延。以 提供總處繼續更完整修正草案各條文的參考。 發稿單位:組編人力處 發稿日期:109年7月12日 聯絡人:視察張雅婷 電話:(02)23979298轉315 -- Charlie ◢ Charlie ◢ ◣ Charlie Charlie ▁ ◥ Charlie . Charlie .◥. ⊙ Hey!Shut up! . δ φ . . ◣ㄟ 原圖 Armour改d ˋ\///\/.▄▄ ./ㄨ \\/ˊ▄▄ \|/ㄑ \|▄▄by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.12.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594523552.A.C2C.html

07/12 11:13, 5年前 , 1F
越描越黑 嘻嘻
07/12 11:13, 1F

07/12 11:14, 5年前 , 2F
此地無銀三百兩 呵呵
07/12 11:14, 2F

07/12 11:14, 5年前 , 3F
專業領域 = 後門深度
07/12 11:14, 3F

07/12 11:15, 5年前 , 4F
資進黨好了啦
07/12 11:15, 4F

07/12 11:16, 5年前 , 5F
外交官等級不夠高?? XDDD
07/12 11:16, 5F

07/12 11:16, 5年前 , 6F
開門了 快搶啊
07/12 11:16, 6F

07/12 11:16, 5年前 , 7F
有用人需求幹嘛不通過高普考來獲得?
07/12 11:16, 7F

07/12 11:17, 5年前 , 8F
假如這些是辦國家公開考試而不是地方機關遴選我就信
07/12 11:17, 8F

07/12 11:17, 5年前 , 9F
串"約聘"有鄉民真的要給政府意見結果找不到地方投稿
07/12 11:17, 9F

07/12 11:17, 5年前 , 10F
僱約人員不就是短期計畫才用僱約嗎 怎麼短期變長期啦?
07/12 11:17, 10F

07/12 11:17, 5年前 , 11F
政府是真的有心要討論嗎?
07/12 11:17, 11F

07/12 11:17, 5年前 , 12F
國家沒錢→用約聘僱→正職爽奴工怨→給頭銜安慰奴工
07/12 11:17, 12F

07/12 11:18, 5年前 , 13F
短期計畫人力做一做就做到退休啦 
07/12 11:18, 13F

07/12 11:19, 5年前 , 14F
呵呵
07/12 11:19, 14F

07/12 11:19, 5年前 , 15F
然後再幫這些短期人力升官加薪 高普考廢掉算了
07/12 11:19, 15F

07/12 11:20, 5年前 , 16F
高速公路收費員表示:
07/12 11:20, 16F

07/12 11:22, 5年前 , 17F
有差嗎?人總就舉出現職的有哪些人是誰?馬上就會被洗臉
07/12 11:22, 17F

07/12 11:22, 5年前 , 18F
看是酬傭還是剝削…
07/12 11:22, 18F

07/12 11:23, 5年前 , 19F
受立法院監督,ㄏㄏㄏ
07/12 11:23, 19F

07/12 11:24, 5年前 , 20F
專業能力誰來評估阿,爽缺都給DPP就好了阿!
07/12 11:24, 20F

07/12 11:24, 5年前 , 21F
不要那麼多毛,就全部業務公務員都收回去做,做到過勞
07/12 11:24, 21F

07/12 11:24, 5年前 , 22F
死,才能苦民所苦…
07/12 11:24, 22F

07/12 11:25, 5年前 , 23F
把現職約僱背景都列出來阿
07/12 11:25, 23F

07/12 11:26, 5年前 , 24F
列入預算員額管控不就是把原本該用考試錄取的改成直接
07/12 11:26, 24F

07/12 11:26, 5年前 , 25F
錄取具有台灣價值的?XD6千的位置不夠分 現在想直接開6萬
07/12 11:26, 25F

07/12 11:26, 5年前 , 26F
的缺出來?
07/12 11:26, 26F

07/12 11:27, 5年前 , 27F
高普考就月月辦周周辦,就開成千上萬項職缺職別職等…
07/12 11:27, 27F

07/12 11:27, 5年前 , 28F
看是先搞死誰?
07/12 11:27, 28F

07/12 11:28, 5年前 , 29F
不然,整個政府勞務採購外包財團也可以落個輕鬆…
07/12 11:28, 29F

07/12 11:30, 5年前 , 30F
記得約聘的薪水代理什麼職位就相同薪水
07/12 11:30, 30F

07/12 11:35, 5年前 , 31F
幹他媽的dpp的了垃圾到沒下限,2024下架dpp
07/12 11:35, 31F

07/12 11:40, 5年前 , 32F
呵呵
07/12 11:40, 32F

07/12 12:02, 5年前 , 33F
如果3年任主管的適用範圍是非公權力機關(構),總處
07/12 12:02, 33F

07/12 12:02, 5年前 , 34F
該做的是早日推動非公權力機關(構)行政法人化,而不
07/12 12:02, 34F

07/12 12:03, 5年前 , 35F
是開巧門,非預期性影響各位長官考試時不知道嗎?
07/12 12:03, 35F

07/12 12:03, 5年前 , 36F
實施50年的派用條例為什麼被廢掉總處應該很清楚吧
07/12 12:03, 36F

07/12 12:36, 5年前 , 37F
黨證在手官位我有嘻嘻
07/12 12:36, 37F

07/13 01:01, 5年前 , 38F
聘約人員列為預算員額 不就排擠了國考開缺?
07/13 01:01, 38F
文章代碼(AID): #1V2d-Wmi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 26 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1V2d-Wmi (Gossiping)