Re: [新聞] 獨╱政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任有職等職務
※ 引述《elfs (路人)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 聯合
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 徐偉真
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 獨╱政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任有職等職務
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 為了明確規範聘用、約僱人員的人事管理法制,行政院人事行政總處提出「聘約人員人事條
: 例」草案,在草案說明中指出,未來政府公務人力將整併為國家考試任用制的公務員和公開
: 競爭遴用的聘約人員,聘約人員若符合相關資格,得於進用滿三年後,擔任或兼任研究等機
: 關機構組織法規定有職稱職等的職務。
: 草案說明指出,政府業務多元複雜,需要引進具備各類型的專業知能多元人力因應治理需求
: ,經由國家考試管道任用的公務人員是公務人力主軸,但政府因為專業需求和業務性質差異
: ,也運用契約機制進用的人力如聘用人員等,目前各類契約進用人員適用規定散見於各種法
: 令規章,對政府用人效率產生影響,因此擬具聘約人員條例,將各項契約進用人員,整合在
: 公法契約僱傭關係下,成為新的聘約人力制度。
: 根據草案內容,聘約人員指各機關列有預算員額,依照條例進用,主管機關在中央為行政院
: 與所屬二級機關及相當二級或三級機關之獨立機關,在地方為直轄市或縣市政府及直轄市或
: 縣市議會等,各機關進用聘約人員前應填計畫書,中央機關由行政院核准,地方機關由直轄
: 市或縣市政府或議會核准。
: 草案內容指出,聘約人員契約等別依職責程度及資格條件分為一至五等,以五等為最高等別
: ,五等聘約人員資格為有教育部認可的博士學位,並從事與將任的職務工作性質相關職務八
: 年以上,有專門著作或研究成果等。
: 另外,三至五等的聘約人員,除法規另有規定外,得於進用滿三年後,擔任或兼任研究、實
: 驗、文教、醫療、專業科技、限期性任務功能組織等機關機構組織法規定有職稱職等的職務
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://0rz.tw/yHnRb
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 我們民進黨是用人唯才,絕不可能像國民黨那些人只會攀關係
看到這個新聞我就笑了
可以說是完全不意外
為什麼呢
因為民進黨始終是一個靠煽動民粹上台搞錢的政黨
如果你有認識一些綠營的政治人物
而且你回顧民進黨的發展史你就可以知道
但我知道台灣人很多看不出來
尤其是南部人
因為中南部民風相當單純
思想也比較落後
(許多家庭至今的資訊來源仍是第四台新聞)
台灣人在選總統與其說是投票
不如說是一種不見血的內戰
搶著拱自己的皇帝上位來剝削自己
如果你看一個發展軌跡跟台灣很像的地方
新加坡
你就可以知道兩地的發展差異在哪
就拿這次公務員的例子來說
新加坡國父李光耀曾說過
「新加坡人沒有鐵飯碗,只有自己的瓷飯碗,如果
你打破了那是你自己運氣不好」
新加坡的公務員制度非常講究考績制度
跟私人企業的制度比起來也不遑多讓
第一是如果在一定的年齡沒升到該職位
將被剔除或是轉任至其他部門,第二是新加坡的公
務員必須至民間企業實習時時了解產業脈動,這也
使新加坡公部門不與民企脫鉤,不會出現台電藏電
,燒煤取代核能這種可笑的政策,第三是對貪污的
嚴刑厲法懲治對貪污零容忍,奉行法制
反觀台灣
公務員是終身制,可以說沒有考核可言
公務員許多完全與民間脫節
也就是李光耀先生口中的鐵飯碗
民進黨政府在上台第一件事就是裁撤特偵組
用意如此明顯都還不能警醒台灣人
那這座小島是注定要沈淪下去
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594472892.A.793.html
推
07/11 21:08,
5年前
, 1F
07/11 21:08, 1F
→
07/11 21:09,
5年前
, 2F
07/11 21:09, 2F
推
07/11 21:10,
5年前
, 3F
07/11 21:10, 3F
推
07/11 21:10,
5年前
, 4F
07/11 21:10, 4F
→
07/11 21:10,
5年前
, 5F
07/11 21:10, 5F
推
07/11 21:10,
5年前
, 6F
07/11 21:10, 6F
→
07/11 21:11,
5年前
, 7F
07/11 21:11, 7F
→
07/11 21:11,
5年前
, 8F
07/11 21:11, 8F
→
07/11 21:11,
5年前
, 9F
07/11 21:11, 9F
→
07/11 21:11,
5年前
, 10F
07/11 21:11, 10F
→
07/11 21:11,
5年前
, 11F
07/11 21:11, 11F
噓
07/11 21:12,
5年前
, 12F
07/11 21:12, 12F
→
07/11 21:12,
5年前
, 13F
07/11 21:12, 13F
→
07/11 21:12,
5年前
, 14F
07/11 21:12, 14F
→
07/11 21:13,
5年前
, 15F
07/11 21:13, 15F
推
07/11 21:14,
5年前
, 16F
07/11 21:14, 16F
推
07/11 21:18,
5年前
, 17F
07/11 21:18, 17F
噓
07/11 21:26,
5年前
, 18F
07/11 21:26, 18F
→
07/11 21:28,
5年前
, 19F
07/11 21:28, 19F
推
07/11 21:35,
5年前
, 20F
07/11 21:35, 20F
噓
07/11 21:48,
5年前
, 21F
07/11 21:48, 21F
噓
07/11 21:49,
5年前
, 22F
07/11 21:49, 22F
推
07/11 22:04,
5年前
, 23F
07/11 22:04, 23F
類似這種問題,也是台灣人常見一貫的邏輯混亂,拿張飛打岳飛,如果今天有人在說A不好台灣人會說出B問題,就是不能就事論事,這也是民進黨帶起的一種風氣,賞罰分明我完全同意,也是一個正常社會該有的樣子,而不是均貧
噓
07/11 22:20,
5年前
, 24F
07/11 22:20, 24F
※ 編輯: a810086 (49.216.101.8 臺灣), 07/11/2020 22:29:00
推
07/11 22:32,
5年前
, 25F
07/11 22:32, 25F
→
07/11 22:32,
5年前
, 26F
07/11 22:32, 26F
→
07/11 22:33,
5年前
, 27F
07/11 22:33, 27F
→
07/11 22:33,
5年前
, 28F
07/11 22:33, 28F
→
07/11 22:34,
5年前
, 29F
07/11 22:34, 29F
→
07/11 22:34,
5年前
, 30F
07/11 22:34, 30F
→
07/11 22:36,
5年前
, 31F
07/11 22:36, 31F
→
07/11 22:36,
5年前
, 32F
07/11 22:36, 32F
推
07/11 22:52,
5年前
, 33F
07/11 22:52, 33F
推
07/11 22:57,
5年前
, 34F
07/11 22:57, 34F
→
07/11 22:58,
5年前
, 35F
07/11 22:58, 35F
噓
07/11 23:51,
5年前
, 36F
07/11 23:51, 36F
→
07/11 23:52,
5年前
, 37F
07/11 23:52, 37F
→
07/12 03:41,
5年前
, 38F
07/12 03:41, 38F
→
07/12 03:42,
5年前
, 39F
07/12 03:42, 39F
討論串 (同標題文章)