Re: [新聞] 獨╱政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任有職等職務
※ 引述《venson (文生力量力量)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 徐偉真
: 3.完整新聞標題:
: 獨╱政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任有職等職務
: 4.完整新聞內文:
: 為了明確規範聘用、約僱人員的人事管理法制,行政院人事行政總處提出「聘約人員人事
: 條例」草案,在草案說明中指出,未來政府公務人力將整併為國家考試任用制的公務員和
: 公開競爭遴用的聘約人員,聘約人員若符合相關資格,得於進用滿三年後,擔任或兼任研
: 究等機關機構組織法規定有職稱職等的職務。
: 草案說明指出,政府業務多元複雜,需要引進具備各類型的專業知能多元人力因應治理需
: 求,經由國家考試管道任用的公務人員是公務人力主軸,但政府因為專業需求和業務性質
: 差異,也運用契約機制進用的人力如聘用人員等,目前各類契約進用人員適用規定散見於
: 各種法令規章,對政府用人效率產生影響,因此擬具聘約人員條例,將各項契約進用人員
: ,整合在公法契約僱傭關係下,成為新的聘約人力制度。
: 根據草案內容,聘約人員指各機關列有預算員額,依照條例進用,主管機關在中央為行政
: 院與所屬二級機關及相當二級或三級機關之獨立機關,在地方為直轄市或縣市政府及直轄
: 市或縣市議會等,各機關進用聘約人員前應填計畫書,中央機關由行政院核准,地方機關
: 由直轄市或縣市政府或議會核准。
: 草案內容指出,聘約人員契約等別依職責程度及資格條件分為一至五等,以五等為最高等
: 別,五等聘約人員資格為有教育部認可的博士學位,並從事與將任的職務工作性質相關職
: 務八年以上,有專門著作或研究成果等。
: 另外,三至五等的聘約人員,除法規另有規定外,得於進用滿三年後,擔任或兼任研究、
: 實驗、文教、醫療、專業科技、限期性任務功能組織等機關機構組織法規定有職稱職等的
: 職務。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://udn.com/news/story/6656/4693958
: 6.備註:
: 其實就是比照公務員福利,只是沒有詮敘和不是公保,這要在前朝鐵定照三餐幹譙你!
之前掠奪農田水利會,現在要把觸手伸進公務體系
看來8年真的餓太久了,一定要讓國家機器全部都變成自己的人馬
非我族類全部消滅,這就是民進黨
民進黨的政績基本上就是鬥爭,對一般老百姓有幫助的有幾個?
回到主題
憲法第85條
公務人員之選拔,應實行公開競爭之考試制度,並應按省區分別規定名額
,分區舉行考試。非經考試及格者,不得任用 。
民進黨這樣幹明顯違憲,不過請各位放心,大法官都是民進黨提名的
那些狗時不時還要被蔡小英叫去修理
小英要推的法,豈能違憲?
狗兒現在應該正在加班,想說要怎麼幫蔡英文解套吧
很簡單,直接改公務人員定義的就好了Easy啦
那些靠關係的薪資福利比照,名字改掉就好了
這樣就不會違憲了
--
曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前,我沒有珍惜,直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意
給我一個機會再來一碗,我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話,我會選榕
榕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.102.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594472005.A.173.html
推
07/11 20:54,
5年前
, 1F
07/11 20:54, 1F
→
07/11 20:55,
5年前
, 2F
07/11 20:55, 2F
反正那些狗也會用"專業"包裝,一般老百姓哪看得懂釋憲在寫甚麼
→
07/11 20:55,
5年前
, 3F
07/11 20:55, 3F
推
07/11 20:55,
5年前
, 4F
07/11 20:55, 4F
→
07/11 20:55,
5年前
, 5F
07/11 20:55, 5F
→
07/11 20:56,
5年前
, 6F
07/11 20:56, 6F
蔡英文真的很厲害,他現在幹的完全合法,憲法解釋權在她提名的大法官手上
他想要甚麼結果,那群狗就會比照辦理,這就是法律人的專業
推
07/11 20:56,
5年前
, 7F
07/11 20:56, 7F
→
07/11 20:56,
5年前
, 8F
07/11 20:56, 8F
你真天真,定義可以改的,立法院DPP人可多著,蔡英文想怎樣就怎樣
法律牴觸憲法不要緊,大法官也是DPP提名的,一切都沒問題
噓
07/11 20:58,
5年前
, 9F
07/11 20:58, 9F
以前KMT還有甲特,現在不用考試了,讚讚讚
→
07/11 20:58,
5年前
, 10F
07/11 20:58, 10F
→
07/11 20:59,
5年前
, 11F
07/11 20:59, 11F
噓
07/11 20:59,
5年前
, 12F
07/11 20:59, 12F
這就是我講的啊,改名而已,然後福利薪水比照辦理
推
07/11 21:00,
5年前
, 13F
07/11 21:00, 13F
→
07/11 21:01,
5年前
, 14F
07/11 21:01, 14F
推
07/11 21:01,
5年前
, 15F
07/11 21:01, 15F
→
07/11 21:02,
5年前
, 16F
07/11 21:02, 16F
定義可以改的,你真的不懂DPP現在的玩法,可憐哪
蔡英文想硬幹→立委立法→反對者聲請釋憲→DPP提名的狗幫蔡母豬解套
這SOP很難懂嗎
年改、不當黨產都演過了,現在有個農田水利會估計也會比照這模式
下一個就是這條法律
→
07/11 21:05,
5年前
, 17F
07/11 21:05, 17F
推
07/11 21:05,
5年前
, 18F
07/11 21:05, 18F
→
07/11 21:06,
5年前
, 19F
07/11 21:06, 19F
→
07/11 21:07,
5年前
, 20F
07/11 21:07, 20F
推
07/11 21:07,
5年前
, 21F
07/11 21:07, 21F
→
07/11 21:07,
5年前
, 22F
07/11 21:07, 22F
→
07/11 21:08,
5年前
, 23F
07/11 21:08, 23F
→
07/11 21:08,
5年前
, 24F
07/11 21:08, 24F
→
07/11 21:09,
5年前
, 25F
07/11 21:09, 25F
→
07/11 21:09,
5年前
, 26F
07/11 21:09, 26F
這樣讓國家機器運作起來方便一點,都是自己人
最根本的問題在於司法院大法官提名的制度啦
台灣這制度只會讓大法官全部變自己人
蔡英文真的把台灣這套規則玩到淋漓盡致,真厲害
推
07/11 21:10,
5年前
, 27F
07/11 21:10, 27F
這個好辦一點,立院就可以搞定,不用到司法院
→
07/11 21:13,
5年前
, 28F
07/11 21:13, 28F
噓
07/11 21:21,
5年前
, 29F
07/11 21:21, 29F
執政黨現在就是用這個去合理化掠奪公法人的財產啊
哪天獅子會甚麼會全部也會變成"黑道"
民進黨只是覬覦公法人強大的資源跟財產而已,跟黑不黑道無關好嗎
噓
07/11 21:21,
5年前
, 30F
07/11 21:21, 30F
→
07/11 21:22,
5年前
, 31F
07/11 21:22, 31F
→
07/11 21:24,
5年前
, 32F
07/11 21:24, 32F
※ 編輯: s90011 (123.241.102.15 臺灣), 07/11/2020 21:25:18
噓
07/11 21:33,
5年前
, 33F
07/11 21:33, 33F
推
07/11 21:36,
5年前
, 34F
07/11 21:36, 34F
推
07/11 21:37,
5年前
, 35F
07/11 21:37, 35F
推
07/11 21:40,
5年前
, 36F
07/11 21:40, 36F
推
07/11 21:48,
5年前
, 37F
07/11 21:48, 37F
→
07/11 22:03,
5年前
, 38F
07/11 22:03, 38F
→
07/11 22:03,
5年前
, 39F
07/11 22:03, 39F
→
07/11 22:21,
5年前
, 40F
07/11 22:21, 40F
→
07/11 22:39,
5年前
, 41F
07/11 22:39, 41F
→
07/11 22:39,
5年前
, 42F
07/11 22:39, 42F
討論串 (同標題文章)