Re: [新聞] 政府約聘雇滿3年可獲有職等職務 人總:不會變公務員

看板Gossiping作者 (夢使者)時間3年前 (2020/07/12 09:13), 3年前編輯推噓-4(9推 13噓 21→)
留言43則, 25人參與, 3年前最新討論串15/25 (看更多)
啊…大家還記得幾年前的國道收費員抗爭嗎？ 收費員不被續聘就出來抗議 大家GOOGLE 「國道收費員 公務員」就有很多當年報導了 我隨便舉新聞內文 https://newtalk.tw/news/view/2014-11-27/54099 「收費員拿的是國家的薪水，卻不算是公務員。收費員平均年資13.5年，最長還有做29 年的，但卻都是一年一聘的約聘僱人員，相當不合理。」 https://newtalk.tw/news/view/2014-11-27/54099 收費員覺得他們只是要爭取應得的權益，坦白說，若能有一份離家近的穩定工作，還能有 過去的薪水水準，誰還會想要淋雨上街、躺國道抗爭？ 他們稱不適用公務員法也不適用勞基法很可憐什麼什麼的 卻閉口不談他們適用《聘用人員聘用條例》 訴求是「國家安置」 你們覺得「國家安置」的意思是什麼？ (不過他們的訴求是如何從「國家安置」到「廢除約聘僱」這麼大的轉變就不得而知了) https://is.gd/crGu3a 當初風向幾乎都是一面倒支持收費員 認為他們在公家機關做事卻不是公務員，一年一聘不需要就被拋棄很可憐BLAHBLAH 有反對的聲浪出來就被打成網軍 不過那時候鄉民也很奇怪就是了 收費員就支持 約聘就大酸特酸 ※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 記者賴于榛／台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 政府約聘雇滿3年可獲有職等職務 人總:不會變公務員 : 4.完整新聞內文: : 行政院人事行政總處提出「聘約人員人事條例」草案，在草案說明中指出，未來政府公開 : 競爭遴用的聘約人員若符合相關資格，得於進用滿3年後，擔任或兼任研究等機關機構組 : 織法規定有職稱職等的職務。行政院人事行政總處人事長施能傑表示，約聘人員不可能變 : 成公務員，且草案僅是在徵詢階段。 : 施能傑說，草案僅是讓特定領域的資深約聘人員經審查後，能有職稱，在機關裡面扮演一 : 定角色，但草案仍在徵詢階段，之所以提出，是立法院過去在司法及法制委員會屢屢關心 : 相關約聘人員是否法制化，因此提出整套的人力資源管理制度。 : 施能傑指出，公務人員考試是公務人力資源的一環，但現行高普考不會涵蓋所有政府需要 : 的專長人才，因此思考這些約聘僱人員如果在機關內做得相當久，條件資格也很好，可否 : 擔任機關裡面有職稱職務的人，草案針對公開競爭的遴選制度、薪資制度、工作考核、續 : 約、終止契約等都有規範，是整套人力資源管理的制度，希望回應立法院的關心，也提出 : 討論。 : 但一套新的人力制度是否會對公務體系帶來衝擊，約聘人員擔任有職稱的職務會否帶來競 : 合關係影響機關運作。施能傑表示，草案是一個良性的想法，開放各界討論，再看看討論 : 結果怎麼樣。 : 人事行政總處也發出新聞稿表示，第一、聘約人員與政府機關是公法契約關係，並不會取 : 得公務人員身分。但研議讓已工作一定時間且具有一定學經資格條件聘約人員，經審查後 : 得以擔任或兼任特定領域，如研究、文教館所、科技，某些有職稱的職務，不會擴及一般 : 行政機關。 : 人總說，第二、這是為了將現有約聘雇人員制度的權利義務更完整的法制化，也是立院所 : 關心的課題；第三，權利義務法制化內容，包括如何公開競爭遴選、不同等別所需具備資 : 格條件、薪資、工作考核、終止聘約、遵守的公務服務行為規範、參加勞保和勞退等等。 : 人總也強調，目前僅是草案的徵詢階段，歡迎各界提供寶貴的意見。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/4694288 : 6.備註: : 人事行政總處表示:約聘不會變正職 請大家放心 這只是草案提議而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.156.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594516391.A.437.html
推
07/12 09:14, 3年前 , 1F
顏色
07/12 09:14, 1F
推
07/12 09:15, 3年前 , 2F
有都支持麼？而且賴之前自己也都說要約聘歸零都忘了？
07/12 09:15, 2F
→
07/12 09:17, 3年前 , 3F
沒有都支持吧？身旁的人都說收費員一直越要越多，後續
07/12 09:17, 3F
沒廣大的支持 他們的抗爭無法持續這麼久 ※ 編輯: raneshiran (123.192.156.74 臺灣), 07/12/2020 09:18:11
→
07/12 09:17, 3年前 , 4F
的處理跟輔導就業都有給他們，卻吃相難看
07/12 09:17, 4F
噓
07/12 09:17, 3年前 , 5F
結果選贏沒人理 摳憐
07/12 09:17, 5F
噓
07/12 09:20, 3年前 , 6F
板上沒有廣大支持，那是勞團，桃產總那些？
07/12 09:20, 6F
當初大家是一面倒的支持他們 有人在PTT發了一篇質疑收費員的文你不知道被噓到多慘 質疑的被罵「下去領500」「那麼早就出來工作囉？」「噓噓東的走狗」都是基本 "沒有廣大支持"那是他們被大眾看破手腳之後的事了(也是很後來的事了) ※ 編輯: raneshiran (123.192.156.74 臺灣), 07/12/2020 09:27:54
噓
07/12 09:25, 3年前 , 7F
哪來的一面倒支持收費員?
07/12 09:25, 7F
推
07/12 09:25, 3年前 , 8F
科韓粉就眼紅阿
07/12 09:25, 8F
→
07/12 09:26, 3年前 , 9F
記得有個掛台大 ip不知道考幾年的
07/12 09:26, 9F
→
07/12 09:26, 3年前 , 10F
現在哪有柯韓粉
07/12 09:26, 10F
※ 編輯: raneshiran (123.192.156.74 臺灣), 07/12/2020 09:28:26
推
07/12 09:28, 3年前 , 11F
收費員跟本沒人鳥好嗎
07/12 09:28, 11F
→
07/12 09:29, 3年前 , 12F
還記得“壓過去我要回家”
07/12 09:29, 12F
推
07/12 09:31, 3年前 , 13F
"壓過去"我也記得，還有"去找噓噓東"
07/12 09:31, 13F
噓
07/12 09:31, 3年前 , 14F
收費員有DPP政二代、貪二代，還有皇親國戚嗎？
07/12 09:31, 14F
推
07/12 09:33, 3年前 , 15F
收費員事件只是當時綠共的政治運作工具之一，
07/12 09:33, 15F
噓
07/12 09:33, 3年前 , 16F
有做事跟沒做事的比！WTF
07/12 09:33, 16F
噓
07/12 09:33, 3年前 , 17F
收費員裡面不會有爽約僱
07/12 09:33, 17F
噓
07/12 09:37, 3年前 , 18F
一面倒支持收費員？你是被篡改記憶嗎?
07/12 09:37, 18F
我是從頭跟到尾的人 收費員從一開始大家支持到最後被大家質疑唾棄 但是到那最後期 其實也沒什麼人在關注他們了 (其實也是當初聲援他們的人發現他們的訴求不對勁) 不過當初在一片支援的聲浪中 還有人逆流即使知道被噓到XX也要提出質疑 想想真是挺有勇氣的
→
07/12 09:39, 3年前 , 19F
從來沒支持過收費員 你會覺得很多人支持 只是有人帶風向
07/12 09:39, 19F
→
07/12 09:39, 3年前 , 20F
當初就預見 支持收費員=廣開後門
07/12 09:39, 20F
→
07/12 09:40, 3年前 , 21F
支持者就那票覺青 現在裝死中
07/12 09:40, 21F
→
07/12 09:41, 3年前 , 22F
當初明明意見一堆
07/12 09:41, 22F
→
07/12 09:42, 3年前 , 23F
這事有點長，一開始噓噓東沒安罝她們
07/12 09:42, 23F
→
07/12 09:42, 3年前 , 24F
後來有些人接受"安置"，剩一堆在吵公務員的就沒人理了
07/12 09:42, 24F
→
07/12 09:43, 3年前 , 25F
沒安置嗎? 我怎麼記得是她們覺得轉職太差 要多還要更多
07/12 09:43, 25F
噓
07/12 09:45, 3年前 , 26F
那約聘雇就適用勞基法不就好了嗎嘰嘰歪歪
07/12 09:45, 26F
→
07/12 09:47, 3年前 , 27F
rik你說的比較準確
07/12 09:47, 27F
→
07/12 09:48, 3年前 , 28F
但收費員和噓噓東的爭執還是有人挺的
07/12 09:48, 28F
→
07/12 09:50, 3年前 , 29F
原PO說的質疑被噓應該是這個時間點
07/12 09:50, 29F
推
07/12 09:50, 3年前 , 30F
挺了有政治利益啊! 就抓住那句話:噓噓東會照顧他們
07/12 09:50, 30F
→
07/12 09:51, 3年前 , 31F
可是上台後發現他們太貪了! 給很多福利還不知足
07/12 09:51, 31F
→
07/12 09:51, 3年前 , 32F
哪來一面倒，我都噓耶，招募簡章很清楚就是約聘，這群
07/12 09:51, 32F
→
07/12 09:51, 3年前 , 33F
人卻吃定政府想要公職，那高普考的都白痴喔
07/12 09:51, 33F
推
07/12 09:54, 3年前 , 34F
時空背景不同了,你的台灣加值那去了
07/12 09:54, 34F
推
07/12 10:30, 3年前 , 35F
以前有台灣價值所以八卦部分鄉民或蟑螂曾一面倒挺
07/12 10:30, 35F
噓
07/12 10:34, 3年前 , 36F
重點是KMT太廢，民進黨吃相難看、這種開後門的事還真敢提，
07/12 10:34, 36F
→
07/12 10:35, 3年前 , 37F
下次選舉可沒有韓總當墊背了呦
07/12 10:35, 37F
噓
07/12 10:48, 3年前 , 38F
那年代很少有網軍這用法 你自己支持就說
07/12 10:48, 38F
你確定？你要不要去看收費員被訪談的影片？ 那時候還叫「婉君」呢！ 還有這篇文章你也能看成我是支持收費員？？ 厲害了厲害了 ※ 編輯: raneshiran (123.192.156.74 臺灣), 07/12/2020 11:24:38 ※ 編輯: raneshiran (123.192.156.74 臺灣), 07/12/2020 11:30:49
噓
07/12 12:24, 3年前 , 39F
找基層來担就是了,這招很民吉黨
07/12 12:24, 39F
→
07/12 12:26, 3年前 , 40F
明明講的是要高等級轉, 拿收費員出來比
07/12 12:26, 40F
沒在跟你分高等低等啦都一樣 怎麼 高等有意見，收費員就無所謂？ ※ 編輯: raneshiran (123.192.156.74 臺灣), 07/12/2020 12:47:28
→
07/12 16:11, 3年前 , 41F
乾脆說拿國家的薪水都可以當總統好了
07/12 16:11, 41F
噓
07/12 17:32, 3年前 , 42F
收費員就是很辛勞的工作，和你那些酬庸約聘高官有一樣?
07/12 17:32, 42F
收費員辛不辛勞我不知道，但是他們一堆做不慣外面的工作要求回來當約聘僱呢你知道 嗎？ 約聘僱是怎麼樣就怎麼樣 照法規走 如果你覺得 辛勞的人可以享有特權 我真心希望你是反串 ※ 編輯: raneshiran (123.192.156.74 臺灣), 07/12/2020 18:16:29 我文中還在諷刺 沒想到還真有人認為約聘僱不能比照公務員，但收費員可以 連收費員就是約聘僱都不知道 真的是笑死人了 ※ 編輯: raneshiran (123.192.156.74 臺灣), 07/12/2020 18:20:20
噓
07/12 19:11, 3年前 , 43F
沒廣大的支持，但有黨內人士暗中支持呀
07/12 19:11, 43F
‣ 更多 raneshiran 的文章
文章代碼(AID): #1V2cEdGt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 raneshiran 的文章
文章代碼(AID): #1V2cEdGt (Gossiping)