Re: [問卦] 還在罵三倍券的人是不是沒讀書?

看板Gossiping作者j955369 (兩岸英粉內政英黑)時間3年前 (2020/07/07 11:20)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 10人參與討論串19/20 (看更多)

說真的一直說完全沒用的其實也不對就用一個最基本的概念來看你花一千買樂透中三千會不會花掉? 多數人都會吧只要你比平常多花三千那振興經濟的效果就會出現第二三倍卷有使用期限就像很久以前有使用期限的禮卷一樣雖然還是有人會花錢買禮卷後又放到過期但多數人花了錢買禮卷是會把它用掉的那為什麼各大商場這麼愛推禮卷? 雖然有一個原因是現金流但是同時也可以確保消費者手上的這筆錢只能花在這這也是三倍卷的第三個點限制消費通路使得錢只會在特定通路中流動但是這裡就有個問題也是大家真正在靠北的點特定通路的總流動金額真的會因為三倍卷而增加嗎? 這裡就要討論到政府說的振興實體經濟其實這裡所謂的實體經濟根本是個虛幻的詞講難聽點叫政治話語因為根本沒辦法定義... 假設有間店專門在賣手機而他的收入來源除了人來人往的櫥窗客外就是露X蝦X等網路通路客人跟他下訂後他就將貨品寄到客人手中很抱歉以目前三倍卷的規定這樣的消費行為不能使用但如果我把店改成賣小吃外送呢? 這時就又可以使用三倍卷了... 那請問政府所謂的實體經濟到底是什麼? 以賣的產品來劃分嗎? 看來也不是呀~ 所以這裡的實體經濟是政治話語實際上根本沒有一個明確的定義而一般所稱的實體經濟當然有包含網購這樣的行為主要是在區分金融商品+房產市場與其他商業產品而且實務上三倍卷的限制依然是掌握在商家手中如果商家願意收那就可以用反之則不能用加上沒有統編的商家也不知道可不可以透過自治會等組織代領所以到時候被拒收也別太意外所以三倍卷到底振興到什麼了? 講白點以目前的規範下所有市場都會有獲益我是不相信如果三倍卷可以拿來存就所有人都會拿去存所以一定會增加整體消費量只是效益的問題而已而且如果你真的想拿來存拿來買保單買菸實務上也不是不可以因為金額實在太小替代消費是確確實實可以做到的一個人一個月的生活費絕對不只3000元把原本要用現金支付的生活費一部分改成三倍卷就可以將原本用來支付生活費的現金拿來用作其他用途這時你要網購要買保險還是要買菸就都不是問題了這才是三倍卷被譏到一文不值的地方因為除了增加人民的麻煩事實上與發現金幾乎完全無異就別說馬的消費卷了... 只能說根本是在脫褲子放屁... 最多就是再惡整那些逃漏稅的小吃攤而已至於有人替三倍卷美言說人家花了錢換的再怎樣至少都會把一千花掉我只能說腦子到底要壞到什麼程度才會講得出這樣的話? 別說三千塊你就算給1萬一般人都可以輕而易舉地把他換成現金我只要拿三倍卷去支應平日生活所需不就可以把現金留下來了= = 還是你當大家平常吃飯都靠網購嗎= =? 喔對了我一定會去領沒道理政府退稅不領... 嗆不要領的根本白癡... 難道你會因為罵政府路都鋪不平就不再當用路人嗎? 智障? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.169.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594092008.A.359.html

推

z753951zxc

07/07 11:21, 3年前 , 1^F

07/07 11:21, 1^F

很久以前有現在過期只要補差額 ※ 編輯: j955369 (1.164.169.2 臺灣), 07/07/2020 11:23:20

推

yannicklatte

07/07 11:23, 3年前 , 2^F

07/07 11:23, 2^F

推

jerry8148

07/07 11:23, 3年前 , 3^F