Re: [問卦] 還在罵三倍券的人是不是沒讀書?
: 底下還有各路經濟系背書
: 三倍券在理論上已經得到支持
: 更不用說現在已經引起很多民眾消費意願
: 不少人也決定用三倍券大額消費
: 你有他們懂經濟學嗎?
: 沒有就不要靠杯
搞笑影片吧,
1.影片論點一
a.發現金
政府花2000元 民眾得2000元 店家賺2000元
b.三倍券
政府花2000元(?)民眾得3000元 店家賺3000元
吐槽點
→政府花2000元,民眾不去繳1000元,銀行不去加碼,民眾能得到3000元商品???
→三倍券不用成本?(廣告、網站、架系統平台、印製成本...)成本分析死去哪???
2.影片論點二
消費券使用期限長,民眾會拿消費券替代現金,一直延遲(?)...
吐槽點
→2009 年最低生活費用標準為14,558 2020年1萬8,582元,
過了11年,最低生活費足足多出4000元,券的金額還縮水,
而且還不到中低收入標準的每個月最低收入的六分之一,
三倍券真的很威唷,呵呵
--
推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫,變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20
推 Chian3675: 我阿嬤超愛看,可惜我阿嬤已經... 08/19 00:20
推 milk7054: 樓上拍拍 08/19 00:21
→ Chian3675: 把第四台停掉了 08/19 00:21
推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎 08/19 00:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.183.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594080272.A.196.html
→
07/07 08:05,
3年前
, 1F
07/07 08:05, 1F
→
07/07 08:06,
3年前
, 2F
07/07 08:06, 2F
感覺就是經濟系畢業後,當理財專員推銷的話術
推
07/07 08:06,
3年前
, 3F
07/07 08:06, 3F
※ 編輯: milk7054 (36.237.183.139 臺灣), 07/07/2020 08:08:05
→
07/07 08:07,
3年前
, 4F
07/07 08:07, 4F
→
07/07 08:07,
3年前
, 5F
07/07 08:07, 5F
噓
07/07 08:07,
3年前
, 6F
07/07 08:07, 6F
推
07/07 08:08,
3年前
, 7F
07/07 08:08, 7F
→
07/07 08:08,
3年前
, 8F
07/07 08:08, 8F
→
07/07 08:08,
3年前
, 9F
07/07 08:08, 9F
推
07/07 08:09,
3年前
, 10F
07/07 08:09, 10F
最低生活費漲4000元,最起碼金額也要Double才對
※ 編輯: milk7054 (36.237.183.139 臺灣), 07/07/2020 08:10:14
噓
07/07 08:10,
3年前
, 11F
07/07 08:10, 11F
搞笑影片,懶得吐槽他經濟學
※ 編輯: milk7054 (36.237.183.139 臺灣), 07/07/2020 08:11:27
→
07/07 08:12,
3年前
, 12F
07/07 08:12, 12F
→
07/07 08:12,
3年前
, 13F
07/07 08:12, 13F
→
07/07 08:12,
3年前
, 14F
07/07 08:12, 14F
他影片就只寫社會學,我吐槽他經濟學幹麻?
經濟系畢業不都賣理財商品,嘴巴油就好,顆顆
→
07/07 08:14,
3年前
, 15F
07/07 08:14, 15F
※ 編輯: milk7054 (36.237.183.139 臺灣), 07/07/2020 08:16:03
→
07/07 08:17,
3年前
, 16F
07/07 08:17, 16F
→
07/07 08:18,
3年前
, 17F
07/07 08:18, 17F
經濟系畢業十之八九去金融機構報到,
哪個業績不要求賣理財商品
※ 編輯: milk7054 (36.237.183.139 臺灣), 07/07/2020 08:19:49
→
07/07 08:21,
3年前
, 18F
07/07 08:21, 18F
推
07/07 09:30,
3年前
, 19F
07/07 09:30, 19F
推
07/07 10:04,
3年前
, 20F
07/07 10:04, 20F
推
07/07 11:54,
3年前
, 21F
07/07 11:54, 21F
討論串 (同標題文章)