Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬

看板Gossiping作者 (小羊快跑啊)時間3年前 (2020/07/04 23:01), 編輯推噓0(24推 24噓 71→)
留言119則, 37人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
那個每施工日誌呢？ 為何遠雄修復工程不用提供施工日誌，請問有沒有背信或者偽造的問題？ 台北市政府為何不要求遠雄提供施工紀錄 若超過法定允許施工範圍並與工程日誌比對 今天問題出現在誰那裡不是很明顯 為何不實登載施工日誌，請問這些壓章的人會不會怕？ 號稱公開透明的柯文哲，再三縱容放水給遠雄，當初說嚴格審查，標準作業流程，通通是騙 人 台北市民的我無法接受啦 https://i.imgur.com/Yov2nhw.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.98.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593874907.A.E82.html
→
07/04 23:02, 3年前 , 1F
去跟陳菊檢舉阿
07/04 23:02, 1F
推
07/04 23:06, 3年前 , 2F
不是不能開工，是不能給柯文哲開工
07/04 23:06, 2F
推
07/04 23:07, 3年前 , 3F
黃國昌不是解釋過了 你沒跟上喔
07/04 23:07, 3F
→
07/04 23:08, 3年前 , 4F
BOT案沒規定要的東西XD
07/04 23:08, 4F
→
07/04 23:09, 3年前 , 5F
07/04 23:09, 5F
→
07/04 23:09, 3年前 , 6F
07/04 23:09, 6F
噓
07/04 23:09, 3年前 , 7F
可憐連google都不會
07/04 23:09, 7F
→
07/04 23:09, 3年前 , 8F
2004年柯文哲可不是台北市長喔
07/04 23:09, 8F
推
07/04 23:10, 3年前 , 9F
這個要問馬桶 你沒跟上? 覺醒給推
07/04 23:10, 9F
噓
07/04 23:11, 3年前 , 10F
學一下GOOGLE好嗎
07/04 23:11, 10F
→
07/04 23:11, 3年前 , 11F
現在台北市長是柯文哲，被人偷蓋都沒有政治責任喔？
07/04 23:11, 11F
推
07/04 23:11, 3年前 , 12F
好像之前討論過
07/04 23:11, 12F
噓
07/04 23:12, 3年前 , 13F
BOT案連政府監工都沒有...
07/04 23:12, 13F
推
07/04 23:13, 3年前 , 14F
偷蓋北市又管不到 根本不知道 要怎麼負責
07/04 23:13, 14F
→
07/04 23:13, 3年前 , 15F
從現在要求施工日誌，若未來發現偷蓋。比對狀況不就
07/04 23:13, 15F
推
07/04 23:14, 3年前 , 16F
之前蓋的和圖差那麼多怎麼都沒人抓到啊
07/04 23:14, 16F
→
07/04 23:14, 3年前 , 17F
不是說要科學、SOP？明明就是放水給遠雄還推給別馬英
07/04 23:14, 17F
→
07/04 23:14, 3年前 , 18F
九？自己沒心監督就說啦
07/04 23:14, 18F
→
07/04 23:15, 3年前 , 19F
差了180度耶 連入內場勘都不用超明顯的
07/04 23:15, 19F
→
07/04 23:15, 3年前 , 20F
那時的議員到底......
07/04 23:15, 20F
→
07/04 23:16, 3年前 , 21F
你知道「合約」是什麼嗎 你要不要看清楚
07/04 23:16, 21F
→
07/04 23:16, 3年前 , 22F
07/04 23:16, 22F
→
07/04 23:19, 3年前 , 23F
我管合約是什麼，我主管機關要求什麼資料您他媽就給
07/04 23:19, 23F
→
07/04 23:19, 3年前 , 24F
我備出來。放水給遠雄不積極監督還一幫人幫遠雄開脫
07/04 23:19, 24F
→
07/04 23:19, 3年前 , 25F
。柯文哲徒子徒孫噁心。
07/04 23:19, 25F
推
07/04 23:20, 3年前 , 26F
原來合約是不用管的 類似歷史文件嗎？
07/04 23:20, 26F
噓
07/04 23:20, 3年前 , 27F
管合約是什麼XDDDDDD
07/04 23:20, 27F
推
07/04 23:20, 3年前 , 28F
白蟑螂開始問a答bㄏㄏ
07/04 23:20, 28F
噓
07/04 23:21, 3年前 , 29F
原來政府可以不管合約 XDDD
07/04 23:21, 29F
→
07/04 23:22, 3年前 , 30F
合約有法律效力 你要要求別人做合約以外的事 這...
07/04 23:22, 30F
→
07/04 23:22, 3年前 , 31F
就是違法喔
07/04 23:22, 31F
推
07/04 23:23, 3年前 , 32F
幫遠雄開拖幫到現在大巨蛋營業了嗎？ 這幫忙也太虛
07/04 23:23, 32F
→
07/04 23:23, 3年前 , 33F
監管機關本來就比合約大。金管會要求金融業提供資料
07/04 23:23, 33F
→
07/04 23:23, 3年前 , 34F
哪個機構還在那邊合約問題，恕不提供，直接停牌罰錢
07/04 23:23, 34F
→
07/04 23:23, 3年前 , 35F
。台北市政府沒魄力監督，一堆人鬼扯合約。笨蛋問題
07/04 23:23, 35F
→
07/04 23:23, 3年前 , 36F
在於公部門有沒有把關！不然為何KTV消防檢查隨便做做
07/04 23:23, 36F
→
07/04 23:23, 3年前 , 37F
，台北市政府就是爛！
07/04 23:23, 37F
→
07/04 23:24, 3年前 , 38F
原本2017世大運就可以開始爽賺 還不用回饋金哦
07/04 23:24, 38F
推
07/04 23:26, 3年前 , 39F
直接回答有沒有偷施工就好 扯一堆
07/04 23:26, 39F
還有 40 則推文
→
07/04 23:43, 3年前 , 80F
您確定只有隔音棉，沒有其他多餘東西？不要哪天又被
07/04 23:43, 80F
→
07/04 23:43, 3年前 , 81F
揪出來被打臉。當初誰知道消防檢查會隨便做？消防檢
07/04 23:43, 81F
→
07/04 23:43, 3年前 , 82F
查這樣，我看其他事情也是草率了事
07/04 23:43, 82F
推
07/04 23:43, 3年前 , 83F
慶富案的KYC真的有夠扯的
07/04 23:43, 83F
→
07/04 23:43, 3年前 , 84F
當然能拆，上法院告啊。但柯文哲不要啊。怪誰？
07/04 23:43, 84F
→
07/04 23:45, 3年前 , 85F
慶富案那個時間點KYC和洗錢防制沒有像現在這麼複雜，
07/04 23:45, 85F
→
07/04 23:45, 3年前 , 86F
還有最終受益人等等。現在業內做這些開戶都搞得要死
07/04 23:45, 86F
推
07/04 23:46, 3年前 , 87F
浮水應力的關係大巨蛋要拆板南線可能跟著陪葬
07/04 23:46, 87F
→
07/04 23:47, 3年前 , 88F
慶富案有些銀行是無抵抗品放款哦 再怎麼之前的法律都
07/04 23:47, 88F
→
07/04 23:47, 3年前 , 89F
很扯
07/04 23:47, 89F
→
07/04 23:47, 3年前 , 90F
抵押品
07/04 23:47, 90F
→
07/04 23:48, 3年前 , 91F
累了一直打錯字。先來睏
07/04 23:48, 91F
→
07/04 23:48, 3年前 , 92F
喔，所以叫遠雄負責到不影響到板南線就可以了吧。
07/04 23:48, 92F
→
07/04 23:51, 3年前 , 93F
無抵押品就看連帶保證人啊。不就是國防部和義大利廠
07/04 23:51, 93F
→
07/04 23:51, 3年前 , 94F
商。我們對於台灣政府公債，授信等級都給最高級。當
07/04 23:51, 94F
→
07/04 23:51, 3年前 , 95F
然還是要看公司評級和擔保銀行等等才最後給授信。公
07/04 23:51, 95F
→
07/04 23:51, 3年前 , 96F
股行庫本來就很聽政府話不意外。
07/04 23:51, 96F
噓
07/04 23:55, 3年前 , 97F
你在講啥 邏輯完全沒有 你是不是很多台灣價值
07/04 23:55, 97F
推
07/04 23:57, 3年前 , 98F
推
07/04 23:57, 98F
噓
07/05 00:01, 3年前 , 99F
可憐
07/05 00:01, 99F
→
07/05 00:02, 3年前 , 100F
跟文組菸粉談什麼科學 他們只需要信仰
07/05 00:02, 100F
噓
07/05 00:03, 3年前 , 101F
可憐啊～
07/05 00:03, 101F
→
07/05 00:06, 3年前 , 102F
1450還裝什麼台北市民
07/05 00:06, 102F
噓
07/05 00:09, 3年前 , 103F
可憐啊
07/05 00:09, 103F
推
07/05 00:12, 3年前 , 104F
台北市五大弊案之首，升級成唯一政績
07/05 00:12, 104F
噓
07/05 00:12, 3年前 , 105F
小蟑螂還想帶風向喔
07/05 00:12, 105F
推
07/05 00:13, 3年前 , 106F
以前不提供就算了 現在也不要求提供
07/05 00:13, 106F
→
07/05 00:13, 3年前 , 107F
有關係就是沒關係
07/05 00:13, 107F
噓
07/05 00:20, 3年前 , 108F
可憐 我不知道你是故意不google還是不會
07/05 00:20, 108F
噓
07/05 00:38, 3年前 , 109F
屌 不管合約 哈哈哈 這是反串吧
07/05 00:38, 109F
噓
07/05 00:59, 3年前 , 110F
問問台北市議員呀，不修改法規，怪罪依法行政人員
07/05 00:59, 110F
噓
07/05 01:29, 3年前 , 111F
2004年
07/05 01:29, 111F
噓
07/05 03:35, 3年前 , 112F
又一個潘袁詩羽可憐
07/05 03:35, 112F
推
07/05 04:03, 3年前 , 113F
我真希望這些聰明人去檢舉去跟遠雄打官司好證明自己
07/05 04:03, 113F
→
07/05 04:04, 3年前 , 114F
是對的 不要只會講幹話
07/05 04:04, 114F
噓
07/05 04:08, 3年前 , 115F
幹你娘，某S有夠無恥只會硬凹
07/05 04:08, 115F
噓
07/05 07:41, 3年前 , 116F
當初簽合約就說可以不給日誌，知道嗎
07/05 07:41, 116F
噓
07/05 08:08, 3年前 , 117F
可撥
07/05 08:08, 117F
噓
07/05 08:19, 3年前 , 118F
菸韓粉除了顏色立場 還會看什麼
07/05 08:19, 118F
→
07/05 11:03, 3年前 , 119F
比林非煩一個月的薪水還少
07/05 11:03, 119F
‣ 更多 samuel1988 的文章
文章代碼(AID): #1V09dRw2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 samuel1988 的文章
文章代碼(AID): #1V09dRw2 (Gossiping)