Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬

看板Gossiping作者 (帆月)時間3年前 (2020/07/04 10:41), 編輯推噓15(15推 0噓 19→)
留言34則, 15人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
: 建管處表示，遠雄共在24間機房擅自施作消音棉，將依建築法第86條規定，按工程造價 處 : 千分之50罰鍰，裁處8萬4722元，如再犯將移送法辦；遠雄雖主張消音棉屬維護安全及 防 : 範危險相關措施的工序工進項目，施作前應提出申請，經各專業公會審議通過，才能施 作 其他先不管 法規既然有述明50/1000造價的罰鍰 那是法規問題 不能多也不能少 可是把84722換算0.050回去才1694440 一百六十九萬？ 所以這個罰則不是整棟大巨蛋？ 這個購案條款到底怎麼簽的？ 169萬是只有施工品項吧 所以罰則只針對各個施工項次處理 不是直接罰整棟？ 購案是不是要攤出來給大家看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.73.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593830463.A.42C.html
推
07/04 10:46, 3年前 , 1F
6年了 前朝負責
07/04 10:46, 1F
推
07/04 10:46, 3年前 , 2F
這個應該是算消音棉的造價
07/04 10:46, 2F
推
07/04 10:47, 3年前 , 3F
看當初大巨蛋的約是哪個市長要蓋的吧簽成這樣
07/04 10:47, 3F
→
07/04 10:47, 3年前 , 4F
繼續喊公安不能妥協就好
07/04 10:47, 4F
→
07/04 10:47, 3年前 , 5F
你違規施工的項目是分母，不是整區的項目是分母
07/04 10:47, 5F
→
07/04 10:48, 3年前 , 6F
有的只能針對違法施工的項目
07/04 10:48, 6F
推
07/04 10:49, 3年前 , 7F
哪個市長跟哪些沒做事的垃圾議員，一定不是綠圾
07/04 10:49, 7F
→
07/04 10:50, 3年前 , 8F
大雄這個案例會搞到BOT案很難搞，政府對BOT案是沒在監造
07/04 10:50, 8F
→
07/04 10:50, 3年前 , 9F
的，以後BOT案政府可能都要編監造費XD
07/04 10:50, 9F
推
07/04 10:51, 3年前 , 10F
消音棉又沒多貴...
07/04 10:51, 10F
推
07/04 10:54, 3年前 , 11F
所以大雄聰明啊，裝那種不貴又不容易被發現的隱閉材料
07/04 10:54, 11F
→
07/04 10:55, 3年前 , 12F
像一樓的帷幕就乖乖不裝XD
07/04 10:55, 12F
推
07/04 10:55, 3年前 , 13F
誰說只能罰錢就吞下去的，廠商沒按圖施工主管機關是可以要求
07/04 10:55, 13F
→
07/04 10:55, 3年前 , 14F
拆掉重蓋的。
07/04 10:55, 14F
→
07/04 10:56, 3年前 , 15F
廠商按圖施工是基本的
07/04 10:56, 15F
推
07/04 10:57, 3年前 , 16F
所以大雄把消音棉拆掉啊XD
07/04 10:57, 16F
→
07/04 10:59, 3年前 , 17F
你只能叫大雄把跟圖面不符跟不允許施工的項目拆掉XD,大雄
07/04 10:59, 17F
→
07/04 10:59, 3年前 , 18F
的工務比市府坐辦公室的精明太多了
07/04 10:59, 18F
推
07/04 11:03, 3年前 , 19F
只能說北市府用最輕的罰則去罰大雄，柯CF和疼雄真的很麻吉
07/04 11:03, 19F
推
07/04 11:07, 3年前 , 20F
你直接搬一條北市府違法哪一條法條來看比較快啦！
07/04 11:07, 20F
→
07/04 11:07, 3年前 , 21F
對法條不爽，叫你們柯黑議員快點修法啊？還是只忙
07/04 11:07, 21F
→
07/04 11:07, 3年前 , 22F
著上電視節目沒空？
07/04 11:07, 22F
推
07/04 11:19, 3年前 , 23F
阿就沒招了才會這樣無的放屎呀
07/04 11:19, 23F
推
07/04 11:35, 3年前 , 24F
拆喔 根本不知道對捷運會有多少影響的才會說拆吧
07/04 11:35, 24F
→
07/04 11:35, 3年前 , 25F
然後也根本不知道會進入冗長的訴訟 還有議會那關勒
07/04 11:35, 25F
→
07/04 11:35, 3年前 , 26F
出張嘴說拆很簡單啦
07/04 11:35, 26F
推
07/04 11:38, 3年前 , 27F
如果市府裁量罰低那算市府頭上，但罰則太低是要算立法
07/04 11:38, 27F
→
07/04 11:39, 3年前 , 28F
者，有些人無視自己全面執政不修法，看農地工廠放水成
07/04 11:39, 28F
→
07/04 11:39, 3年前 , 29F
這樣，就知道執政者真好當，不修法還會有人幫忙怪政敵
07/04 11:39, 29F
→
07/04 11:44, 3年前 , 30F
所以立委為什麼不敢修法罰死賤傷？
07/04 11:44, 30F
→
07/04 11:56, 3年前 , 31F
是工程造價 應該是承包價格吧
07/04 11:56, 31F
推
07/04 13:09, 3年前 , 32F
雄友友正常發揮
07/04 13:09, 32F
推
07/04 18:34, 3年前 , 33F
遠雄好朋友 5/1000 整體可罰 怪政府修法哦
07/04 18:34, 33F
→
07/05 11:01, 3年前 , 34F
比林非煩一個月的薪水還少
07/05 11:01, 34F
‣ 更多 slycsboy 的文章
文章代碼(AID): #1U_-m_Gi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 slycsboy 的文章
文章代碼(AID): #1U_-m_Gi (Gossiping)