Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬

看板Gossiping作者 (kib28242)時間3年前 (2020/07/05 00:01), 3年前編輯推噓6(13推 7噓 114→)
留言134則, 22人參與, 3年前最新討論串5/6 (看更多)
其實看之前的復工新聞 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3206439 北市府「應辦事項」包括： 1、闢建大巨蛋連通道，解決大巨蛋疏散問題。 2、將光復南路、忠孝東路大巨蛋側道路擴寬1線道，並移除行道樹。 3、大巨蛋東側、忠孝東路四段553巷擴寬。 4、大巨蛋北側市民大道閘道及菸廠路死巷擴寬。 1的連通道應該是很久以前林洲民還在時，什麼評估參數喬不定的國父紀念館連通道，本 來是遠雄要弄的 這樣看來，柯是鐵了心要幫趙藤雄 而且3、4本來照都市計畫變更程序要好幾年(正常開路還有交通影響評估，加都審至 少2年)，應該會在政策決定下瞬間加速 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.233.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593878495.A.416.html
推
07/05 00:03, 3年前 , 1F
所以你要講什麼？這不就本來北市府要處理的事嗎？
07/05 00:03, 1F
噓
07/05 00:03, 3年前 , 2F
禮拜六晚上看這種新聞不無聊嗎
07/05 00:03, 2F
推
07/05 00:03, 3年前 , 3F
所以看破柯文哲。當初說好好辦大巨蛋。結果也同流合
07/05 00:03, 3F
→
07/05 00:03, 3年前 , 4F
污。要遠雄拆掉，保持板南線維運很難嗎？
07/05 00:03, 4F
噓
07/05 00:04, 3年前 , 5F
連中文都看不懂真可憐，政府應辦事項是市府沒做就違約
07/05 00:04, 5F
遠雄的連通道被市府攬下來 變應辦事項 沒完成是市府違約賠錢 國父紀念館是中央文化部的所屬單位 市府要為了遠雄和民進黨全面開戰 阿伯的決心覺青們還看不出來嗎？
→
07/05 00:04, 3年前 , 6F
現在柯文哲也是沒有理念的人，實在無法相信他。
07/05 00:04, 6F
推
07/05 00:04, 3年前 , 7F
台北市五大弊案之首，升級成唯一政績
07/05 00:04, 7F
→
07/05 00:04, 3年前 , 8F
中文看不懂還出來po廢文
07/05 00:04, 8F
推
07/05 00:05, 3年前 , 9F
你不幫就卡在那。。遠雄賺不到錢，北市也賺不到錢
07/05 00:05, 9F
噓
07/05 00:05, 3年前 , 10F
菸糞根本不懂法治觀念吧，以為看意識形態就可以凌駕法律
07/05 00:05, 10F
→
07/05 00:05, 3年前 , 11F
遠雄已經合法展延到停工日了，一直下去只會一直停下去而已
07/05 00:05, 11F
→
07/05 00:05, 3年前 , 12F
還在拆掉，真的笑死人，拆掉要至少500億，誰要付？
07/05 00:05, 12F
→
07/05 00:06, 3年前 , 13F
應辦事項就是要幫大巨蛋審核通過，數據模擬通過。新
07/05 00:06, 13F
→
07/05 00:06, 3年前 , 14F
增加額外參數。不用說，台北市政府鐵了心要幫大巨蛋
07/05 00:06, 14F
→
07/05 00:06, 3年前 , 15F
護航過關。
07/05 00:06, 15F
→
07/05 00:06, 3年前 , 16F
那邊一坪地的價值多高。。正式營運日開始才往後算50年哦
07/05 00:06, 16F
推
07/05 00:07, 3年前 , 17F
民進黨的議員都死光了嗎？
07/05 00:07, 17F
→
07/05 00:07, 3年前 , 18F
上法院時，不是說遠雄違法亂施工，市府應辦事項就可以不
07/05 00:07, 18F
→
07/05 00:07, 3年前 , 19F
當初說要拆只有姚文智欸，這應該不是台北市民的選擇
07/05 00:07, 19F
→
07/05 00:07, 3年前 , 20F
用做也沒事
07/05 00:07, 20F
→
07/05 00:07, 3年前 , 21F
拆不掉的話，卡著是全體市民損失吧，確認安全的話就開放吧
07/05 00:07, 21F
→
07/05 00:08, 3年前 , 22F
13樓真可憐，看不懂新聞還硬凹
07/05 00:08, 22F
→
07/05 00:08, 3年前 , 23F
現在風向變了，要不要再做一次民調看大巨蛋該不該拆
07/05 00:08, 23F
→
07/05 00:08, 3年前 , 24F
數據通過都全程上網，議員也都在，還可胡說八道
07/05 00:08, 24F
→
07/05 00:08, 3年前 , 25F
？
07/05 00:08, 25F
→
07/05 00:09, 3年前 , 26F
由台建中心公怖的模擬標準，遠雄是有通過的喔。。。
07/05 00:09, 26F
→
07/05 00:09, 3年前 , 27F
已經說好按照台建中心的標準來，而遠雄有通過安全標準
07/05 00:09, 27F
→
07/05 00:09, 3年前 , 28F
對啊數據通過原因是增加便道改善一些狀況才會過，台
07/05 00:09, 28F
→
07/05 00:09, 3年前 , 29F
北市政府允許改變啊。不是說好的弊案嗎？
07/05 00:09, 29F
→
07/05 00:09, 3年前 , 30F
如果北市府還不放的話，下次行政訴訟就準備輸了
07/05 00:09, 30F
→
07/05 00:10, 3年前 , 31F
這些應辦事項是當年簽約就寫在合約內，拖到現在還沒做好
07/05 00:10, 31F
→
07/05 00:10, 3年前 , 32F
，市府等著打工期仲裁繼續輸
07/05 00:10, 32F
→
07/05 00:10, 3年前 , 33F
哪裡有台建中心的標準?
07/05 00:10, 33F
→
07/05 00:11, 3年前 , 34F
柯糞繼續護航
07/05 00:11, 34F
→
07/05 00:11, 3年前 , 35F
2017年5月5日時確認由台建中心審查，至於標準沒公開
07/05 00:11, 35F
→
07/05 00:11, 3年前 , 36F
但台建中心有審通過
07/05 00:11, 36F
→
07/05 00:12, 3年前 , 37F
一看就知道什麼都不懂的跑出來胡言亂語 可憐
07/05 00:12, 37F
→
07/05 00:12, 3年前 , 38F
地下連通道是當年簽約就寫在合約的應辦事項，只是護樹團
07/05 00:12, 38F
還有 56 則推文
還有 1 段內文
→
07/05 00:33, 3年前 , 95F
DPP總不會再放水了吧
07/05 00:33, 95F
→
07/05 00:34, 3年前 , 96F
你在亂鬼扯啊，台北市政府就是全台第一個在建造變更
07/05 00:34, 96F
→
07/05 00:34, 3年前 , 97F
前未針對有問題之條例用註記方式放行。您還在鬼扯什
07/05 00:34, 97F
→
07/05 00:34, 3年前 , 98F
麼？
07/05 00:34, 98F
→
07/05 00:35, 3年前 , 99F
你才在鬼扯勒 有問題內政部自然可以退回 懂嗎
07/05 00:35, 99F
→
07/05 00:35, 3年前 , 100F
關Dpp什麼事情台建報告有沒有那兩條你先說有沒有啦
07/05 00:35, 100F
→
07/05 00:35, 3年前 , 101F
不懂在鬼扯。
07/05 00:35, 101F
噓
07/05 00:35, 3年前 , 102F
你還不趕快去告？
07/05 00:35, 102F
→
07/05 00:36, 3年前 , 103F
而且就跟你說 你提的東西 使用執照都會再審核 很難懂嗎
07/05 00:36, 103F
→
07/05 00:36, 3年前 , 104F
建照和使照都不懂 還在這邊瞎扯 還使照跟建照要一起審
07/05 00:36, 104F
→
07/05 00:36, 3年前 , 105F
建築技術規則建築設計施工編第97條、127條，依內政部
07/05 00:36, 105F
→
07/05 00:37, 3年前 , 106F
防火性能設計審查要點第4點並未授權台建中心作性能審
07/05 00:37, 106F
→
07/05 00:37, 3年前 , 107F
查」
07/05 00:37, 107F
→
07/05 00:37, 3年前 , 108F
復工申請要交使照 我這一生第一次聽到這麼神的東西
07/05 00:37, 108F
→
07/05 00:38, 3年前 , 109F
關內政部屁事，黃國昌指出，「針對林洲民的質疑，台
07/05 00:38, 109F
→
07/05 00:38, 3年前 , 110F
北市都發局一方面證實，大巨蛋所存在的建築技術規則
07/05 00:38, 110F
→
07/05 00:38, 3年前 , 111F
問題，並未列入台建中心審查；然而，在另一方面，對
07/05 00:38, 111F
→
07/05 00:38, 3年前 , 112F
於為何未納入審查，都發局長黃景茂卻又無法解釋」
07/05 00:38, 112F
→
07/05 00:40, 3年前 , 113F
使照是備查文件沒要真的有，你不要亂晃點，使照申請
07/05 00:40, 113F
→
07/05 00:40, 3年前 , 114F
相關文件是台建要的參考資料，不然怎麼跑模擬
07/05 00:40, 114F
推
07/05 00:41, 3年前 , 115F
自己瞎扯要使照 現在又胡言亂語了 慘兮兮
07/05 00:41, 115F
→
07/05 00:43, 3年前 , 116F
笑死了。...就這要吧。我等著看會不會真復工，再未排
07/05 00:43, 116F
→
07/05 00:43, 3年前 , 117F
除那兩條之前，全台第一用備註放行建造^_^
07/05 00:43, 117F
推
07/05 01:20, 3年前 , 118F
如果是77年次 蠻可憐的
07/05 01:20, 118F
推
07/05 02:04, 3年前 , 119F
搞清楚如果拆不掉 就是安全蓋好 台北市政府本該秉持
07/05 02:04, 119F
→
07/05 02:05, 3年前 , 120F
中立單位去輔導及監督轄內的大巨蛋..樓上說這麼多就
07/05 02:05, 120F
→
07/05 02:05, 3年前 , 121F
是認為沒有刁難卻在幫巨蛋，當初不是說弊案嗎？可是
07/05 02:05, 121F
→
07/05 02:05, 3年前 , 122F
現今情況就是定調不拆當然就是秉持中立去輔導.只要沒
07/05 02:05, 122F
→
07/05 02:05, 3年前 , 123F
有違法內政部也沒退件我看不出有什麼問題 我認為只是
07/05 02:05, 123F
→
07/05 02:05, 3年前 , 124F
你不喜歡柯市府而已
07/05 02:05, 124F
推
07/05 06:31, 3年前 , 125F
嘻 反正22年一樣下臺
07/05 06:31, 125F
→
07/05 06:53, 3年前 , 126F
禮拜六看這種垃圾新知還看到半夜真是辛苦你了
07/05 06:53, 126F
噓
07/05 07:26, 3年前 , 127F
噓，煩不煩
07/05 07:26, 127F
噓
07/05 07:38, 3年前 , 128F
有問題簡七段還不高潮
07/05 07:38, 128F
推
07/05 09:09, 3年前 , 129F
重罰八萬，繼續施工
07/05 09:09, 129F
推
07/05 10:27, 3年前 , 130F
有人沒發現這篇 又要崩潰了
07/05 10:27, 130F
→
07/05 11:03, 3年前 , 131F
比林非煩一個月的薪水還少
07/05 11:03, 131F
推
07/07 18:18, 3年前 , 132F
蚵粉只會邊可恥護航邊欣賞金光閃閃的大巨蛋
07/07 18:18, 132F
噓
07/08 04:24, 3年前 , 133F
奇怪 當初選市長國民黨要繼續蓋民進黨也要繼續蓋 怎麼柯
07/08 04:24, 133F
→
07/08 04:24, 3年前 , 134F
P選上就不蓋ㄌ 沒價值的巨蛋 可憐吶
07/08 04:24, 134F
‣ 更多 kib28242 的文章
文章代碼(AID): #1V0AVVGM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kib28242 的文章
文章代碼(AID): #1V0AVVGM (Gossiping)