Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹，值得嗎？

看板Gossiping作者 (...)時間5年前 (2020/06/19 08:16), 5年前編輯推噓12(14推 2噓 42→)
留言58則, 18人參與, 5年前最新討論串27/37 (看更多)
唉 台灣人到底要被這種媒體垃圾標題綁架到何時 經濟林種起來就是要砍去做木頭製品 就因為某些團體看了不爽為啥要砍樹 阿不然去砍玉山阿里山的你們爽嗎？ 這媒體用這種標題就是綁架民眾 跟當初的海龜吸管插鼻子一樣 我敢保證啦 以後沒人敢種經濟林了啦 種了只有壞處沒有好處 現在還在發展中的經濟林我看馬上就要被鏟光了 避免以後要開發還要被靠北阻擋 土地是我的 要開發太陽能也不是燃煤燃油天然氣電廠 而且也只是一部分的土地 做好管理與維護才是最重要的 這樣也會被鄉親靠北 要討回饋 到底誰才是有問題啊 整天只會靠北國營公務人員 然後又只想毫無付出坐享其成 最好每個月給我一筆回饋金哦 不然抗議到爆 媒體都我的人 看你怎麼跟我鬥! 這種綁架國營的心態 媒體怎麼都不報 如果哪天半夜那一片經濟林火燒起來就說天氣太熱導致自燃 到時大家都不用吵了 看誰損失更大 我問你們啦 你家頂樓一開始設計空中花園 你現在要改成太陽能熱水器跟太陽能板賺台電錢 結果你家隔兩條街的居民來靠北抗議說 為啥你要砍樹 你這樣破壞生態 破壞都市風景 抗議還報地方媒體施壓 這樣你爽了嗎覺青們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.81.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592525807.A.622.html
→
06/19 08:18, 5年前 , 1F
第一階段 第二階段 第三階段 第四階段 慢慢砍
06/19 08:18, 1F
→
06/19 08:20, 5年前 , 2F
砍完之後 種綠電光能板
06/19 08:20, 2F
→
06/19 08:21, 5年前 , 3F
你應該不知道林業是在搞什麼。林業砍伐是會再種回去的
06/19 08:21, 3F
→
06/19 08:22, 5年前 , 4F
你要放太陽能板，那就不可能再種新樹，甚至長出來的任
06/19 08:22, 4F
啥 為啥不能放太陽能板 況且我只是規劃一部分土地 還是你要我偷偷放廢棄砂石嗎？ ※ 編輯: hankwanghow (42.75.81.105 臺灣), 06/19/2020 08:25:23
→
06/19 08:22, 5年前 , 5F
人造林生態就靠這種作的 砍完再作一次實驗才知道結果
06/19 08:22, 5F
→
06/19 08:22, 5年前 , 6F
何植物都要再砍掉懶一點直接撒除草劑，不然擋住光線那
06/19 08:22, 6F
→
06/19 08:22, 5年前 , 7F
不過一次都是幾十年的事 lol
06/19 08:22, 7F
→
06/19 08:23, 5年前 , 8F
發個屁電。
06/19 08:23, 8F
→
06/19 08:23, 5年前 , 9F
而且台灣林業早就因為環保意識抬頭幾乎沒有了，那些環
06/19 08:23, 9F
推
06/19 08:24, 5年前 , 10F
砍就算了，哪種造林是砍完後種光電板的？
06/19 08:24, 10F
你這樣抗議我跟你講啦 保證其他還在發展中的經濟林沒有公司要維護了 甚至搞不好在考慮要及時停損 這樣是你要的結果嗎
→
06/19 08:24, 5年前 , 11F
團多兇啊，砍個幾棵就可以把自己綁樹上鬧幾個月。
06/19 08:24, 11F
※ 編輯: hankwanghow (42.75.81.105 臺灣), 06/19/2020 08:27:25
推
06/19 08:26, 5年前 , 12F
綠吱的地盤啊。他們想怎麼做就怎麼做，大家管真多
06/19 08:26, 12F
→
06/19 08:27, 5年前 , 13F
台南一堆魚塭都在種太陽能板了 砍樹也只是剛好而已
06/19 08:27, 13F
噓
06/19 08:27, 5年前 , 14F
砍了再種跟放太陽能不同意思吧
06/19 08:27, 14F
→
06/19 08:27, 5年前 , 15F
綠能不是過剩沒人認購 你還搞?
06/19 08:27, 15F
你管有沒有人要認購 台電會認購啊 你知道以後是綠能優先嗎 就是以後有綠能你家跟工廠會優先使用綠能 不夠才會使用燃煤 ※ 編輯: hankwanghow (42.75.81.105 臺灣), 06/19/2020 08:31:02
→
06/19 08:30, 5年前 , 16F
回樓上 因為政府有規定地方要有一定配額綠電
06/19 08:30, 16F
→
06/19 08:31, 5年前 , 17F
還可以以高單價回賣給台電讓全民吸收 其中關係自己想
06/19 08:31, 17F
→
06/19 08:31, 5年前 , 18F
台電認購全民買單阿 你以為有便宜的電誰想用貴鬆鬆的!
06/19 08:31, 18F
噓
06/19 08:31, 5年前 , 19F
造林須要幾年，砍樹做太陽能只要幾天
06/19 08:31, 19F
→
06/19 08:32, 5年前 , 20F
回原PO 風光電輸出不穩定 工廠頂多拿來放不重要地方
06/19 08:32, 20F
→
06/19 08:32, 5年前 , 21F
的抽水排廢和電風扇 誰敢給量產相關跟貴儀用這種爛電
06/19 08:32, 21F
→
06/19 08:33, 5年前 , 22F
這些大財團沒能力買 以後就有?
06/19 08:33, 22F
→
06/19 08:33, 5年前 , 23F
參與很多工廠這種計劃和屋頂面板建設 大家心照不宣
06/19 08:33, 23F
推
06/19 08:34, 5年前 , 24F
用核四就不用砍，台糖偏遠土地圈一小塊放核廢料就行了
06/19 08:34, 24F
→
06/19 08:34, 5年前 , 25F
陪蔡做這種華而不實沒幫助的政策敷衍的
06/19 08:34, 25F
→
06/19 08:35, 5年前 , 26F
種一大片太陽能板，結果發電量不如一間核四
06/19 08:35, 26F
→
06/19 08:36, 5年前 , 27F
儲能科技突破前 風光電都是噱頭大於實際 騙理盲的
06/19 08:36, 27F
推
06/19 08:36, 5年前 , 28F
環團自己去買地來種樹啦 又不是原生林
06/19 08:36, 28F
→
06/19 08:37, 5年前 , 29F
太陽能很多國家都比煤還便宜 還再降價
06/19 08:37, 29F
→
06/19 08:38, 5年前 , 30F
照樓上你說法 全台原生林只剩深山了 人造林還有涵養
06/19 08:38, 30F
→
06/19 08:39, 5年前 , 31F
水質 平衡生態 然後很多人不知道太陽能板本身是高
06/19 08:39, 31F
→
06/19 08:40, 5年前 , 32F
高重金屬汙染物所以歐美不太願意自己製造 你放林地
06/19 08:40, 32F
→
06/19 08:40, 5年前 , 33F
殊於管理 不小心破了 就是嚴重污染土壤
06/19 08:40, 33F
→
06/19 08:41, 5年前 , 34F
所以我看蔡的光電配套跟本都沒想周全 很多還和環保
06/19 08:41, 34F
→
06/19 08:42, 5年前 , 35F
策略互打臉 所以大家才說是做噱頭的
06/19 08:42, 35F
推
06/19 08:49, 5年前 , 36F
什麼高重金屬......
06/19 08:49, 36F
推
06/19 08:54, 5年前 , 37F
綠能吃懶覺
06/19 08:54, 37F
推
06/19 08:58, 5年前 , 38F
都有農地工廠了 你覺得政府會在意土地汙染嗎?
06/19 08:58, 38F
推
06/19 09:11, 5年前 , 39F
我記得文內有提到因種的時候沒有專門規劃所以有很多失敗的
06/19 09:11, 39F
→
06/19 09:17, 5年前 , 40F
高濃度重金屬含量在環保暑官網有明令的標準
06/19 09:17, 40F
→
06/19 09:18, 5年前 , 41F
基本上光電板表面保護玻璃破了 雨水一淋就污染土壤了
06/19 09:18, 41F
推
06/19 09:24, 5年前 , 42F
綠能供應就是搭配燃氣輸出，工廠還可以選電給誰喔？又
06/19 09:24, 42F
→
06/19 09:24, 5年前 , 43F
不是電池
06/19 09:24, 43F
推
06/19 09:29, 5年前 , 44F
砍了也好，那一片跟本沒用，每年領補助，硬要說缺點就
06/19 09:29, 44F
→
06/19 09:29, 5年前 , 45F
是沒樹變醜去玩得不爽。
06/19 09:29, 45F
推
06/19 09:31, 5年前 , 46F
光電板破了污染土地？？那一堆住宅屋頂太陽能板？？經濟林改
06/19 09:31, 46F
→
06/19 09:31, 5年前 , 47F
綠電有什麼問題？難道稻田改種玉米大家也有意見？土地誰的誰
06/19 09:31, 47F
→
06/19 09:31, 5年前 , 48F
說話，今天又不是砍原始森林改綠電…
06/19 09:31, 48F
→
06/19 09:32, 5年前 , 49F
真不巧 工廠確實可以選電 若無法穩壓供應造成的不良
06/19 09:32, 49F
→
06/19 09:32, 5年前 , 50F
可以要台電賠償的 若業界真開始用風光電 可以讓台電
06/19 09:32, 50F
→
06/19 09:33, 5年前 , 51F
賠到倒 所以現在業界和台電一起填假數據在敷衍蔡罷了
06/19 09:33, 51F
→
06/19 09:35, 5年前 , 52F
住屋頂能有多大面積 況且底下還有水泥擋 你會喝光電
06/19 09:35, 52F
→
06/19 09:36, 5年前 , 53F
板底下的雨水 拿來喝和煮飯嗎?
06/19 09:36, 53F
→
06/19 09:35, 5年前 , 54F
還有土地是大家的 污染是大範圍的 環保沒在管個體所
06/19 09:35, 54F
奇怪 我發現你一直在預設立場 好像台糖都是壞人 可以別這樣嗎？ 我文章不是說了 後續的維護整理才是重點 你蓋了放給它爛發電效率不及格那就要檢討 而且未來用電模式是假設全台需要1000的量 那再生能源會到600 其餘由電廠補足 你根本也沒辦法限制某某工廠用到綠能 但是他用的電會有一大部分是綠能組成 懂嗎？
→
06/19 09:37, 5年前 , 55F
有權
06/19 09:37, 55F
推
06/19 09:49, 5年前 , 56F
那個樹才20年都很小顆砍了是要幹嘛？ 只能丟掉吧
06/19 09:49, 56F
推
06/19 10:26, 5年前 , 57F
要不要先搞清楚認購綠墊是怎搞的......
06/19 10:26, 57F
推
06/19 11:01, 5年前 , 58F
你是對的
06/19 11:01, 58F
※ 編輯: hankwanghow (42.75.81.105 臺灣), 06/19/2020 11:40:31
‣ 更多 hankwanghow 的文章
文章代碼(AID): #1Ux0FlOY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 hankwanghow 的文章
文章代碼(AID): #1Ux0FlOY (Gossiping)