Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹，值得嗎？

看板Gossiping作者 (星空下的背影)時間5年前 (2020/06/19 07:37), 5年前編輯推噓18(28推 10噓 77→)
留言115則, 42人參與, 5年前最新討論串26/37 (看更多)
※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言： : 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹，值得嗎？ : https://imgur.com/J0tVwLI.jpg
圖片來源：邱劍英攝 : 屏東185號縣道沿線，廣大造林地吸引不少遊客前來。台糖花了20年造出的蓊鬱樹海，如 : 今為了拚太陽光電，卻面臨砍伐命運。種樹又砍樹，帶來什麼改變？ : 南台灣185號縣道，道路兩旁草木扶疏，蜜蜂、蝴蝶穿梭林間，樹林下有養蜂人放蜂採蜜 : ，假日小孩嬉戲玩耍，一望無際，卻跟一般森林錯落有致不同，這裡排列整齊有如軍隊， : 人工化的森林，顯得有點違和感。 : 這是全台灣最大的人造林，始於18年前，台糖在全台用地10815公頃種滿樹，約400多個大 : 安森林公園。但現在，它面臨了被砍伐的命運。為了進行台灣最大規模的種電運動， : 有機會換來比核四更大的太陽能發電裝置（裝置量非實際發電量）， 這太陽能發電廠應該是給台積電用的，為滿足國際綠電要求及台GG日漸龐大的用電量 現在台灣另一個問題就是在核四被藍綠夾殺下((候：沒法處理核廢，沒資格用核電)) 台灣現行的電根本不夠用呀，不然電要從那裡來??? 另外我發現酸民大多也是雙標仔，當吃電怪物台積電要移到其它國家 酸民就崩潰喊：護台GG要走了，台灣完了。GG不要走 而吃電怪物台積電要根留台灣，卻又不讓它蓋發電廠????這不是很矛盾嗎???? 所以我判斷這太陽能發電廠蓋不起來的話，會加速台積電和相關產業離開台灣 而台積電和相關產業一旦離開台灣，那台灣用電量就永遠不怕不夠了 也不用再砍樹蓋太陽能發電廠了，算一舉兩得嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592523429.A.FC3.html
→
06/19 07:38, 5年前 , 1F
台灣哪裡會沒電 國中小每間教室 都要全面裝冷氣了
06/19 07:38, 1F
你要不要查一下台GG用電量，尤其是什麼3奈米、2奈米廠的用電量
推
06/19 07:38, 5年前 , 2F
一舉多得 GG仔就不會囤房炒房了
06/19 07:38, 2F
→
06/19 07:39, 5年前 , 3F
電不夠用 那也不會從光電去想....
06/19 07:39, 3F
→
06/19 07:40, 5年前 , 4F
台gg要搞到自己蓋綠電 是台灣綠電憑證制度有問題
06/19 07:40, 4F
→
06/19 07:40, 5年前 , 5F
台電自己也要搞減碳 所以台電發的綠電憑證不能轉讓
06/19 07:40, 5F
※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 06/19/2020 07:41:39
→
06/19 07:41, 5年前 , 6F
泥是不是不相信政府有政府請安心 政府說不缺電就不缺電
06/19 07:41, 6F
→
06/19 07:41, 5年前 , 7F
這才是台gg要自己搞綠電的原因 因為綠電憑證被鎖死
06/19 07:41, 7F
推
06/19 07:42, 5年前 , 8F
要先想想為什要蓋發電廠啊
06/19 07:42, 8F
推
06/19 07:44, 5年前 , 9F
廢核四的時候怎麼不說？用舊換新只有台灣的智障覺青跟綠
06/19 07:44, 9F
→
06/19 07:44, 5年前 , 10F
共才想得出來，叫靈異熊跟小菸出來貢啦！
06/19 07:44, 10F
→
06/19 07:44, 5年前 , 11F
因為電不夠才需要蓋發電廠呀
06/19 07:44, 11F
→
06/19 07:45, 5年前 , 12F
台灣用電搞成這種地步，始作俑者裝沒事是怎樣？當大家低
06/19 07:45, 12F
→
06/19 07:45, 5年前 , 13F
能？
06/19 07:45, 13F
→
06/19 07:47, 5年前 , 14F
馬英九封存核四，蔡英九賣掉核棒，侯友宜嗆台灣沒資格用核電
06/19 07:47, 14F
→
06/19 07:48, 5年前 , 15F
封核四這個不能算在馬身上吧
06/19 07:48, 15F
→
06/19 07:49, 5年前 , 16F
而且電不夠 應該是蓋火力替代 跟光電沒關係
06/19 07:49, 16F
→
06/19 07:49, 5年前 , 17F
蓋光電只是為了要綠電憑證
06/19 07:49, 17F
推
06/19 07:50, 5年前 , 18F
侯友宜不給蓋乾儲 不支持核四商轉 為何挺核的國民黨不開
06/19 07:50, 18F
就說核四被藍綠夾殺下已經不可能，唯一的機會是馬英九那時給商轉，但他選擇封存 ※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 06/19/2020 07:51:48
→
06/19 07:50, 5年前 , 19F
除侯友宜黨籍？
06/19 07:50, 19F
→
06/19 07:51, 5年前 , 20F
沒差啦,DPP 執政的縣市有台灣價值,做什麼都對的
06/19 07:51, 20F
→
06/19 07:53, 5年前 , 21F
因為民氣可用 長年核電已經被污名化 變成選票決
06/19 07:53, 21F
→
06/19 07:53, 5年前 , 22F
這個是專業的問題 變成選票的問題
06/19 07:53, 22F
→
06/19 07:53, 5年前 , 23F
馬是有人抗議就會退的人
06/19 07:53, 23F
→
06/19 07:53, 5年前 , 24F
馬被民退黨罵到臭頭才“封”核四，資進當政直接賣燃料棒
06/19 07:53, 24F
→
06/19 07:53, 5年前 , 25F
判核四死刑，核四的鍋是綠共吧！
06/19 07:53, 25F
馬英九是民進黨罵才封”核四，那民進黨那時也要馬英九下台，怎麼馬就死不下台 我看是愛吃核四自助餐吧 科科
推
06/19 07:53, 5年前 , 26F
真的是幾十年來被妖魔化 這印象已經扭轉不回了
06/19 07:53, 26F
※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 06/19/2020 07:55:52
→
06/19 07:54, 5年前 , 27F
光電 真的跟核四沒關係
06/19 07:54, 27F
噓
06/19 07:54, 5年前 , 28F
阿不是說電絕對夠用 把藏電逼出來阿
06/19 07:54, 28F
→
06/19 07:55, 5年前 , 29F
因為核電的缺口 光電根本補不起來 還有發電時間跟氣候限制
06/19 07:55, 29F
推
06/19 07:55, 5年前 , 30F
馬英九讓核四運轉 現在的新北市長會變成蘇貞昌
06/19 07:55, 30F
推
06/19 07:58, 5年前 , 31F
砍幾棵樹會死嗎？
06/19 07:58, 31F
→
06/19 07:58, 5年前 , 32F
用愛發電有沒有聽過？我是人我反核有沒有聽過？非核家園
06/19 07:58, 32F
→
06/19 07:58, 5年前 , 33F
有沒有聽過？現在是當大家金魚腦喔？要賴在馬水母頭上？
06/19 07:58, 33F
→
06/19 07:58, 5年前 , 34F
需要我找小菸當時的照片嗎？
06/19 07:58, 34F
還有 41 則推文
還有 3 段內文
→
06/19 08:36, 5年前 , 76F
台灣就是 不適合綠電 硬要死纏爛打 拖整個台灣人去死
06/19 08:36, 76F
→
06/19 08:36, 5年前 , 77F
如果可以透過認購的方式取得綠電憑證 台積電根本就不需要去
06/19 08:36, 77F
噓
06/19 08:36, 5年前 , 78F
小英說不缺電，你造謠
06/19 08:36, 78F
→
06/19 08:37, 5年前 , 79F
找效率這麼差的
06/19 08:37, 79F
→
06/19 08:37, 5年前 , 80F
蓋光電廠
06/19 08:37, 80F
推
06/19 08:37, 5年前 , 81F
反對的不就用愛發電的綠共英糞1450 吹冷氣來反核電 噁心
06/19 08:37, 81F
→
06/19 08:37, 5年前 , 82F
根本就是因為看到執政黨在惡搞 電業法跟台電
06/19 08:37, 82F
→
06/19 08:38, 5年前 , 83F
所以真正的問題是在 執政黨 把綠電憑證鎖死在台電身上
06/19 08:38, 83F
→
06/19 08:39, 5年前 , 84F
企業跟台電認購綠電 是沒有辦法取得綠電憑證的
06/19 08:39, 84F
→
06/19 08:40, 5年前 , 85F
製造出這樣子缺乏綠電的假像之後 就可以有合理的藉口去幫
06/19 08:40, 85F
噓
06/19 08:40, 5年前 , 86F
你漏掉了最一開始中止核四的是陳水扁 ，馬封存我很不爽
06/19 08:40, 86F
→
06/19 08:40, 5年前 , 87F
問題是當初反核的把交通癱瘓 dpp還罵馬要把靈異熊逼死可
06/19 08:40, 87F
→
06/19 08:40, 5年前 , 88F
以拿來跟扯下台卻不下畫上等號？
06/19 08:40, 88F
推
06/19 08:43, 5年前 , 89F
至於侯喔 當時就反火又反核 沒救了 但跟他選的蘇也反核
06/19 08:43, 89F
→
06/19 08:43, 5年前 , 90F
又沒有支持核四的能選 憑什麼斷定反核四=新北市民選票
06/19 08:43, 90F
噓
06/19 08:44, 5年前 , 91F
有用電記錄表的卦?
06/19 08:44, 91F
→
06/19 08:45, 5年前 , 92F
綠電放水 同時把台電污名化 把持憑證 比如之前有人鼓動 跟
06/19 08:45, 92F
→
06/19 08:45, 5年前 , 93F
台電解除躉購合約
06/19 08:45, 93F
推
06/19 08:45, 5年前 , 94F
那你要不要說說是誰說不缺電的勒笑死
06/19 08:45, 94F
推
06/19 08:47, 5年前 , 95F
讚推你
06/19 08:47, 95F
噓
06/19 08:47, 5年前 , 96F
全台灣都知道林義雄已死相逼馬，當時輿論的氣氛沒人
06/19 08:47, 96F
→
06/19 08:47, 5年前 , 97F
抗得住，再怎麼不喜歡馬也不會認為鍋由馬接，是大
06/19 08:47, 97F
→
06/19 08:47, 5年前 , 98F
綠共的神主牌太重，又愛吹牛台電藏電
06/19 08:47, 98F
推
06/19 08:50, 5年前 , 99F
搞綠電是客戶要求...
06/19 08:50, 99F
噓
06/19 08:52, 5年前 , 100F
核四也能怪到馬？神邏輯 當初反核綠色外圍鬧得風生水起
06/19 08:52, 100F
→
06/19 08:53, 5年前 , 101F
時 你們不做馬核四的後盾 現在還有臉嘴封存
06/19 08:53, 101F
→
06/19 08:55, 5年前 , 102F
所以缺電亂搞環境就可以？什麼邏輯...
06/19 08:55, 102F
噓
06/19 08:56, 5年前 , 103F
亂扯一通 台積有叫你砍樹嗎？是沒其他地好蓋了是不是
06/19 08:56, 103F
→
06/19 08:57, 5年前 , 104F
馬英九那麼聽綠色的話???那怎麼就不聽綠色的乖乖下台???
06/19 08:57, 104F
推
06/19 08:59, 5年前 , 105F
喊核電喊得很大聲 結果也是反核
06/19 08:59, 105F
推
06/19 09:04, 5年前 , 106F
.....綠共的鍋扯到馬英狗我也是笑笑拉
06/19 09:04, 106F
推
06/19 09:08, 5年前 , 107F
馬自己挺不住，被林義雄那個人渣唬爛怪不了人啦。真的商
06/19 09:08, 107F
→
06/19 09:08, 5年前 , 108F
轉那個老婊也不會真把自己餓死
06/19 09:08, 108F
→
06/19 09:09, 5年前 , 109F
就算死了又怎樣？林義雄的命比國家安全能源政策重要？
06/19 09:09, 109F
推
06/19 09:10, 5年前 , 110F
當初就該讓他絕到底，順便促銷一波永和豆漿，反正餓不死
06/19 09:10, 110F
推
06/19 09:12, 5年前 , 111F
06/19 09:12, 111F
推
06/19 09:20, 5年前 , 112F
白也反核啊，支持度高的從政者都反核
06/19 09:20, 112F
噓
06/19 11:24, 5年前 , 113F
哈哈哈 又是馬囧扛
06/19 11:24, 113F
→
06/19 11:25, 5年前 , 114F
當時的民粹商轉大概會革命吧
06/19 11:25, 114F
推
06/19 15:21, 5年前 , 115F
覺青才不要這種污染產業呢 只要文創小物就好
06/19 15:21, 115F
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1Uw_gb_3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1Uw_gb_3 (Gossiping)