Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹，值得嗎？

看板Gossiping作者 (RAINFAULT)時間4年前 (2020/06/19 00:06), 編輯推噓29(43推 14噓 132→)
留言189則, 67人參與, 4年前最新討論串18/37 (看更多)
我只能說，沒有專業不要出來丟人現眼 第一點 台灣平面式的太陽能發電已經難以尋覓到足夠大型且具經濟效益的場地，主要原因有二，第一個是土地使用的登記項目在更改上非常繁瑣，且日照充足點幾乎皆為台灣良田。如要徵收會造成與農徵地的問題。所以二擇一從來都不是假議題。 其二是能源傳輸問題，都會區旁已無太多大型空地，如設廠過遠光是耗損就不具經濟效益，都市蛋黃區取得土地的產電成本過高。 第二點 人造林本來的規劃就是要砍來賣的，而且有地區研究指出人造林對生態多樣性"並無太多正面效果"，雖然表面綠意盎然，但其內的物種豐富度並無太多幫助。 第三點 台灣這兩年不缺電根本就是假象而已，只是處在電廠舊的還未除役，新電廠剛啟用的電力富裕時期，如果北部東邊那幾座全部除役，五年內全台灣的用電警戒起碼一半黃色，不要核電不要燃油，燃氣接收站不給蓋，燃煤六都壓縮生煤使用量(已經有一間燃氣電廠找不到原料延期了)，現在種綠電又在GGYY，難不成要靠五樓採腳踏車發電愛台灣? 說到底就居民不爽台糖沒分錢給他們而已，如果台糖答應給錢九成民眾都會閉嘴。 http://i.imgur.com/xMdmyuR.jpg
----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.132.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592496409.A.B71.html
推
06/19 00:08, 4年前 , 1F
用核四很難嗎？
06/19 00:08, 1F
→
06/19 00:08, 4年前 , 2F
國中國小每間教室都裝冷氣了 台灣怎麼會缺電
06/19 00:08, 2F
→
06/19 00:08, 4年前 , 3F
怪誰?誰叫某群人看到小菸上台就急著說台灣不缺電
06/19 00:08, 3F
推
06/19 00:08, 4年前 , 4F
核電不是執政黨說不要的？
06/19 00:08, 4F
推
06/19 00:08, 4年前 , 5F
種樹長起來砍掉再種 也有利於固碳啊
06/19 00:08, 5F
→
06/19 00:09, 4年前 , 6F
其實看能不能做碳封存
06/19 00:09, 6F
→
06/19 00:09, 4年前 , 7F
具有台灣價值，碳排放破表的綠電
06/19 00:09, 7F
推
06/19 00:09, 4年前 , 8F
台電藏電於民耶 說台灣不會缺電的啊
06/19 00:09, 8F
推
06/19 00:10, 4年前 , 9F
台灣平地都拿去蓋工廠 蓋樓房了 建商發大財
06/19 00:10, 9F
→
06/19 00:11, 4年前 , 10F
不缺電是蔡英文講的啊 不同意去找他
06/19 00:11, 10F
推
06/19 00:11, 4年前 , 11F
人工林本來就是長成後可以砍了造紙或是造木材
06/19 00:11, 11F
推
06/19 00:12, 4年前 , 12F
種20年就能砍來賣 這效率真好
06/19 00:12, 12F
→
06/19 00:12, 4年前 , 13F
砍的是人工林，又不是原始林
06/19 00:12, 13F
→
06/19 00:12, 4年前 , 14F
現在就是反向回饋啊 當初怎麼用環保這名義反發電的 遲
06/19 00:12, 14F
→
06/19 00:12, 4年前 , 15F
人工林是有限度的疏伐
06/19 00:12, 15F
→
06/19 00:12, 4年前 , 16F
人造林本來就是用來砍的，但也是分批砍。偌大面積的太陽能
06/19 00:12, 16F
→
06/19 00:12, 4年前 , 17F
早都會迴向到自己身上
06/19 00:12, 17F
→
06/19 00:12, 4年前 , 18F
板難保不會造成山體滑落。更很況很多砍的並不是人造林
06/19 00:12, 18F
噓
06/19 00:14, 4年前 , 19F
說缺電是假象就該噓了，一點台灣價值都沒有
06/19 00:14, 19F
推
06/19 00:14, 4年前 , 20F
那邊本來就是農地造林，一開始地目就已經是安全了
06/19 00:14, 20F
→
06/19 00:14, 4年前 , 21F
太陽能版不會找山坡啦 裝置麻煩 維修麻煩 要拆麻煩 然
06/19 00:14, 21F
→
06/19 00:14, 4年前 , 22F
後日照效率有差 裝山坡根本腦殘= =
06/19 00:14, 22F
推
06/19 00:14, 4年前 , 23F
台gg要綠電騙假辦歐美白左公司
06/19 00:14, 23F
→
06/19 00:14, 4年前 , 24F
不安全的地會是自然保護區...斜度大於30度
06/19 00:14, 24F
→
06/19 00:14, 4年前 , 25F
地點是台糖「林後四林平地森林園區」周遭，非山坡
06/19 00:14, 25F
→
06/19 00:15, 4年前 , 26F
甘蔗田是哪來的山體給你滑落
06/19 00:15, 26F
推
06/19 00:15, 4年前 , 27F
講實話會被蟑螂噓
06/19 00:15, 27F
→
06/19 00:15, 4年前 , 28F
人家的地，人家愛怎麼用就怎麼用，拿來發電就爽啊不行喔
06/19 00:15, 28F
推
06/19 00:15, 4年前 , 29F
06/19 00:15, 29F
→
06/19 00:15, 4年前 , 30F
這個不是山坡？
06/19 00:15, 30F
→
06/19 00:15, 4年前 , 31F
人造林砍一砍也沒差 苗栗在丘陵搞太陽能就很姬芭
06/19 00:15, 31F
→
06/19 00:15, 4年前 , 32F
台灣缺綠電是事實
06/19 00:15, 32F
→
06/19 00:16, 4年前 , 33F
又不是原始林，砍一砍拿來發電，以後心情好再造林都行
06/19 00:16, 33F
→
06/19 00:16, 4年前 , 34F
那就真正破壞自然又搞到石虎
06/19 00:16, 34F
推
06/19 00:16, 4年前 , 35F
人造林哦，那就砍阿
06/19 00:16, 35F
→
06/19 00:17, 4年前 , 36F
對阿 領造林補助 領完了就可以砍樹了 好賺阿
06/19 00:17, 36F
→
06/19 00:17, 4年前 , 37F
如果照表除役不會缺電啊 問題是天然氣接受站不給蓋(深
06/19 00:17, 37F
→
06/19 00:17, 4年前 , 38F
澳:?)燃氣廠就蓋不起來。 綠電不給地種不出來。 核四重
06/19 00:17, 38F
→
06/19 00:17, 4年前 , 39F
啟起碼3年(核電廠要運作就是這麼久。別懷疑)
06/19 00:17, 39F
還有 110 則推文
→
06/19 06:27, 4年前 , 150F
的平地是分開列的
06/19 06:27, 150F
噓
06/19 06:43, 4年前 , 151F
小英說不缺電…
06/19 06:43, 151F
噓
06/19 07:08, 4年前 , 152F
所以是民眾既無知又貪財？
06/19 07:08, 152F
噓
06/19 07:15, 4年前 , 153F
大安也可以砍掉蓋阿
06/19 07:15, 153F
推
06/19 07:32, 4年前 , 154F
真的 地方的問題90%都可以用錢讓他們閉嘴
06/19 07:32, 154F
→
06/19 07:32, 4年前 , 155F
剩下10%是真。環保人士 難以置評
06/19 07:32, 155F
→
06/19 07:40, 4年前 , 156F
台電藏電 找出來就好了
06/19 07:40, 156F
推
06/19 07:50, 4年前 , 157F
綠色台灣：政府決定全力保護綠色台灣，使台灣成為環保先
06/19 07:50, 157F
→
06/19 07:50, 4年前 , 158F
進國家，要建立完整的國土保護系統，保護生態敏感、環境
06/19 07:50, 158F
→
06/19 07:50, 4年前 , 159F
脆弱的國土，致力維護台灣的生物多樣性。其計畫有：
06/19 07:50, 159F
→
06/19 07:51, 4年前 , 160F
一、推動高山保育，加強造林及維護撫育國家森林永續經營
06/19 07:51, 160F
→
06/19 07:51, 4年前 , 161F
(8億)。
06/19 07:51, 161F
→
06/19 07:51, 4年前 , 162F
二、推動平地造林，普遍推動農地造林、都市造林、台糖造
06/19 07:51, 162F
→
06/19 07:52, 4年前 , 163F
林、海岸造林(16.5億)。
06/19 07:52, 163F
→
06/19 07:52, 4年前 , 164F
所以呢？裡面哪裡有寫經濟取向？
06/19 07:52, 164F
→
06/19 07:53, 4年前 , 165F
06/19 07:53, 165F
→
06/19 07:54, 4年前 , 166F
阿扁的話我順便貼給你啦！看看誰要幫阿扁代言？
06/19 07:54, 166F
推
06/19 08:14, 4年前 , 167F
有人講別國核電技術被說跳針 現在綠能就可以跳針別國技術?
06/19 08:14, 167F
噓
06/19 08:32, 4年前 , 168F
與農爭地就是智障政策
06/19 08:32, 168F
→
06/19 08:37, 4年前 , 169F
妳好矛盾... 腦筋不會打結嗎??
06/19 08:37, 169F
推
06/19 08:37, 4年前 , 170F
台灣人就是我要用電 但是產電設施別蓋我家附近
06/19 08:37, 170F
→
06/19 08:38, 4年前 , 171F
農地也沒人要種了 不如拿去生電啦
06/19 08:38, 171F
→
06/19 08:43, 4年前 , 172F
別國的太陽能發電可以蓋在馬路、停車場、屋頂上方，也
06/19 08:43, 172F
→
06/19 08:43, 4年前 , 173F
有社區居民使用太陽能發電成功的例子，核電廠已經被DP
06/19 08:43, 173F
→
06/19 08:44, 4年前 , 174F
P搞爛，該丟的都丟回不去了，太陽能又不好好搞，不符合
06/19 08:44, 174F
→
06/19 08:44, 4年前 , 175F
經濟效益是嫌賺不夠不能炒地吧？
06/19 08:44, 175F
推
06/19 08:44, 4年前 , 176F
用核能啦
06/19 08:44, 176F
推
06/19 09:04, 4年前 , 177F
屋頂違建全拆掉加蓋太陽能板就有一堆電但沒人敢做吧
06/19 09:04, 177F
推
06/19 09:08, 4年前 , 178F
一定是國民黨遺毒藏電！
06/19 09:08, 178F
推
06/19 10:10, 4年前 , 179F
用核四很難嗎?
06/19 10:10, 179F
→
06/19 12:41, 4年前 , 180F
核電有什麼別國技術可以說嘴的？
06/19 12:41, 180F
推
06/19 12:42, 4年前 , 181F
只會大小聲？你有愛嗎？用愛發電懂嗎？
06/19 12:42, 181F
噓
06/19 13:11, 4年前 , 182F
第2點 人造林可以又砍又種反覆利用
06/19 13:11, 182F
→
06/19 13:12, 4年前 , 183F
第三點 缺電靠太陽能這種不穩定的東西
06/19 13:12, 183F
噓
06/19 13:42, 4年前 , 184F
顏色對了護航沒在演 不要臉
06/19 13:42, 184F
→
06/19 16:19, 4年前 , 185F
開核四 延役核三可以解決一半以上的問題 政府不做而已
06/19 16:19, 185F
→
06/19 17:23, 4年前 , 186F
一塊太陽能板發電一天能相對減少500g的碳排量，相當於25
06/19 17:23, 186F
→
06/19 17:23, 4年前 , 187F
顆樹。
06/19 17:23, 187F
→
06/19 17:23, 4年前 , 188F
解決不了核廢料的問題就是了
06/19 17:23, 188F
噓
06/19 20:05, 4年前 , 189F
有便宜的核四不用 怪我勒
06/19 20:05, 189F
‣ 更多 E24056823 的文章
文章代碼(AID): #1Uwv4Pjn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 E24056823 的文章
文章代碼(AID): #1Uwv4Pjn (Gossiping)