Re: [新聞] 離岸風機平時發電「戰時反登陸」　網：難快某些人拚命反風電

看板Gossiping作者Hyuui (修)時間4年前 (2020/06/11 18:19)推噓25(26推 1噓 11→)

留言38則, 32人參與討論串27/28 (看更多)

※ 引述《chpen (元)》之銘言： : 1.媒體來源: : 東森 : 2.記者署名: : 記者林彥臣／綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 離岸風機平時發電「戰時反登陸」　網：難快某些人拚命反風電終於有時間寫文章，回應蔡依橙與胡采蘋的風機反登陸說。【風機反登陸？共軍爽翻了，感謝賣台派帶來智力測驗】 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10220800534619174 蔡依橙引用胡采蘋貼文，說離岸風機可以反解放軍登陸，例如在風機之間佈水雷、炸斷風機橫在行進路線、水下鋼構造成艦艇毀損。然後我們就看到一場大型智力測驗。 ■ 先講不太需要背景知識的純邏輯打臉。「在你家門前擺滿狗屎，防止小偷到你家偷東西，猜猜誰會先踩到屎？」或許豺驚魍魅不在意滿腳大便，但我覺得很臭，開再多公關公司帳號去PTT洗推文，還是很臭。再講需要一點背景知識的反登陸作戰。一、離岸風電開發區域本來就要避開航道，所以適合航行的路線不會在風機附近，除非把全台灣海岸團團圍住插好插滿。幾百兆新台幣吧，最後還是死老百姓的荷包出。二、離岸風電每一架機組設置的位置經緯度，都是公開資料。風機之間的距離比你想像中的大，基樁佈雷反而是幫共軍帶路。三、如果彰化沿海離岸風機底下，要佈置腳架密到阻擋共軍船團登陸。LCM登陸艇吃水不到4呎，先擱淺的叫做漁船。如果連台中港都插滿了，還給不給貨船停靠？四、風機基樁是可以當水雷固定錨，但風機之間佈滿滿的水雷，大家等著看什麼時候先炸死一個漁民或維護商。五、我國海軍只有一九二艦隊下轄的一個布雷作業大隊，你告訴我，圍繞全台的超大片海域是要怎麼布雷，開金手指滑鼠拉一拉嗎？六、炸斷風機最大損失不是風機，而是海纜破壞牽連本島。殘留的基樁平台，也可能反過來被共軍再利用。共軍可以主動炸風機、炸輸電鐵塔，快速切斷本島電網，但不會炸核電廠，因為太堅固了，美國用F-4幽靈戰機都撞不破圍阻體。七、登陸場對地形和水文條件要求非常嚴格，彰化一帶多泥岸，無法作為登陸場補給後勤運輸，比較有可能的登陸點是王功漁港周遭。八、你跟我說，風機在距岸60公里的位置，恰巧是共軍泊地，可加長暴露在我軍砲火的時間。為何泊地在60公里換乘在50公里？因為雷霆2000只能打45公里，你乾脆說風機給共軍當掩體。九、第一批到前線干擾與偵查的肯定是民兵船，離岸風機反而是很好的掩護，除非國軍要派員去每架機組上面防守，但用膝蓋想就知道不可能。十、漢光演習曾演練徵用漁民船隻，及拖曳蚵棚至預定登陸點，讓解放軍泅渡時增加難度，然後用岸邊火力打擊。海邊可以拿來反登陸又便宜的東西很多，但絕對不是超昂貴的風機。 ■ 蔡依橙說，「難怪推動的時候，反對的團體，跟中共扶持的代理人們，有87%重疊。」實情剛好相反，中共正在做的紅色滲透，是那些表面上看起來抗中，實際上有害台灣國防，衰弱台灣經濟，圖利財團炒股，加速被統節奏。離岸風電是一個經典案例：比不過價格就比效率，比不過效率就比投資，比不過投資就比價值，比不過價值就只好比愛國。當一個產業或是工程開始訴求愛國護國的時候，就表示此工程在價格效率投資環保價值上全部失敗淪喪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.163.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591870789.A.052.html

→

06/11 18:21, 4年前 , 1^F

06/11 18:21, 1^F

推

DustToDust

06/11 18:21, 4年前 , 2^F

06/11 18:21, 2^F

→

yun0615ch

06/11 18:22, 4年前 , 3^F

06/11 18:22, 3^F

→