Re: [新聞] 離岸風機平時發電「戰時反登陸」 網：難快某些人拚命反風電
早說嘛，軍事用途價值就很高了。
不過既然要反登陸，可不可以不要花兩兆蓋風車，直接蓋城牆更沒空隙而且便宜。
台灣海岸線長1200公里
美墨圍牆長698英里約1124公里預算50億美金，平均一公里造價1億3千3百萬台幣。
所以兩兆我們可以蓋整整15038公里也就是12圈半的圍牆，不只可以防登陸防海平面上升
防海水倒灌（高雄不淹啦!），我看連巨人以及第五量級的怪獸都扛得住。
這真的蓋下去保證變成世界奇觀，還會帶來觀光收入，並且讓全世界意識到這個小島好像
真的面臨很大的登錄威脅，一石多鳥。
所以，是不是兩兆風電我們不要了，蓋牆好不?
※ 引述《chpen (元)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 記者林彥臣／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 離岸風機平時發電「戰時反登陸」 網：難快某些人拚命反風電
: 台灣為了解決發電的問題，建造了許多離岸風電風機，不過醫師作家蔡依橙分析，離岸
風
: 機的功能除了平時發電之外，在戰時還能發揮反登陸的功能，反登陸第一道防線「護國
神
: 柱」。
: 蔡依橙引述「財經網美」胡采蘋（Emmy追劇時間）說法，「原來離岸風場的風機因為很
密
: 集，解放軍要登陸一定要有大批船隊，靠近陸地時會被風機阻擋，不能撞船，導致要另
選
: 停泊地點，或是在海裡就要下船，上岸難度升高。
: 蔡依橙指出，如果在海中下船，用登陸小艇或兩棲車登陸，我方可以在風機之間裝攔截
網
: 、水雷，甚至可以炸斷風機，直接橫在行進路線，使敵軍前行困難。
: 蔡依橙分析，而水下鋼構會造成艦艇毀損，很難靠近，尤其西濱快速道路通車以後，因
為
: 跨越西部各主要河川，並且接近出海口，有利於縮短國軍反登陸戰的時間，最快到達反
擊
: 位置。」
: 網友在留言中回應表示，「難怪kmt之前一直強力反對」、「高級海障！發電兼防禦」
、
: 「所以才會有一群人拼命反風電啊」、「反風電的都是共諜」、「可是有些檯面上反的
人
: 私下也有投資呢」。
: https://i.imgur.com/tIXdLvK.jpg
: https://www.ettoday.net/news/20200610/1734886.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.255.4.170 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591802563.A.366.html
噓
06/10 23:24,
4年前
, 1F
06/10 23:24, 1F
美國人工比較貴我也沒算，差不多啦。
※ 編輯: sammyegg (218.255.4.170 香港), 06/10/2020 23:25:24
推
06/10 23:24,
4年前
, 2F
06/10 23:24, 2F
推
06/10 23:25,
4年前
, 3F
06/10 23:25, 3F
推
06/10 23:28,
4年前
, 4F
06/10 23:28, 4F
推
06/10 23:35,
4年前
, 5F
06/10 23:35, 5F
→
06/10 23:36,
4年前
, 6F
06/10 23:36, 6F
推
06/10 23:49,
4年前
, 7F
06/10 23:49, 7F
→
06/10 23:58,
4年前
, 8F
06/10 23:58, 8F
推
06/11 00:42,
4年前
, 9F
06/11 00:42, 9F
推
06/11 01:03,
4年前
, 10F
06/11 01:03, 10F
噓
06/11 01:11,
4年前
, 11F
06/11 01:11, 11F
→
06/11 01:12,
4年前
, 12F
06/11 01:12, 12F
推
06/11 01:36,
4年前
, 13F
06/11 01:36, 13F
推
06/11 01:39,
4年前
, 14F
06/11 01:39, 14F
→
06/11 01:47,
4年前
, 15F
06/11 01:47, 15F
推
06/11 02:50,
4年前
, 16F
06/11 02:50, 16F
→
06/11 02:51,
4年前
, 17F
06/11 02:51, 17F
→
06/11 05:43,
4年前
, 18F
06/11 05:43, 18F
→
06/11 09:02,
4年前
, 19F
06/11 09:02, 19F
討論串 (同標題文章)
