Re: [新聞] 離岸風機平時發電「戰時反登陸」　網：難快某些人拚命反風電

看板Gossiping作者 (koenig7)時間4年前 (2020/06/10 23:23), 4年前編輯推噓9(11推 2噓 28→)
留言41則, 15人參與, 4年前最新討論串8/28 (看更多)
來自「智陽解密」FB專頁 「台灣西部風場與西濱快速道路對台海防衛作戰的影響」 民進黨政府於2016年重新執政後，大幅調整能源政策，希望能在2025年達成「非核家園」 目標，因此大力推動離岸風電。未來數年內，北從新北市，南到雲林縣外海水域，有一萬 多平方公里的海域將布滿大小不一的離岸風電的風力發電機。尤其是在苗栗到雲林外海一 帶，將聳立超過700支、高度和扇葉直徑超過150公尺的風力發電機，這些離岸風力發電機 將成為台灣西岸最龐大的反登陸作戰阻絕工事。 從台灣海峽風電潛力場址的分布看來，最密集的區域是在台中市、彰化縣和雲林縣的外海 ，這意謂著從台中到雲林約1百公里的平坦海岸線，未來將獲得離岸風場的屏障，使解放 軍登陸難度大增。 一路往外海延伸的離岸風場（彰化縣外海有些風場離岸五、六十公里遠），占據了解放軍 登陸船團換乘的泊地，將迫使解放軍登陸船團避開離岸風場所在另選泊地，或者選擇更遠 離登陸海岸的泊地，兩者都將增加艦岸距離，使解放軍登陸舟波曝露在我方砲火的時間加 長，將對解放軍登陸部隊造成更大損害。高聳的風機扇葉，也將迫使擔任「垂直登陸」機 降的解放軍直升機拉高飛行高度，不僅會曝露行蹤，也易遭我方防空火力擊落。 各風機間距由800公尺到3、4公里不等，因此速度較慢的ＬＣＵ通用登陸艇和兩棲車輛應 可通過風機林立的風場搶灘登陸，不過我方可以在風機間設置攔截網、水雷等各式阻絕設 施，或者炸毀風機，使巨大塔架和扇葉沒入水中，防止解放軍登陸艇和兩棲車輛通過風場。 風機數量眾多，很難一次全部摧毀，且風機水下基礎很難徹底摧毀，半毀的風機或殘留的 水下基礎可能造成辨識不易，反而容易造成艦艇通過時的毀傷。另外，設置在海邊的陸域 風機必要時也可加以破壞，巨大的塔身和扇葉可在海灘形成阻絕工事。 2019年12月27日西濱快速公路全線通車，不僅讓軍方南北調動部隊多了路線選擇的彈性， 加上大多沿著海岸興建，有利於反登陸作戰的部署。西濱快速公路在跨越國內主要河川橋 梁的位置，都要比過去各南北向公路的橋梁更靠近出海口。這意謂著解放軍想利用氣墊登 陸艇高速與越障性能，穿越海灘、越過防波堤或沿著河口，把部隊送進內陸的「超越灘頭 登陸」計畫無法執行。 即使解放軍摧毀部分西濱快速公路橋梁，也無法打開讓氣墊登陸艇通過的缺口，因為殘破 的橋面與橋墩，將形成更大的障礙。而且西濱快速公路的高架段，還可提供國軍較佳射界 與掩蔽防護，因此貫穿台灣南北海岸、大都為高架路段的西濱快速公路，將成為國軍反登 陸作戰最堅固的防禦工事。 要如何通過或繞過離岸風場，及如何跨越西濱快速公路這個大路障，以順利遂行對台登陸 作戰，將成為未來解放軍進行「超地平線」與「海空一體」登陸方式犯台的新挑戰。而如 何利用林立的離岸和陸域風機，及西濱快速公路的防衛優勢，結合現有兵力，建構新型態 的灘岸決戰，則是國軍未來演訓的新課題。 詳細內容請參閱亞太防務雜誌第146期(2020-6)：台灣西部風場與西濱快速道路對台海防 衛作戰的影響 原文的內容應該都是來自本月亞太防務雜誌的專文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.99.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591802607.A.5B8.html
→
06/10 23:25, 4年前 , 1F
不管想推什麼政策 先搬出支那怕怕支那討厭就穩了
06/10 23:25, 1F
推
06/10 23:25, 4年前 , 2F
共軍登陸首選跟風場位子不對稱吧
06/10 23:25, 2F
台灣能登陸的點就那幾個而已 ※ 編輯: franz10123 (223.137.99.226 臺灣), 06/10/2020 23:26:31
→
06/10 23:26, 4年前 , 3F
愚蠢 飛彈是幹嘛用的? 直接繞過 輕輕鬆鬆
06/10 23:26, 3F
看了雜誌，是說登陸部隊要離岸一定距離換乘(登陸艦放出登陸艇等等)，水深有一定規範，那些離岸風機大部份都蓋那些位置 ※ 編輯: franz10123 (223.137.99.226 臺灣), 06/10/2020 23:29:48
→
06/10 23:28, 4年前 , 4F
炸了自傷八百 船艦出不去 還說能擋住中共軍艦 更低能
06/10 23:28, 4F
噓
06/10 23:28, 4年前 , 5F
花2兆蓋垃圾
06/10 23:28, 5F
→
06/10 23:29, 4年前 , 6F
軍事雜誌內容越來越可笑
06/10 23:29, 6F
推
06/10 23:30, 4年前 , 7F
台灣風場開發在中部，但共軍登陸首選在北部
06/10 23:30, 7F
推
06/10 23:31, 4年前 , 8F
犯台最可能的登陸位置為林口沙灘，其他13個登陸點主要落在
06/10 23:31, 8F
→
06/10 23:32, 4年前 , 9F
台灣東北部以及西南沿海，分別是金山（北）、金山（南）、
06/10 23:32, 9F
→
06/10 23:32, 4年前 , 10F
海湖（桃園蘆竹）、翡翠灣、福隆、頭城、壯圍、羅東、宜蘭
06/10 23:32, 10F
推
06/10 23:32, 4年前 , 11F
經濟制裁 台灣企業先倒 飛彈幾波 大概也玩完了
06/10 23:32, 11F
→
06/10 23:32, 4年前 , 12F
、布袋、台南、林園、加祿堂。
06/10 23:32, 12F
→
06/10 23:33, 4年前 , 13F
這篇根本就是為了捧民進黨風電而已吧
06/10 23:33, 13F
推
06/10 23:33, 4年前 , 14F
軍事雜誌真寫這? 看來這說法值得再觀察
06/10 23:33, 14F
→
06/10 23:33, 4年前 , 15F
13個登陸點有好多好像不適合大部隊展開？
06/10 23:33, 15F
→
06/10 23:34, 4年前 , 16F
應該不是捧，是剛好發現有這種影響
06/10 23:34, 16F
→
06/10 23:34, 4年前 , 17F
你484誤會了什麼他們選點根本沒在管發電效益的好嗎
06/10 23:34, 17F
→
06/10 23:34, 4年前 , 18F
有興趣可以去翻翻看
06/10 23:34, 18F
→
06/10 23:35, 4年前 , 19F
沒在管發電效益? 如果不能發電 廠商就沒錢拿好嗎
06/10 23:35, 19F
推
06/10 23:35, 4年前 , 20F
風電阻礙登陸說最大的問題就在共軍不會從中彰登陸
06/10 23:35, 20F
→
06/10 23:36, 4年前 , 21F
為了軍事理由去那些低效益的地方插不就等插垃圾=.=
06/10 23:36, 21F
→
06/10 23:36, 4年前 , 22F
畢竟那麼多水下構造一定會對水文有影響
06/10 23:36, 22F
→
06/10 23:36, 4年前 , 23F
所以這個作用根本不會發生
06/10 23:36, 23F
→
06/10 23:36, 4年前 , 24F
要馬你就軍事 要馬你就發電 混在一起兩邊都變垃圾
06/10 23:36, 24F
→
06/10 23:38, 4年前 , 25F
中彰的腹地大，又有台中港，剛好可以截斷南北，分別擊
06/10 23:38, 25F
→
06/10 23:38, 4年前 , 26F
破，不過潮差是個問題
06/10 23:38, 26F
→
06/10 23:39, 4年前 , 27F
國防部去年才在台中做聯合反登陸作戰操演
06/10 23:39, 27F
→
06/10 23:39, 4年前 , 28F
當效益夠大，那怕障礙物多也會從那邊登陸。實際上以前在
06/10 23:39, 28F
→
06/10 23:40, 4年前 , 29F
分析還是都不是以中部當作主要目標。當然你要說可能性？
06/10 23:40, 29F
→
06/10 23:40, 4年前 , 30F
有可能自然就會有機會，不過這東西就前面講的，如果真的
06/10 23:40, 30F
→
06/10 23:41, 4年前 , 31F
效益夠大，哪怕你塞一堆水雷也會想辦法淹過來。
06/10 23:41, 31F
推
06/10 23:55, 4年前 , 32F
攻擊風機就讓你財政赤字了，還需要登陸?
06/10 23:55, 32F
→
06/10 23:58, 4年前 , 33F
風機太分散 攻擊傳統電廠還比較輕鬆吧
06/10 23:58, 33F
推
06/10 23:58, 4年前 , 34F
原來花大家的錢插那幾隻叫抗中保臺 真爽
06/10 23:58, 34F
推
06/11 00:18, 4年前 , 35F
解放軍的船別想靠岸 光是轉成風扇就把他們吹回中國了
06/11 00:18, 35F
推
06/11 00:26, 4年前 , 36F
大夥吹起來，護國風扇！
06/11 00:26, 36F
噓
06/11 00:41, 4年前 , 37F
喔
06/11 00:41, 37F
→
06/11 01:13, 4年前 , 38F
都沒看到專業噓的文章
06/11 01:13, 38F
推
06/11 03:16, 4年前 , 39F
推pandp
06/11 03:16, 39F
→
06/11 03:17, 4年前 , 40F
還暗礁咧 能讓敵艦觸礁 不就也能讓友艦觸礁 航線還有用嗎
06/11 03:17, 40F
→
06/11 03:17, 4年前 , 41F
而且沙灘改成深灘的影響也沒寫入
06/11 03:17, 41F
‣ 更多 franz10123 的文章
文章代碼(AID): #1UuFhlMu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 franz10123 的文章
文章代碼(AID): #1UuFhlMu (Gossiping)