Re: [問卦] 人口變少房子變貴是什麼道理

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間5年前 (2020/06/10 13:38), 編輯推噓0(118)
留言10則, 4人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言: : 套房還越蓋越小 越蓋越貴 : 不是應該人口下降 供需減少房價下跌嗎 : 人口變少房子變貴是什麼道理 人口下降≠需求減少 需求這東西只看人口嗎? 誰教你這邏輯的? 需求有很多很多考量,我大概簡單列一下幾點 1.以前三合院住一、二十個人非常正常 叔伯輩都住一起,現在怎麼可能.. 2.你現在會想跟自己父母住嗎? 如果不會,那你怎麼要求自己老公老婆跟自己爸媽住? 3.機能環境,簡單來講通勤台北市一小時內兩三房 四五百萬以內的都還有,但是大家對機能環境無法接受 4.工作機會 不用說,台北市屌虐。 5.醫療水平 不用說,台北市屌虐。 6.娛樂教育 不用說,台北市屌虐。 7.人文水平 不用說,台北市屌虐。 8.通勤便利 不用說,台北市屌虐。 這還只是少部分的供需面 總之供需不單純帳面看到的房屋供給、人口多寡 有這麼簡單房價就不會漲了,也不會人人想擠台北市,不願意去中南部了 至於房價部分還有很大原因 稅制、經濟多方面影響,要講可以講一大串 但我可以做一個很簡單的總結 有錢的人≠白癡 有錢買得起台北市的人≠盤子 不過我想還是有些人會很悲憤的嘴,這種價格只有白癡、盤子會買 三十年、二十年前,十年前都有人講過 但最後不是跟著跳下來買,就是到現在還在喊,但內心後悔不已的人。 上面絕對是史實,不過這樣子想的,你不會是第一個,也不會是最後一個就是惹。 -- https://imgur.com/HTaj5EZ

稅單貼出來啊 什麼都用嘴的難怪被桶

不要貼同一張圖很難嗎?

05/25 09:23,
稅單不更新嗎?還是收入下降?
05/25 09:23
https://imgur.com/fScPtuq
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591767535.A.6D9.html

06/10 13:46, 5年前 , 1F
就像台積電322塊根本盤子價 聰明人都等它跌到100塊再買
06/10 13:46, 1F

06/10 13:47, 5年前 , 2F
推。人口減少又不等於需求減少,而且台灣的土地減少的更
06/10 13:47, 2F

06/10 13:47, 5年前 , 3F
快,除非除非老舊房子都更都很快很有效率或者一堆農地工
06/10 13:47, 3F

06/10 13:47, 5年前 , 4F
業用低都釋放出來
06/10 13:47, 4F

06/10 13:49, 5年前 , 5F
特別是都市市區的土地可以拿來蓋新房子的愈來愈少,人口
06/10 13:49, 5F

06/10 13:50, 5年前 , 6F
再怎麼減少也少不贏市區土地的稀有性。
06/10 13:50, 6F

06/10 13:51, 5年前 , 7F
除非既有市區的老房子拿出來都更才能增加土地供給,但是
06/10 13:51, 7F

06/10 13:51, 5年前 , 8F
台灣的都市都更實在也很牛步,一堆愛抗議的毛又多。
06/10 13:51, 8F

06/10 14:45, 5年前 , 9F
台北盆地的擁擠程度其實比大家想像還高
06/10 14:45, 9F

06/10 18:08, 5年前 , 10F
實情是台北市還沒過2014年高點 如果再考慮通膨... QQ
06/10 18:08, 10F
文章代碼(AID): #1Uu77lRP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Uu77lRP (Gossiping)