Re: [新聞] 陳以信稱命名由來希望「又高又雄」 張宇韶:這種蠢話與草包無異

看板Gossiping作者 (王葛格加油!!)時間4年前 (2020/06/08 11:12), 4年前編輯推噓-59(867125)
留言200則, 60人參與, 4年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《OyAlbert (蛋黃溫)》之銘言: : ※ 引述《chaoji (Urania)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 新頭殼 : : 2.記者署名: : : 新頭殼newtalk | 陳芳伶 綜合報導 : : 3.完整新聞標題: : : 陳以信稱命名由來希望「又高又雄」 張宇韶:這種蠢話與草包無異 : : 4.完整新聞內文: : : 對於國民黨立委陳以信稱高雄這樣被命名是因為希望該城市「又高又雄」,專欄作家 : : 韶接連發兩篇文回應,張宇韶說他是嘉義大林人,那麼照陳的白痴造句法,日本人也 : : 「又嘉又義」與「好大好林」就是了。 : : 張宇韶7日在臉書發文表示,「又高又雄」這種蠢話,大概只有國民黨那個自以為喝 過? : : 墨水,但其實與草包無異的不分區立委,才可能說的出口! : : 核能流言終結者創辦人黃士修今(8)日針對此事也在個人臉書發文表示,「我沒有想 護? : : 的意思,但陳以信講的其實滿接近日本人的原意。」 : : 張宇韶今(8)日再發一篇文指出,任何一個有知識的軍武迷都知道,二戰日本日本重 巡? : : 艦命名藉以山岳名為前提,例如高雄、鳥海、愛宕、摩耶(這些同為高雄級的同型艦) : : 日本的山名,這與「又高又雄」有什麼鳥關係? : : 他也說,打狗、打貓都是台灣在地的老地名,只是日文發音之故才會轉為高雄民雄, : : 艦名扯不上半點鳥關係,否則土條怎不去翻翻看有沒有「民雄號」? : : 張宇韶表示,土條要幫陳以信委員硬拗之前,也請多讀點書,否則只是野人獻曝越描 : : ,徒增笑話而已。 : : 他說,長期以來,這些藍營「菁英」向來自以為高人一等,擁有那種與生俱來的莫名 : : 感,結果拿來檢證之後才發現,振振有詞背後根本空無一物,草包無異! : : 事件起因為陳以信6日在臉書發文稱,一百年前,日本人將打狗改名高雄,就是希望 這? : : 城市又高又雄。然而一百年後,這個城市的下一代,決定親手將這希望埋入歷史裡頭 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://newtalk.tw/news/view/2020-06-08/418201 : : 6.備註: : : 又八又掛的朋友們 : : 讓我聽見你們的尖叫聲! : 大甲,又大又甲? : 艋舺,又猛又甲? : 二水,又二又水? : 到底是受了什麼打擊才會說出又高又雄這種東西? : 怎麼可以那麼北爛啦XDDDD 應該是維基百科的打擊吧 現在大家應該都知道817都是怎樣的族群了 以下取自維基百科 14世紀以前,打狗嶼本為臺灣原住民族平埔族西拉雅(Siraya)族的分支馬卡道(Makata u)族的居住地。15世紀左右,此地的馬卡道族為抵禦來犯的海盜,以遍植刺竹的方式作 為防禦工事,,並將地名取為「竹林」(Ta-kao),由於發音似漢人語言中的「打狗」( Ta-kau),故被漢化譯稱「打狗」或「打鼓」。荷蘭東印度公司則稱此地為Tankoya,稱 打狗港為Tancoia;此外日本古代稱呼台灣為「高砂」,也與高雄的古稱「打狗」有關。 台灣日治時期後,因「打狗」(Ta-kau)音近京都附近的高雄山(たかお)的日文發音,且 台灣總督府官方覺得其原名不雅,故改名「高雄」因日人期待這座城市能發展的高而雄偉 ,取又「高」又「雄」二字為名,該名為「高雄」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591585932.A.8F6.html

06/08 11:14, 4年前 , 1F
雄 和 雄偉 哪裡像?
06/08 11:14, 1F

06/08 11:14, 4年前 , 2F
喔 9.2啥族群
06/08 11:14, 2F

06/08 11:15, 4年前 , 3F
看來是國小沒畢業的
06/08 11:15, 3F

06/08 11:15, 4年前 , 4F
韓被罷掉很氣嗎XDDDDDDDDDDD
06/08 11:15, 4F

06/08 11:16, 4年前 , 5F

06/08 11:18, 4年前 , 6F
這在維基百科的哪一個頁面 我怎麼找不到
06/08 11:18, 6F

06/08 11:18, 4年前 , 7F
請搜尋高雄市歷史
06/08 11:18, 7F

06/08 11:19, 4年前 , 8F
哪一個維基百科?
06/08 11:19, 8F

06/08 11:19, 4年前 , 9F
改維基很值得PO出來丟臉嗎?
06/08 11:19, 9F

06/08 11:20, 4年前 , 10F
1.現在搜尋沒有那句了
06/08 11:20, 10F

06/08 11:20, 4年前 , 11F
又韓又糞
06/08 11:20, 11F

06/08 11:20, 4年前 , 12F
2.就算你看的時候有那句 那句是什麼時候被加上去的?
06/08 11:20, 12F

06/08 11:20, 4年前 , 13F
06/08 11:20, 13F

06/08 11:21, 4年前 , 14F
該頁的編輯紀錄都可以看的
06/08 11:21, 14F

06/08 11:22, 4年前 , 15F

06/08 11:22, 4年前 , 16F
以前學的歷史根本沒這句好嗎。可悲阿 以為維基就是全
06/08 11:22, 16F

06/08 11:22, 4年前 , 17F
世界的可悲腦
06/08 11:22, 17F

06/08 11:22, 4年前 , 18F
6/7才被加上去的 當我笨蛋阿
06/08 11:22, 18F

06/08 11:22, 4年前 , 19F
馬上又被改回來
06/08 11:22, 19F

06/08 11:23, 4年前 , 20F
6/7 17:32 手機版那一筆把那段話加上
06/08 11:23, 20F

06/08 11:23, 4年前 , 21F
廢話 9分鐘前有人去改了
06/08 11:23, 21F

06/08 11:23, 4年前 , 22F
6/8早上3:00修回
06/08 11:23, 22F

06/08 11:23, 4年前 , 23F
廢話 6/7才有人加上去的
06/08 11:23, 23F

06/08 11:23, 4年前 , 24F
什麼九分鐘前 睜眼說瞎話
06/08 11:23, 24F

06/08 11:24, 4年前 , 25F
所以來源是維基百科就可以不用承認自己蠢喔?
06/08 11:24, 25F

06/08 11:24, 4年前 , 26F
早上3點的版本就有人回復成原狀了 誰跟你九分鐘前
06/08 11:24, 26F

06/08 11:24, 4年前 , 27F
學店仔
06/08 11:24, 27F

06/08 11:24, 4年前 , 28F

06/08 11:24, 4年前 , 29F
從之前的編輯紀錄看就是後來才加上的啊幹
06/08 11:24, 29F

06/08 11:25, 4年前 , 30F
九分鐘前有人動啊 啊我完整編輯紀錄貼給你了耶
06/08 11:25, 30F

06/08 11:25, 4年前 , 31F
我剛剛看找不到欸 又高又雄XDD
06/08 11:25, 31F

06/08 11:25, 4年前 , 32F
那個tinyurl 還要裝沒看到是不是
06/08 11:25, 32F

06/08 11:26, 4年前 , 33F
維基可以隨時改來改去 拿來當證據真的很弱...
06/08 11:26, 33F

06/08 11:26, 4年前 , 34F
6/8再上一版 5/24也沒有又高又雄 還要瞎掰是不是
06/08 11:26, 34F

06/08 11:26, 4年前 , 35F
5/24根本沒有這段話..到了6/7才被加上去..
06/08 11:26, 35F

06/08 11:27, 4年前 , 36F
我賭他會自刪,備份要快
06/08 11:27, 36F

06/08 11:27, 4年前 , 37F
還講什麼 ““廢話” ” 見鬼了
06/08 11:27, 37F

06/08 11:27, 4年前 , 38F
我看了一下是昨天有人把又高又雄加進去的 前一版沒有
06/08 11:27, 38F

06/08 11:28, 4年前 , 39F
還有 123 則推文
還有 4 段內文
所以你都看英粉改過的嗎?

06/08 13:50, 4年前 , 163F
可憐啊~~~ 這篇被釘翻惹
06/08 13:50, 163F
有嗎 我貼我看到的而已啊 ※ 編輯: CenaC (49.216.173.159 臺灣), 06/08/2020 13:54:13

06/08 13:52, 4年前 , 164F
可憐哪~~~
06/08 13:52, 164F

06/08 13:59, 4年前 , 165F
有一篇跟你一樣漏看 你是在開心什麼 還打臉咧
06/08 13:59, 165F

06/08 14:00, 4年前 , 166F
我說沒有多少人 不是說完全沒有人 你以爲我寫的時候沒
06/08 14:00, 166F

06/08 14:00, 4年前 , 167F
看到那篇的啊
06/08 14:00, 167F

06/08 14:02, 4年前 , 168F
不就打臉你有人也在當下看到跟我一樣的內容
06/08 14:02, 168F

06/08 14:02, 4年前 , 169F
看到還明知故問啊
06/08 14:02, 169F

06/08 14:03, 4年前 , 170F
你到底是有多崩潰 哈哈 怎麼監督有沒注意維基改文比注意政
06/08 14:03, 170F

06/08 14:03, 4年前 , 171F
府政策落實還勤快
06/08 14:03, 171F

06/08 14:09, 4年前 , 172F
看到假消息而無條件接受 為你難過
06/08 14:09, 172F

06/08 14:14, 4年前 , 173F
我的文章並沒有說這內容是真或是假
06/08 14:14, 173F

06/08 14:14, 4年前 , 174F
你連閱讀文字的能力都沒有 為你難過
06/08 14:14, 174F

06/08 14:17, 4年前 , 175F
如果是假的你po出來幹嘛
06/08 14:17, 175F

06/08 14:17, 4年前 , 176F
如果是真的你又沒有能力背書
06/08 14:17, 176F

06/08 14:18, 4年前 , 177F
簡單講你就是來亂的
06/08 14:18, 177F

06/08 14:40, 4年前 , 178F
沒有資訊辨識能力還敢在那大小聲xd 典型韓粉
06/08 14:40, 178F

06/08 14:41, 4年前 , 179F
貼這種垃圾就跟貼你的覽教一樣 給人笑話的
06/08 14:41, 179F

06/08 14:50, 4年前 , 180F
有人看到 然後呢 錯的講不得? 然後我要不要發其他東西
06/08 14:50, 180F

06/08 14:50, 4年前 , 181F
那是我的自由 扯別的事情不會讓你比較站的住腳
06/08 14:50, 181F

06/08 14:52, 4年前 , 182F
你沒說真假阿 你說陳委員被影響到 就已經證明事情的先
06/08 14:52, 182F

06/08 14:52, 4年前 , 183F
後順序了 還那麼多可以扯喔? 左一句網軍 右一句xx政策
06/08 14:52, 183F

06/08 15:05, 4年前 , 184F
cenac在跳針啥???
06/08 15:05, 184F

06/08 15:05, 4年前 , 185F
你貼你看到的幹嘛 發廢文喔 ㄏ
06/08 15:05, 185F

06/08 15:06, 4年前 , 186F
跟韓導敗選感言一樣
06/08 15:06, 186F

06/08 16:11, 4年前 , 187F
我身為高雄人只要你每說一次我就噓一次.這種竄改地方歷史
06/08 16:11, 187F

06/08 16:11, 4年前 , 188F
的內容只因為6/7有個跳樑小丑寫就當作如獲至寶..可憐呀~~
06/08 16:11, 188F

06/08 16:37, 4年前 , 189F
硬要凹,都這種水準
06/08 16:37, 189F

06/08 16:42, 4年前 , 190F
不要浪費時間跟這個鋼鐵韓粉吵
06/08 16:42, 190F

06/08 16:52, 4年前 , 191F
可憐 這頭腦難怪變韓粉
06/08 16:52, 191F

06/08 16:53, 4年前 , 192F
丟臉藍腦沒藥可醫
06/08 16:53, 192F

06/08 17:07, 4年前 , 193F
丟臉
06/08 17:07, 193F

06/08 17:19, 4年前 , 194F
丟臉 崩到現在還在崩
06/08 17:19, 194F

06/08 20:26, 4年前 , 195F
這ID 不意外 柯粉好朋友都無視了
06/08 20:26, 195F

06/08 23:53, 4年前 , 196F
低能!以為別人都不會去查編輯紀錄喔!
06/08 23:53, 196F

06/09 00:25, 4年前 , 197F
這ID不用跟他認真
06/09 00:25, 197F

06/09 06:46, 4年前 , 198F
吸那吸日常
06/09 06:46, 198F

06/09 08:17, 4年前 , 199F
你沒刪不過證明你很好笑啊
06/09 08:17, 199F

06/09 08:18, 4年前 , 200F
這年頭韓粉都很大聲 哈哈
06/09 08:18, 200F
文章代碼(AID): #1UtQoCZs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1UtQoCZs (Gossiping)