Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT問卦」怒了！嗆：這種態度叫恐嚇

看板Gossiping作者 (克喜口母)時間4年前 (2020/06/05 05:16), 4年前編輯推噓6(14推 8噓 24→)
留言46則, 24人參與, 4年前最新討論串74/85 (看更多)
※ 引述《tifiosi (new)》之銘言： : 26公里也不會讓他們活下來 : 因為他們是被輾斃的 : 如果降速不能降低車禍 : 那代表車禍的原因不在速度 : 專家滿天飛 : 而依然 : 沒有人願意討論轉彎車問題 看來你根本不懂原原po重點 今天他指的是提高生還機率 那為啥不檢討轉彎車？ 轉彎車有啥好檢討的？ 他就是錯啊 他如果不違規就不會悲劇了 所以是這樣檢討嗎？ 不就是廢話 會提速度只是要提醒大家 如何保護自己 什麼是防禦駕駛？ 對我來說就是避免被三寶擊落 好比來說 今天我經過一個路口 前面如果沒車流 而我是第一台車的話 我一定降速 前面沒車 所以我注意力會在左右路口 因為闖紅燈的三寶通常都會在這時出現 如果他的視野沒有你的話 他一定會往前衝 而你因綠燈也傻傻往前衝 當然就被三寶擊落了 沒人說三寶沒錯 只是在檢討該怎保護自己而已 還有之前在網路看過一篇研究 速度越快 視野越窄 所以你騎越快 越沒辦法注意左右來車 你說車禍主因不是車速 但是喪命往往都是車速 如果每個人都遵守交通 就不用防禦駕駛了啦 https://i.imgur.com/puiNyUj.jpg
: : 後文恕刪 : : soul 大這邊是對的。我前篇公式有錯. : : 然而我對末速的計算以行車距離中位點作為計算基準是有疑慮的。因為當事人在過了 中 : : 點之後就打滑了所以以同樣條件計算整個煞車過程可能會有誤差。而這個在我前篇中 也 : : 有一樣問題。 : : 計算過程就不交待了。我把各種條件代入，後得到的可能初速範圍是從 77.5 到 95 左 : : 都有可能。 : : 150 那個應該是看錯單位 （km/h -> m/s） : : 那麼為什麼又要多發一篇文呢？ : : 當然我決對不會說我是為了要讓大家要多注意行車安全而要手動置底讓這個新聞一直 有 : : 度。 : : 我想提出前面各文中很多人一直有的一種心態。 : : "速限是讓警察開單用的" : : 交通單位在設定各路段速限時，除了參考其他路段以外，還考慮了在不同速限下的車 禍 : : 數量。 : : 有些地方車速已經極低了還是壓不下車禍數量。 : : 這時候只好多插幾根測速器。這時候老百姓又不行了在那裹靠杯靠木。 : : 到底速限是幹麻用的？規定要綁安全帶，戴安全帽又是為什麼？ : : 事實上再怎樣規定都沒辦法零死亡率。 : : 以文中的機車騎士的例子來講，soulboy 大的驗算已經証明了，碰撞是無可避免的。 : : 但是若騎士尊守車速，碰撞末速可能會降到 26 km/h，如此他們存活的機會大大增加 。 : : 這裹並沒有要指責他們的意思。砂石車絕對是負大部份責任的一方。只是很遺慽，他 們 : : 可以多思考一下，可以不用讓家人那麼傷心遺憾一輩子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.183.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591305400.A.2E2.html ※ 編輯: quester08 (122.118.183.154 臺灣), 06/05/2020 05:17:31 ※ 編輯: quester08 (122.118.183.154 臺灣), 06/05/2020 05:19:00 ※ 編輯: quester08 (122.118.183.154 臺灣), 06/05/2020 05:25:32
噓
06/05 05:26, 4年前 , 1F
那檢討速度就會活嗎 一樣是廢話
06/05 05:26, 1F
照這場車禍來看 騎得慢 絕對活啦 因為他是撞腰 不是被撞 表示他的車速根本來不及反應
推
06/05 05:27, 4年前 , 2F
跟二輪飆仔講超速他們會馬上高潮
06/05 05:27, 2F
噓
06/05 05:28, 4年前 , 3F
最根本解決方法就是提高罰則，像美日，讓人不敢輕易違規
06/05 05:28, 3F
是啊 但在這之前 先學會保護自己吧
→
06/05 05:28, 4年前 , 4F
反正命自己的，趁年輕撞一撞省資源
06/05 05:28, 4F
也是啦 自己不會想 撞掉省事 ※ 編輯: quester08 (122.118.183.154 臺灣), 06/05/2020 05:33:24
噓
06/05 05:32, 4年前 , 5F
如果每個人都防禦駕駛那還要交通規則幹嘛
06/05 05:32, 5F
守法是避免傷害他人 防禦駕駛是避免被違規的人傷害 連這邏輯都不懂的人 可撥
→
06/05 05:33, 4年前 , 6F
防禦駕駛就不是無敵的，你還是要想辦法減少三寶
06/05 05:33, 6F
你先去看看預防駕駛的宗旨 再來談吧 ※ 編輯: quester08 (122.118.183.154 臺灣), 06/05/2020 05:35:58 ※ 編輯: quester08 (122.118.183.154 臺灣), 06/05/2020 05:39:20
推
06/05 05:43, 4年前 , 7F
看二輪仔高潮特別搞笑XD
06/05 05:43, 7F
噓
06/05 05:51, 4年前 , 8F
防禦駕駛就不是萬能
06/05 05:51, 8F
噓
06/05 05:55, 4年前 , 9F
鎖不是萬能所以你家不上鎖?
06/05 05:55, 9F
→
06/05 05:56, 4年前 , 10F
開源節流明明就不互斥 偏偏要搞成互斥來取捨 為啥?
06/05 05:56, 10F
→
06/05 05:56, 4年前 , 11F
我相信今天如果是預拌車直行，撞違規左轉重機，風向一樣
06/05 05:56, 11F
只能回答你 珍惜生命
推
06/05 05:56, 4年前 , 12F
補，不同意的綠燈騎快點就好了
06/05 05:56, 12F
→
06/05 05:57, 4年前 , 13F
會是繼續檢討重機…
06/05 05:57, 13F
推
06/05 06:04, 4年前 , 14F
邏輯清楚，現在檢討的是可能會遇到壞人要如何保護自己
06/05 06:04, 14F
噓
06/05 06:08, 4年前 , 15F
所以將所有車輛速限降低致10km應該就可以解決拉
06/05 06:08, 15F
不覺得為辯解而辯解很可撥嗎
→
06/05 06:09, 4年前 , 16F
如果能教會垃圾不要垃圾，全世界應該犯罪率要為0才對
06/05 06:09, 16F
推
06/05 06:11, 4年前 , 17F
有些人的情商是不是很低所以無法有邏輯的理性思考
06/05 06:11, 17F
有些人真的不懂這邏輯
噓
06/05 06:51, 4年前 , 18F
06/05 06:51, 18F
→
06/05 07:04, 4年前 , 19F
認同你說的，在學生時期好幾次車禍，就懂了一堆垃圾，
06/05 07:04, 19F
→
06/05 07:04, 4年前 , 20F
超愛違規切線轉彎，別人乖乖排隊認為是白痴
06/05 07:04, 20F
→
06/05 07:09, 4年前 , 21F
別人在等機車過，就那違規車硬要轉
06/05 07:09, 21F
推
06/05 07:13, 4年前 , 22F
怎麼有人一直跳針 不是萬能沒錯 但可以降低出事機率
06/05 07:13, 22F
推
06/05 07:19, 4年前 , 23F
推！別人犯錯自己管不著，保護自己最重要！
06/05 07:19, 23F
噓
06/05 07:40, 4年前 , 24F
不是阿，沒有人要放棄防禦駕駛，只是已經防禦到極限了
06/05 07:40, 24F
→
06/05 07:40, 4年前 , 25F
還被撞那怎麼辦?你們都沒考慮過嗎?
06/05 07:40, 25F
什麼叫做防禦到極限？ 不過照你的說法 對方應該是針對你而來 算是謀殺了
→
06/05 07:41, 4年前 , 26F
騎重機就是為了飆車，所以無解
06/05 07:41, 26F
推
06/05 07:53, 4年前 , 27F
這個重機騎到時速八九十。我覺得非封閉式道路敢這樣
06/05 07:53, 27F
→
06/05 07:53, 4年前 , 28F
騎很勇敢.....
06/05 07:53, 28F
所以走得特別快
推
06/05 07:53, 4年前 , 29F
我也是真的親身被害過一次後才懂你說的
06/05 07:53, 29F
→
06/05 07:54, 4年前 , 30F
臺灣就是有一堆人渣敗類貪圖自己方便違規害人，操他媽
06/05 07:54, 30F
→
06/05 07:57, 4年前 , 31F
想飆車飆直線就好，路口和可能有小孩衝出來的地方減速
06/05 07:57, 31F
→
06/05 07:59, 4年前 , 32F
該減速的地方減速，不是叫你整路龜速
06/05 07:59, 32F
※ 編輯: quester08 (111.252.53.24 臺灣), 06/05/2020 08:07:59 ※ 編輯: quester08 (111.252.53.24 臺灣), 06/05/2020 08:13:48 ※ 編輯: quester08 (111.252.53.24 臺灣), 06/05/2020 08:15:49
推
06/05 08:16, 4年前 , 33F
笑死 如果防禦到極限一定0肇責啦 我就問你重機超速有沒有一
06/05 08:16, 33F
→
06/05 08:16, 4年前 , 34F
部分肇責就好 再來說要不要防禦駕駛吧
06/05 08:16, 34F
推
06/05 08:40, 4年前 , 35F
路口減速必須是常識
06/05 08:40, 35F
→
06/05 08:48, 4年前 , 36F
他平面道路騎這種速度要是路口有行人被他撞到怎麼辦
06/05 08:48, 36F
→
06/05 08:48, 4年前 , 37F
很多騎這麼快的 即使行人要過馬路通常也不讓
06/05 08:48, 37F
→
06/05 10:41, 4年前 , 38F
防衛到極限?是待在家裡的意思嗎？覺得這說法很有趣。
06/05 10:41, 38F
→
06/05 11:34, 4年前 , 39F
當你覺得防到不能防還出事，那就認了吧不然還能怎樣
06/05 11:34, 39F
推
06/05 15:35, 4年前 , 40F
推這篇，還有這個事件真的防禦到極限，大家就不會拿
06/05 15:35, 40F
→
06/05 15:35, 4年前 , 41F
車速來討論
06/05 15:35, 41F
推
06/05 16:22, 4年前 , 42F
防到不能防就是命 例如被飛機撞XDD
06/05 16:22, 42F
→
06/05 16:23, 4年前 , 43F
至於會被拿出來討論就是有改進空間的阿
06/05 16:23, 43F
推
06/05 22:03, 4年前 , 44F
這篇邏輯正確, 重機飆仔要來噓文了
06/05 22:03, 44F
→
06/05 22:04, 4年前 , 45F
今天如果這重機是直接被衝出來的水泥車 "撞死" , 那才能說
06/05 22:04, 45F
→
06/05 22:04, 4年前 , 46F
防衛駕駛無用. 防衛駕駛本來就很難防人家來撞你
06/05 22:04, 46F
‣ 更多 quester08 的文章
文章代碼(AID): #1UsMIuBY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 74 之 85 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共85篇)
‣ 更多 quester08 的文章
文章代碼(AID): #1UsMIuBY (Gossiping)