Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT問卦」怒了！嗆：這種態度叫恐嚇

看板Gossiping作者 (new)時間4年前 (2020/06/05 03:06), 4年前編輯推噓41(60推 19噓 231→)
留言310則, 46人參與, 4年前最新討論串68/85 (看更多)
26公里也不會讓他們活下來 因為他們是被輾斃的 如果降速不能降低車禍 那代表車禍的原因不在速度 專家滿天飛 而依然 沒有人願意討論轉彎車問題 : 後文恕刪 : soul 大這邊是對的。我前篇公式有錯. : 然而我對末速的計算以行車距離中位點作為計算基準是有疑慮的。因為當事人在過了中位 : 點之後就打滑了所以以同樣條件計算整個煞車過程可能會有誤差。而這個在我前篇中也會 : 有一樣問題。 : 計算過程就不交待了。我把各種條件代入，後得到的可能初速範圍是從 77.5 到 95 左右 : 都有可能。 : 150 那個應該是看錯單位 （km/h -> m/s） : 那麼為什麼又要多發一篇文呢？ : 當然我決對不會說我是為了要讓大家要多注意行車安全而要手動置底讓這個新聞一直有熱 : 度。 : 我想提出前面各文中很多人一直有的一種心態。 : "速限是讓警察開單用的" : 交通單位在設定各路段速限時，除了參考其他路段以外，還考慮了在不同速限下的車禍 : 數量。 : 有些地方車速已經極低了還是壓不下車禍數量。 : 這時候只好多插幾根測速器。這時候老百姓又不行了在那裹靠杯靠木。 : 到底速限是幹麻用的？規定要綁安全帶，戴安全帽又是為什麼？ : 事實上再怎樣規定都沒辦法零死亡率。 : 以文中的機車騎士的例子來講，soulboy 大的驗算已經証明了，碰撞是無可避免的。 : 但是若騎士尊守車速，碰撞末速可能會降到 26 km/h，如此他們存活的機會大大增加。 : 這裹並沒有要指責他們的意思。砂石車絕對是負大部份責任的一方。只是很遺慽，他們若 : 可以多思考一下，可以不用讓家人那麼傷心遺憾一輩子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.30.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591297614.A.16B.html
推
06/05 03:08, 4年前 , 1F
推 中肯
06/05 03:08, 1F
推
06/05 03:10, 4年前 , 2F
我覺得德國高速公路算是證明了
06/05 03:10, 2F
→
06/05 03:10, 4年前 , 3F
速度快 只要大家遵守交通規則就不會發生車禍
06/05 03:10, 3F
→
06/05 03:10, 4年前 , 4F
不過那是在高速公路上
06/05 03:10, 4F
台灣本土學派要解釋高速公路應該是解釋不出來XD 速度快超危險的阿 ※ 編輯: tifiosi (114.37.30.42 臺灣), 06/05/2020 03:14:21
推
06/05 03:14, 4年前 , 5F
如果車速是問題那應該可以廢除速限以外的所有交通規則了
06/05 03:14, 5F
→
06/05 03:15, 4年前 , 6F
白癡才會覺得問題在車速
06/05 03:15, 6F
如果像曼島那種刷過去的程度 的確是不可能讓的 因為對向車根本不可觀 但是大部分公道上的超速不到這個程度 大部分左直事故要讓轉彎車為主肇也並非無理 不過大家也看得出來 討論就是卡在直行車超速，然後就沒有辦法再往其他方向任何一步了 ※ 編輯: tifiosi (114.37.30.42 臺灣), 06/05/2020 03:17:40
→
06/05 03:18, 4年前 , 7F
為啥26km/h撞上去會被輾斃變成必然?
06/05 03:18, 7F
因為是水泥車 這種大型車為了行駛環境 進場，離場，跨越角都要考量，所以底盤跟輪子中間留下很多空隙 這就是為什麼常常輾斃人的原因 如果是撞上轎車可能就未必，因為轎車離地低，人不容易滑入底盤下方 ※ 編輯: tifiosi (114.37.30.42 臺灣), 06/05/2020 03:20:28
推
06/05 03:21, 4年前 , 8F
這也不代表26km/h撞上去一定會被輾斃阿
06/05 03:21, 8F
人慣性飛離車子之後 你覺得會高飛到跨越水泥車的滾筒嗎？ 26撞擊不會死，倒地，然後人依照慣性進入水泥車的哪裡？ 這是可以用撞擊測試重複的，只是我們沒有那麼有科學精神 連轎車都不去撞了.... ※ 編輯: tifiosi (114.37.30.42 臺灣), 06/05/2020 03:23:58
→
06/05 03:23, 4年前 , 9F
只能說撞上去滑進去水泥車底盤機率高
06/05 03:23, 9F
推
06/05 03:26, 4年前 , 10F
水泥車這起事故關鍵在於遭遇水泥車瞬間的距離
06/05 03:26, 10F
推
06/05 03:27, 4年前 , 11F
看影片騎50應該不會撞到 會從水泥車後面過去 他們不是撞到
06/05 03:27, 11F
→
06/05 03:27, 4年前 , 12F
中間哦
06/05 03:27, 12F
→
06/05 03:28, 4年前 , 13F
因為這台車是突然轉出來的，視線也被橋墩擋住，重點在
06/05 03:28, 13F
→
06/05 03:28, 4年前 , 14F
於你在什麼位置遭遇到水泥車
06/05 03:28, 14F
直行車都講三天了 要開始討論主肇轉彎車了沒XD ※ 編輯: tifiosi (114.37.30.42 臺灣), 06/05/2020 03:29:34
→
06/05 03:29, 4年前 , 15F
騎50不會撞到是基於固定距離的推論，如果騎50但距離更
06/05 03:29, 15F
→
06/05 03:29, 4年前 , 16F
近也是一樣撞，因此重點根本不在速度
06/05 03:29, 16F
→
06/05 03:29, 4年前 , 17F
就算你騎30，但是在距離10公尺內遭遇也是一樣撞
06/05 03:29, 17F
推
06/05 03:31, 4年前 , 18F
現在所有關於速度的討論都是基於固定距離，但是現實世
06/05 03:31, 18F
→
06/05 03:31, 4年前 , 19F
界根本沒有固定距離這種事，都是隨機發生的
06/05 03:31, 19F
推
06/05 03:32, 4年前 , 20F
所以你想討論違規轉彎車的什麼部分？
06/05 03:32, 20F
推
06/05 03:33, 4年前 , 21F
大車違規不是一定錯嗎？我以為這幾天都在討論到底要不要防
06/05 03:33, 21F
為什麼轉彎車要轉呢？ ※ 編輯: tifiosi (114.37.30.42 臺灣), 06/05/2020 03:33:52
推
06/05 03:34, 4年前 , 22F
衛性駕駛到路口騎慢點
06/05 03:34, 22F
→
06/05 03:34, 4年前 , 23F
到路口騎慢點，遇到這種突然轉彎的一樣撞
06/05 03:34, 23F
→
06/05 03:36, 4年前 , 24F
你路口騎40，但是大車在你前面10公尺突然轉彎，你還是
06/05 03:36, 24F
推
06/05 03:36, 4年前 , 25F
為什麼？貪快枉顧他人性命安全啊，還有什麼可說的？
06/05 03:36, 25F
所以你的推測是 駕駛有看到，但是為了趕時間，所以硬過，賭別人會讓他 這樣嗎？
→
06/05 03:36, 4年前 , 26F
撞上去，所以討論騎慢點完全沒有意義，只是離核心問題越
06/05 03:36, 26F
→
06/05 03:36, 4年前 , 27F
來越遠
06/05 03:36, 27F
※ 編輯: tifiosi (114.37.30.42 臺灣), 06/05/2020 03:38:23
→
06/05 03:37, 4年前 , 28F
況且真的減到27km/h的時速筆直的撞上去的機會大幅減小
06/05 03:37, 28F
推
06/05 03:37, 4年前 , 29F
所以你覺得到路口只要有路權就算超速也沒差 因為會被撞就被
06/05 03:37, 29F
→
06/05 03:38, 4年前 , 30F
撞 嗯嗯懂了
06/05 03:38, 30F
推
06/05 03:38, 4年前 , 31F
這根本不是路權問題
06/05 03:38, 31F
還有 239 則推文
還有 16 段內文
推
06/05 07:47, 4年前 , 271F
不用吵了 反正這兩個不會是最後兩個死的
06/05 07:47, 271F
噓
06/05 07:59, 4年前 , 272F
台灣就是有這些認為騎士也有責任的人 所以才不會進步 什
06/05 07:59, 272F
噓
06/05 08:03, 4年前 , 273F
台灣就是有這些認為騎士也有責任的人 所以才不會進步 什
06/05 08:03, 273F
→
06/05 08:04, 4年前 , 274F
麼年代了論點居然還在「不想被強姦 衣服就多穿一點 免得
06/05 08:04, 274F
→
06/05 08:04, 4年前 , 275F
別人來幹你」還自詡是民主法治國家 笑死人
06/05 08:04, 275F
噓
06/05 08:09, 4年前 , 276F
一個違規左轉、一個超速 以後違規的都死刑，這樣好不好
06/05 08:09, 276F
→
06/05 08:17, 4年前 , 277F
難講 速度慢容易控制 說不定就閃開了
06/05 08:17, 277F
→
06/05 08:17, 4年前 , 278F
除非他們技術爛到沒救 我也沒話說
06/05 08:17, 278F
噓
06/05 08:20, 4年前 , 279F
鄉民在這嘴砲也沒用，叫菸政府趕快出來負責
06/05 08:20, 279F
噓
06/05 08:22, 4年前 , 280F
騎士超速本來就有責任 假設今天違規左轉的是腳踏車，機
06/05 08:22, 280F
→
06/05 08:22, 4年前 , 281F
車騎士超速撞上去把對方輾斃 請問有沒有責任
06/05 08:22, 281F
噓
06/05 08:25, 4年前 , 282F
好了啦車速有關係，那大家都用走路最安全
06/05 08:25, 282F
噓
06/05 08:33, 4年前 , 283F
今天出來的是行人走斑馬線闖紅燈呢？路口超速就是肇事因子好
06/05 08:33, 283F
→
06/05 08:33, 4年前 , 284F
嗎
06/05 08:33, 284F
噓
06/05 08:35, 4年前 , 285F
轉彎車就是罪無可赦沒什麼好討論了吧
06/05 08:35, 285F
噓
06/05 08:39, 4年前 , 286F
超速沒責任就繼續啊…反正死的是重機騎士，多死一點啊，加
06/05 08:39, 286F
→
06/05 08:39, 4年前 , 287F
油！
06/05 08:39, 287F
推
06/05 08:42, 4年前 , 288F
是煞車摔倒後滑入車底
06/05 08:42, 288F
噓
06/05 08:47, 4年前 , 289F
女方是被碾斃，男方不是吧？水泥車違規責任根本沒人
06/05 08:47, 289F
→
06/05 08:47, 4年前 , 290F
懷疑，也應該負最大責任。
06/05 08:47, 290F
→
06/05 08:54, 4年前 , 291F
騎到時速八九十。然後來不及反應。沒超速至少還會剩
06/05 08:54, 291F
→
06/05 08:54, 4年前 , 292F
快三十公尺
06/05 08:54, 292F
推
06/05 09:02, 4年前 , 293F
簡單講拉，二輪換成轎車，你就看看還會有人講超速嗎XD
06/05 09:02, 293F
噓
06/05 09:23, 4年前 , 294F
超速就要付一點責任啦
06/05 09:23, 294F
噓
06/05 09:45, 4年前 , 295F
這邊哪裡有人說大車不用負責您找找看 XDDD
06/05 09:45, 295F
→
06/05 09:45, 4年前 , 296F
大家是希望找到一個讓肉包鐵活下來的機會比較高的答案
06/05 09:45, 296F
→
06/05 09:45, 4年前 , 297F
吧 XDDDDD
06/05 09:45, 297F
推
06/05 09:50, 4年前 , 298F
主要原因是台灣人好嗎 如果這世界沒有台灣人 這兩個騎士
06/05 09:50, 298F
→
06/05 09:50, 4年前 , 299F
就不會出意外了
06/05 09:50, 299F
推
06/05 10:00, 4年前 , 300F
女方是因為煞車不及自摔才被輾斃的
06/05 10:00, 300F
→
06/05 10:01, 4年前 , 301F
一般車60都能安全短距離煞停，連重機都煞不住到底騎多快
06/05 10:01, 301F
→
06/05 10:35, 4年前 , 302F
討論到爆又如何？人死能復生嗎？想活著就龜一點騎，想飆，
06/05 10:35, 302F
→
06/05 10:35, 4年前 , 303F
撞死了就不要怨
06/05 10:35, 303F
推
06/05 11:07, 4年前 , 304F
06/05 11:07, 304F
噓
06/05 12:30, 4年前 , 305F
笑死 這種垂直對撞 你跟我說26KM還有慣性被輾斃可能
06/05 12:30, 305F
→
06/05 12:31, 4年前 , 306F
如果是同向右轉內輪差被輾 5KM都會輾 這路口你這樣護航
06/05 12:31, 306F
噓
06/05 13:51, 4年前 , 307F
夠了吧 有完沒完
06/05 13:51, 307F
推
06/05 20:49, 4年前 , 308F
當時路口好像是閃黃燈.. 不管有沒有看到車, 減速都是義務
06/05 20:49, 308F
→
06/05 20:50, 4年前 , 309F
zxc8424中肯, 沒超速的話..以這重機的性能怎麼可能煞不住,
06/05 20:50, 309F
→
06/05 20:51, 4年前 , 310F
還失控直接往輪子衝 笑死. 超速就承認很難嗎
06/05 20:51, 310F
‣ 更多 tifiosi 的文章
文章代碼(AID): #1UsKPE5h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 68 之 85 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共85篇)
‣ 更多 tifiosi 的文章
文章代碼(AID): #1UsKPE5h (Gossiping)