Re: [新聞] 快訊／判無罪36天…鐵路警李承翰父悲憤過世亡　看不到上訴判決

看板Gossiping作者 (leona12)時間3年前 (2020/06/04 22:55), 編輯推噓24(27推 3噓 24→)
留言54則, 31人參與, 3年前最新討論串4/22 (看更多)
根據判決書 醫生只有判定兇嫌當天有發病 並沒有辦法說行兇當下是完全不能辨識自己的行為違法 法官還是幫他心證了 所以判19條第一項無罪 糾結在這個點 19條第一項 或19條第二項 其實再找另一家醫院 再做一次鑑定 又有何不可？no harm啊 最後 我賭二審判19條第二項 有罪減輕其刑 引述《chengune (溫柔的基隆華仔)》之銘言： : Ettoday : 快訊／判無罪36天…鐵路警李承翰父悲憤過世亡　看不到上訴判決 : 記者鄒鎮宇／綜合報導 : 嘉義鐵路員警李承翰遭刺死，兇嫌一審判決無罪，李承翰的父親不滿上訴，卻因長期鬱 悶 : https://www.ettoday.net/news/20200604/1730367.htm?from=ettoday_app : 幹 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.50.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591282558.A.949.html
推
06/04 22:57, 3年前 , 1F
06/04 22:57, 1F
推
06/04 22:57, 3年前 , 2F
這就是司法神奇的地方
06/04 22:57, 2F
推
06/04 22:58, 3年前 , 3F
第一家就找到符合法官喜好的鑑定結果了 幹嘛再找 鑑定結果
06/04 22:58, 3F
→
06/04 22:58, 3年前 , 4F
不如預期不採信也可以 就跟殺牙醫那個一樣
06/04 22:58, 4F
推
06/04 22:59, 3年前 , 5F
問證嚴法師阿 到底誰錯
06/04 22:59, 5F
推
06/04 22:59, 3年前 , 6F
到這個階段，怎麼判已經對他們家沒有差了
06/04 22:59, 6F
推
06/04 22:59, 3年前 , 7F
你可以看看 殺醫案 找另一個也沒用 法官自由心證
06/04 22:59, 7F
推
06/04 22:59, 3年前 , 8F
台中那個找另一個 結果法官不採信
06/04 22:59, 8F
→
06/04 23:00, 3年前 , 9F
判無罪當好人，偽善者
06/04 23:00, 9F
推
06/04 23:00, 3年前 , 10F
判了一堆垃圾才去做慈濟買贖罪券
06/04 23:00, 10F
推
06/04 23:00, 3年前 , 11F
台灣法官跟法律就像個笑話一樣
06/04 23:00, 11F
推
06/04 23:01, 3年前 , 12F
二審一定會改判啦,而且一定會請複數醫生鑑定
06/04 23:01, 12F
推
06/04 23:01, 3年前 , 13F
發病沒辦法控制自己，但都會記得出門要帶刀
06/04 23:01, 13F
推
06/04 23:02, 3年前 , 14F
好希望害死人的垃圾法官跟檢定醫有報應
06/04 23:02, 14F
→
06/04 23:03, 3年前 , 15F
精神病患那麼正好都不會殺法界人士，沒辨視能力騙誰？
06/04 23:03, 15F
推
06/04 23:03, 3年前 , 16F
基於信賴醫生專業、避免浪費司法資源、判決從速，
06/04 23:03, 16F
→
06/04 23:03, 3年前 , 17F
直接判比較好
06/04 23:03, 17F
推
06/04 23:03, 3年前 , 18F
當法官本身就是一種報應，有錢人一輩子不用去法院，都律師
06/04 23:03, 18F
推
06/04 23:04, 3年前 , 19F
美國可以找別的法醫驗 台灣受害者不能找其他心理醫師
06/04 23:04, 19F
→
06/04 23:04, 3年前 , 20F
驗嗎
06/04 23:04, 20F
→
06/04 23:04, 3年前 , 21F
去就好了。台灣法院那種鳥樣，帶衰而已。
06/04 23:04, 21F
推
06/04 23:05, 3年前 , 22F
不許你批評我們偉大的法官
06/04 23:05, 22F
推
06/04 23:06, 3年前 , 23F
說個笑話 司法改革
06/04 23:06, 23F
推
06/04 23:07, 3年前 , 24F
國考考出來的都這種人嗎
06/04 23:07, 24F
推
06/04 23:08, 3年前 , 25F
終究是殺人 還判無罪 車禍都有應注意未注意
06/04 23:08, 25F
→
06/04 23:09, 3年前 , 26F
法果然是人說的算
06/04 23:09, 26F
→
06/04 23:13, 3年前 , 27F
法官自由心證 不採用鑑定也沒屁用 像台中捅死牙醫案
06/04 23:13, 27F
→
06/04 23:14, 3年前 , 28F
二審法官不採納鑑定被告是正常狀態的報告
06/04 23:14, 28F
噓
06/04 23:16, 3年前 , 29F
笑死，醫學鑑定如不符合期待，就一直做到符合期待為止，這
06/04 23:16, 29F
→
06/04 23:16, 3年前 , 30F
就是科學
06/04 23:16, 30F
推
06/04 23:19, 3年前 , 31F
採用哪個法條和鑑定結果都法官心證 再說不要甩鍋給法官
06/04 23:19, 31F
→
06/04 23:20, 3年前 , 32F
？
06/04 23:20, 32F
推
06/04 23:22, 3年前 , 33F
科學不就是可以重複實證完全一樣才叫科學嗎
06/04 23:22, 33F
→
06/04 23:23, 3年前 , 34F
什麼叫做可以變成不符期待
06/04 23:23, 34F
推
06/04 23:23, 3年前 , 35F
小英要廢死 你法匠就是要找理由不判死 豬嗎 連這道理都
06/04 23:23, 35F
→
06/04 23:23, 3年前 , 36F
不懂
06/04 23:23, 36F
→
06/04 23:23, 3年前 , 37F
那這樣科學不就跟博杯一樣，好壞一次定生死
06/04 23:23, 37F
噓
06/04 23:23, 3年前 , 38F
所以兇手符合法條上的要件不該做合適的判決？ 那判無
06/04 23:23, 38F
→
06/04 23:23, 3年前 , 39F
罪沒問題啊 但監護處分 五年真的太短
06/04 23:23, 39F
→
06/04 23:24, 3年前 , 40F
所以法官是怕第二間醫院鑑定結果不一樣嗎？
06/04 23:24, 40F
→
06/04 23:24, 3年前 , 41F
科學會怕被重複實證嗎？重複挑戰嗎？
06/04 23:24, 41F
→
06/04 23:25, 3年前 , 42F
那就修法，讓他終身接受治療啊！
06/04 23:25, 42F
→
06/04 23:25, 3年前 , 43F
科學不就是真實的東西嗎？重複鑑定不行嗎
06/04 23:25, 43F
推
06/04 23:31, 3年前 , 44F
科學研究方法的科學不是研究結果的科學
06/04 23:31, 44F
推
06/04 23:42, 3年前 , 45F
既然是心證，根據每個法官不同的信仰，就會直接影響判決
06/04 23:42, 45F
推
06/05 00:02, 3年前 , 46F
二審改判，就法院認證法官就是法律系口中法盲
06/05 00:02, 46F
推
06/05 00:05, 3年前 , 47F
二審重判，不然選民是要在大選給dpp 好看
06/05 00:05, 47F
噓
06/05 00:30, 3年前 , 48F
覺得發病還要能自我控制的是多無知？會帶刀就是已經
06/05 00:30, 48F
→
06/05 00:30, 3年前 , 49F
很嚴重有自傷傷人疑慮！最重要還是社會安全網能補好
06/05 00:30, 49F
→
06/05 00:30, 3年前 , 50F
，很多情況下警護人員根本無法強制帶病人就診
06/05 00:30, 50F
推
06/05 00:42, 3年前 , 51F
所以嘛，根本不能100%肯定他的精神問題啊
06/05 00:42, 51F
→
06/05 00:42, 3年前 , 52F
那這樣有何意義
06/05 00:42, 52F
→
06/05 03:05, 3年前 , 53F
06/05 03:05, 53F
→
06/05 10:39, 3年前 , 54F
QQ
06/05 10:39, 54F
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1UsGj-b9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1UsGj-b9 (Gossiping)