Re: [新聞] 快訊／判無罪36天…鐵路警李承翰父悲憤過世亡　看不到上訴判決

看板Gossiping作者 (leona12)時間3年前 (2021/02/24 20:43), 3年前編輯推噓5(6推 1噓 16→)
留言23則, 8人參與, 3年前最新討論串21/22 (看更多)
一審的法官是不是該出來講講話 鄉民都比你看的準欸 精神科醫生也應該出來說說話 畢竟當初洗臉檢察官 我倒覺得檢察官很盡責 還有那些嗆鄉民法盲的 也是應該說說話 不然每次吵得兇 前面雷聲大 後面雨點小 引述《leona12 (leona12)》之銘言： 根據判決書 醫生只有判定兇嫌當天有發病 並沒有辦法說行兇當下是完全不能辨識自己的行為違法 法官還是幫他心證了 所以判19條第一項無罪 糾結在這個點 19條第一項 或19條第二項 其實再找另一家醫院 再做一次鑑定 又有何不可？no harm啊 最後 我賭二審判19條第二項 有罪減輕其刑 引述《chengune (溫柔的基隆華仔)》之銘言： : Ettoday : 快訊／判無罪36天…鐵路警李承翰父悲憤過世亡　看不到上訴判決 : 記者鄒鎮宇／綜合報導 : 嘉義鐵路員警李承翰遭刺死，兇嫌一審判決無罪，李承翰的父親不滿上訴，卻因長期鬱 悶 : https://www.ettoday.net/news/20200604/1730367.htm?from=ettoday_app : 幹 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.50.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591282558.A.949.html
推
06/04 22:57,
06/04 22:57
推
06/04 22:57,
這就是司法神奇的地方
06/04 22:57
推
06/04 22:58,
第一家就找到符合法官喜好的鑑定結果了 幹嘛再找 鑑定結果
06/04 22:58
→
06/04 22:58,
不如預期不採信也可以 就跟殺牙醫那個一樣
06/04 22:58
推
06/04 22:59,
問證嚴法師阿 到底誰錯
06/04 22:59
推
06/04 22:59,
到這個階段，怎麼判已經對他們家沒有差了
06/04 22:59
推
06/04 22:59,
你可以看看 殺醫案 找另一個也沒用 法官自由心證
06/04 22:59
推
06/04 22:59,
台中那個找另一個 結果法官不採信
06/04 22:59
→
06/04 23:00,
判無罪當好人，偽善者
06/04 23:00
推
06/04 23:00,
判了一堆垃圾才去做慈濟買贖罪券
06/04 23:00
推
06/04 23:00,
台灣法官跟法律就像個笑話一樣
06/04 23:00
推
06/04 23:01,
二審一定會改判啦,而且一定會請複數醫生鑑定
06/04 23:01
推
06/04 23:01,
發病沒辦法控制自己，但都會記得出門要帶刀
06/04 23:01
推
06/04 23:02,
好希望害死人的垃圾法官跟檢定醫有報應
06/04 23:02
→
06/04 23:03,
精神病患那麼正好都不會殺法界人士，沒辨視能力騙誰？
06/04 23:03
推
06/04 23:03,
基於信賴醫生專業、避免浪費司法資源、判決從速，
06/04 23:03
→
06/04 23:03,
直接判比較好
06/04 23:03
推
06/04 23:03,
當法官本身就是一種報應，有錢人一輩子不用去法院，都律師
06/04 23:03
推
06/04 23:04,
美國可以找別的法醫驗 台灣受害者不能找其他心理醫師
06/04 23:04
→
06/04 23:04,
驗嗎
06/04 23:04
→
06/04 23:04,
去就好了。台灣法院那種鳥樣，帶衰而已。
06/04 23:04
推
06/04 23:05,
不許你批評我們偉大的法官
06/04 23:05
推
06/04 23:06,
說個笑話 司法改革
06/04 23:06
推
06/04 23:07,
國考考出來的都這種人嗎
06/04 23:07
推
06/04 23:08,
終究是殺人 還判無罪 車禍都有應注意未注意
06/04 23:08
→
06/04 23:09,
法果然是人說的算
06/04 23:09
→
06/04 23:13,
法官自由心證 不採用鑑定也沒屁用 像台中捅死牙醫案
06/04 23:13
→
06/04 23:14,
二審法官不採納鑑定被告是正常狀態的報告
06/04 23:14
噓
06/04 23:16,
笑死，醫學鑑定如不符合期待，就一直做到符合期待為止，這
06/04 23:16
→
06/04 23:16,
就是科學
06/04 23:16
推
06/04 23:19,
採用哪個法條和鑑定結果都法官心證 再說不要甩鍋給法官
06/04 23:19
→
06/04 23:20,
？
06/04 23:20
推
06/04 23:22,
科學不就是可以重複實證完全一樣才叫科學嗎
06/04 23:22
→
06/04 23:23,
什麼叫做可以變成不符期待
06/04 23:23
推
06/04 23:23,
小英要廢死 你法匠就是要找理由不判死 豬嗎 連這道理都
06/04 23:23
→
06/04 23:23,
不懂
06/04 23:23
→
06/04 23:23,
那這樣科學不就跟博杯一樣，好壞一次定生死
06/04 23:23
噓
06/04 23:23,
所以兇手符合法條上的要件不該做合適的判決？ 那判無
06/04 23:23
→
06/04 23:23,
罪沒問題啊 但監護處分 五年真的太短
06/04 23:23
→
06/04 23:24,
所以法官是怕第二間醫院鑑定結果不一樣嗎？
06/04 23:24
→
06/04 23:24,
科學會怕被重複實證嗎？重複挑戰嗎？
06/04 23:24
→
06/04 23:25,
那就修法，讓他終身接受治療啊！
06/04 23:25
→
06/04 23:25,
科學不就是真實的東西嗎？重複鑑定不行嗎
06/04 23:25
推
06/04 23:31,
科學研究方法的科學不是研究結果的科學
06/04 23:31
推
06/04 23:42,
既然是心證，根據每個法官不同的信仰，就會直接影響判決
06/04 23:42
推
06/05 00:02,
二審改判，就法院認證法官就是法律系口中法盲
06/05 00:02
推
06/05 00:05,
二審重判，不然選民是要在大選給dpp 好看
06/05 00:05
噓
06/05 00:30,
覺得發病還要能自我控制的是多無知？會帶刀就是已經
06/05 00:30
→
06/05 00:30,
很嚴重有自傷傷人疑慮！最重要還是社會安全網能補好
06/05 00:30
→
06/05 00:30,
，很多情況下警護人員根本無法強制帶病人就診
06/05 00:30
推
06/05 00:42,
所以嘛，根本不能100%肯定他的精神問題啊
06/05 00:42
→
06/05 00:42,
那這樣有何意義
06/05 00:42
→
06/05 03:05,
06/05 03:05
→
06/05 10:39,
QQ
06/05 10:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.61.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614170614.A.360.html
→
02/24 20:49, 3年前 , 1F
所以第一個醫生鑑定不合法官胃口 就找第二個醫生？
02/24 20:49, 1F
沒有喔 第一份醫生鑑定沒有說的那麼滿 是法官自己的詮釋
推
02/24 20:51, 3年前 , 2F
所以醫療證明 酒精 未來脫罪最好利器
02/24 20:51, 2F
※ 編輯: leona12 (223.136.61.90 臺灣), 02/24/2021 20:52:56
→
02/24 20:51, 3年前 , 3F
自由心證就是 爽就採信 不爽就不採信 先射箭再畫靶
02/24 20:51, 3F
推
02/24 20:55, 3年前 , 4F
改判法官死刑好了 自己下去跟李爸爸道歉 操
02/24 20:55, 4F
去上個香不為過 ※ 編輯: leona12 (223.136.61.90 臺灣), 02/24/2021 20:57:20
推
02/24 21:04, 3年前 , 5F
我看一審判決書的鑑定人就是很篤定啊
02/24 21:04, 5F
→
02/24 21:06, 3年前 , 6F
鑑定人雖於本院審理時證稱：「在我看到他的當下，他都
02/24 21:06, 6F
→
02/24 21:06, 3年前 , 7F
還有鬆散的狀況，所以絕對可以推論他當下犯罪時一定更
02/24 21:06, 7F
→
02/24 21:06, 3年前 , 8F
不好的」、「推論他在那時候應該是更不好」
02/24 21:06, 8F
鑑定人在法院講的話太篤定了 跟報告發的不太一樣 在法院講得太篤定才會跟檢察官有意見衝突 法官若依報告寫的 報告沒那麼篤定
→
02/24 21:08, 3年前 , 9F
鑑定人於本院審理時證稱...他講的非常可信，就是一個精
02/24 21:08, 9F
→
02/24 21:08, 3年前 , 10F
神分裂症的個案講的話，百分之百典型
02/24 21:08, 10F
※ 編輯: leona12 (223.136.113.28 臺灣), 02/24/2021 21:12:05
推
02/24 21:14, 3年前 , 11F
反觀檢察官不懂精神鑑定嘴不贏醫生 就開始講人家不專業
02/24 21:14, 11F
→
02/24 21:14, 3年前 , 12F
報告在早餐店寫的 偏袒被告云云
02/24 21:14, 12F
→
02/24 21:16, 3年前 , 13F
醫生親自出庭作證 法官的心證不就更接近真實？
02/24 21:16, 13F
→
02/24 21:16, 3年前 , 14F
這就是為什麼法律要給你好幾個審級的緣故阿
02/24 21:16, 14F
→
02/24 21:17, 3年前 , 15F
法官對鑑定報告的看法不同 後面審級的法官有前面的
02/24 21:17, 15F
→
02/24 21:17, 3年前 , 16F
意見後，認可或不認可 是後面審級的事
02/24 21:17, 16F
噓
02/24 22:29, 3年前 , 17F
紅明顯 雖然很無辜 當下台鐵員工已經幾乎完美處理這件
02/24 22:29, 17F
→
02/24 22:30, 3年前 , 18F
事 警察作錯在一言不說的逼近一個精神病患還對他動手
02/24 22:30, 18F
→
02/24 22:30, 3年前 , 19F
警察很無辜 該思考的是 警察該不該有面對精神病患的訓
02/24 22:30, 19F
→
02/24 22:30, 3年前 , 20F
練 讓他具有相關的知識及應對方式
02/24 22:30, 20F
推
02/24 22:48, 3年前 , 21F
法官就是垃圾職業。拿AI都比這些恐龍判得好
02/24 22:48, 21F
推
02/25 01:29, 3年前 , 22F
鐵警那次根本不懂得如何應付精神病患，他不要跟他正面衝突才
02/25 01:29, 22F
→
02/25 01:29, 3年前 , 23F
對。
02/25 01:29, 23F
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1WDadsDW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1WDadsDW (Gossiping)