Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT問卦」怒了！嗆：這種態度叫恐嚇

看板Gossiping作者 (淨化肥宅獨裁者)時間3年前 (2020/06/02 14:14), 編輯推噓17(23推 6噓 208→)
留言237則, 21人參與, 3年前最新討論串13/85 (看更多)
原文就沒有歧視二輪，怎麼演變成二輪跟四輪路權的爭議？ 安全駕駛經過路口時，應注意左右方人、車、物，並適當踩個煞減緩車速，並非出事後，去爭執應檢討哪個點 今天大家知道是誰對誰錯，但是人都走了 價錢就放在那，不管你或家屬接不接受，事實就是無法挽回了 情境一 重機綠燈是行徑路口時，撞到橫越馬路的小孩，小孩不幸因事故逝世 情境二 汽車綠燈行徑路口時，與東西向闖紅燈的重刑機車發生擦撞，機車騎士不幸逝世 兩個情境 肇事人都有路權優勢，但這時論對錯都是用在賠償的部分，對雙方的家庭都是已經無法挽回了，而且即使路權大也要按照雙方損失比例原則，一句死者為大就蓋過你的路權，誰賠誰多 在你的能力範圍內，去降低意外的發生 再捍衛路權時，也要保護自己 別把自己的生命放在別人的方向盤下 與其相信別人不如相信自己 很多意外發生時，即使你在路權上是對的 但是後果往往是兩個家庭的悲劇 原po用意是，希望大家珍惜生命 經過路口時，駕駛提高警覺保護自己 同時也是保護別人的觀念，並非誰矮化誰 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.252.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591078476.A.255.html
噓
06/02 14:16, 3年前 , 1F
同理, 不要推文亂機會教育就不會被戰了
06/02 14:16, 1F
→
06/02 14:17, 3年前 , 2F
照這邏輯在這種新聞下推這種內容就是引戰
06/02 14:17, 2F
推
06/02 14:17, 3年前 , 3F
留著命才能自己上來跟人吵路權
06/02 14:17, 3F
推
06/02 14:20, 3年前 , 4F
感覺活下來的那一邊就是對的
06/02 14:20, 4F
推
06/02 14:20, 3年前 , 5F
就算別人違規100%的責任 但是車禍後可能是你生命的代價
06/02 14:20, 5F
噓
06/02 14:22, 3年前 , 6F
照這個邏輯也不要跟老共吵架，免得開戰台灣生靈塗炭
06/02 14:22, 6F
→
06/02 14:22, 3年前 , 7F
台灣應該要趕快投降，免得之後開戰無謂損失
06/02 14:22, 7F
→
06/02 14:23, 3年前 , 8F
不要用生命去捍衛國族正義
06/02 14:23, 8F
→
06/02 14:23, 3年前 , 9F
arthurkot 我不能同意你更多了
06/02 14:23, 9F
→
06/02 14:24, 3年前 , 10F
一堆無腦鄉民在那邊用路權比生命 有病嗎？
06/02 14:24, 10F
→
06/02 14:25, 3年前 , 11F
原來台灣就是路權跟生命是二選一？可悲愚民
06/02 14:25, 11F
推
06/02 14:25, 3年前 , 12F
綠共就跪給你看，太危險，誰說沒有
06/02 14:25, 12F
→
06/02 14:26, 3年前 , 13F
arthurkot的舉例就像是人家只是要你減速.你就回他不如
06/02 14:26, 13F
→
06/02 14:26, 3年前 , 14F
躺在車輪前面讓人輾
06/02 14:26, 14F
→
06/02 14:26, 3年前 , 15F
難怪人家說台灣奴性重 流氓黑道文化盛行
06/02 14:26, 15F
→
06/02 14:26, 3年前 , 16F
你可以去爭路權.但是請記住.活著的人才需要爭路權
06/02 14:26, 16F
→
06/02 14:27, 3年前 , 17F
你可以挑戰流氓黑道文化阿.但是請離開現場打110
06/02 14:27, 17F
→
06/02 14:28, 3年前 , 18F
而不是站在幾十個流氓面前跟他說你要打電話報警
06/02 14:28, 18F
→
06/02 14:28, 3年前 , 19F
smalltwo 你怎麼得到這樣的結論？真厲害呢
06/02 14:28, 19F
→
06/02 14:28, 3年前 , 20F
等警察到現在你可能已經死十次了
06/02 14:28, 20F
→
06/02 14:28, 3年前 , 21F
所謂黑道文化盛行 你以為警方沒關係喔？ 你真天真
06/02 14:28, 21F
→
06/02 14:29, 3年前 , 22F
要你別去無謂的爭吵都可以得出直接投降的結論了
06/02 14:29, 22F
→
06/02 14:29, 3年前 , 23F
你打完電話後 人家改到你家去等你 XDDD
06/02 14:29, 23F
→
06/02 14:29, 3年前 , 24F
如果你說的是警政腐敗.那跟現在討論的有啥屁關聯
06/02 14:29, 24F
噓
06/02 14:29, 3年前 , 25F
另外, 超速是世紀大騙局, 統計結果就是十次車禍九次不
06/02 14:29, 25F
→
06/02 14:29, 3年前 , 26F
然後我相信你沒事 因為你會馬上道歉 話說你推個屁文
06/02 14:29, 26F
→
06/02 14:29, 3年前 , 27F
是快. 執著這個根本無意義
06/02 14:29, 27F
→
06/02 14:30, 3年前 , 28F
你不是bat man super man就不要蒙著臉跳到他們面前挑釁
06/02 14:30, 28F
→
06/02 14:30, 3年前 , 29F
smalltwo 安靜啦 去好好生活 你推什麼文啊？
06/02 14:30, 29F
→
06/02 14:31, 3年前 , 30F
在網路上跟人嗆到底 然後再說不要挑戰安全重要
06/02 14:31, 30F
→
06/02 14:31, 3年前 , 31F
你可以拉屎 別人就不能放屁嗎
06/02 14:31, 31F
→
06/02 14:31, 3年前 , 32F
果然說風涼話的酸民最可悲 smalltwo 難怪你這個ID
06/02 14:31, 32F
→
06/02 14:32, 3年前 , 33F
我只不過說留著命來爭取路權.你到底是在跳啥呢
06/02 14:32, 33F
→
06/02 14:32, 3年前 , 34F
問題是路權需要爭嗎？ 不是已經存在了？
06/02 14:32, 34F
→
06/02 14:32, 3年前 , 35F
希望有一天不是需要你託夢才能聽到你這樣嗆我
06/02 14:32, 35F
→
06/02 14:33, 3年前 , 36F
被侵害的路權算有路權嗎
06/02 14:33, 36F
→
06/02 14:33, 3年前 , 37F
現在的問題是大車無視你我他媽的路權 懂了沒？
06/02 14:33, 37F
→
06/02 14:33, 3年前 , 38F
我看你這麼天真 我等你站內託夢
06/02 14:33, 38F
→
06/02 14:34, 3年前 , 39F
路權是被無視 根本不存在爭不爭的問題
06/02 14:34, 39F
還有 158 則推文
→
06/02 15:43, 3年前 , 198F
但是老實說騎重車 甚至機車的人.除了方便以外更多的是
06/02 15:43, 198F
→
06/02 15:43, 3年前 , 199F
你可能沒這個意思　但是你的表達方式讓這麼多人出來說
06/02 15:43, 199F
→
06/02 15:44, 3年前 , 200F
感覺風吹在耳邊的速度感.這種人就會把防禦駕駛的觀念丟
06/02 15:44, 200F
→
06/02 15:44, 3年前 , 201F
我上面說了 人有求生本能 你行進突然看到龐然大物
06/02 15:44, 201F
→
06/02 15:44, 3年前 , 202F
應該10個有11個都會想停下來吧
06/02 15:44, 202F
→
06/02 15:44, 3年前 , 203F
掉.如果不去上課的話.那防禦駕駛的觀念基本上會深植在
06/02 15:44, 203F
→
06/02 15:44, 3年前 , 204F
也許你可以考慮換個方式看看　我對每個客人都有教防衛駕駛
06/02 15:44, 204F
→
06/02 15:45, 3年前 , 205F
每個老司機的腦裡.不要等龐然大物出現在面前阿..
06/02 15:45, 205F
→
06/02 15:45, 3年前 , 206F
來　你今天是突然看到　跟提早想　這個東西可能會跑出來
06/02 15:45, 206F
→
06/02 15:45, 3年前 , 207F
而是龐然大物預判他有意圖要進入你的車道就要處置
06/02 15:45, 207F
→
06/02 15:45, 3年前 , 208F
反應速度就差很多了喔　上一篇那個誰說的就是這意思
06/02 15:45, 208F
→
06/02 15:45, 3年前 , 209F
龐然大物不是只會出現在你面前 煞車失靈時一樣會過來
06/02 15:45, 209F
→
06/02 15:46, 3年前 , 210F
突然看到的反應時間跟預判他可能出現的反應時間會差到
06/02 15:46, 210F
→
06/02 15:46, 3年前 , 211F
一兩秒.而這一兩秒的反應時間就是能不能煞停的關鍵
06/02 15:46, 211F
→
06/02 15:46, 3年前 , 212F
我該說的都說得差不多了 再說我也只是重複而已
06/02 15:46, 212F
→
06/02 15:47, 3年前 , 213F
你先冷靜　不要轉移論點　你就單純思考有無預判的差異
06/02 15:47, 213F
→
06/02 15:47, 3年前 , 214F
不光光只是提前減速而已.會直接影響人體的大腦反應時間
06/02 15:47, 214F
→
06/02 15:47, 3年前 , 215F
我沒有生氣 我已經講完了 你若還想討論 不妨往上重看
06/02 15:47, 215F
→
06/02 15:47, 3年前 , 216F
而這個防禦駕駛有很重要的一點在於視野.也就是你到底能
06/02 15:47, 216F
→
06/02 15:48, 3年前 , 217F
看多少看多遠.
06/02 15:48, 217F
→
06/02 15:48, 3年前 , 218F
我意思真得已經講完了 以防又開啟誤會戰線 Ash 我就
06/02 15:48, 218F
→
06/02 15:48, 3年前 , 219F
打住在這邊
06/02 15:48, 219F
→
06/02 15:48, 3年前 , 220F
甚至可以追溯到眼科醫師覺得你度數不夠建議你夜間開車要
06/02 15:48, 220F
→
06/02 15:49, 3年前 , 221F
戴足夠度數的眼鏡.這些都是為了降低你的反應時間
06/02 15:49, 221F
推
06/02 15:49, 3年前 , 222F
我知道　應該說我希望你再發聲的時候　不要因為講解權力
06/02 15:49, 222F
→
06/02 15:49, 3年前 , 223F
而讓一些萌新　失去那些提前預想這大車會不會跑出來的機會
06/02 15:49, 223F
→
06/02 15:50, 3年前 , 224F
不求你現在就理解我的意思　但是你過陣子想想　取得平衡
06/02 15:50, 224F
→
06/02 16:01, 3年前 , 225F
我完全沒有你上面說的意思 但我會記得你這個言論
06/02 16:01, 225F
推
06/02 16:02, 3年前 , 226F
補血，你的觀念真的很好，但會被某偏激族群噓
06/02 16:02, 226F
推
06/02 16:38, 3年前 , 227F
天天騎那段路，時速50一定可以煞住，水泥車有問題不代表
06/02 16:38, 227F
→
06/02 16:38, 3年前 , 228F
其實就兩件事，只是交叉點是悲劇
06/02 16:38, 228F
→
06/02 16:38, 3年前 , 229F
重機沒問題
06/02 16:38, 229F
推
06/02 17:33, 3年前 , 230F
死了什麼權都沒有
06/02 17:33, 230F
推
06/02 17:48, 3年前 , 231F
神聖路權繼續無限上綱到支共吧~改變不了維護者掛了事實
06/02 17:48, 231F
噓
06/02 18:05, 3年前 , 232F
六樓邏輯堪憂，投降就可以避免生靈塗炭??
06/02 18:05, 232F
→
06/02 18:05, 3年前 , 233F
講得出這種話真的是笑死人
06/02 18:05, 233F
推
06/02 19:08, 3年前 , 234F
一樣拿命來換，跟老共打仗是爭自由，你在馬路上爭路權
06/02 19:08, 234F
→
06/02 19:08, 3年前 , 235F
是為了？
06/02 19:08, 235F
噓
06/02 21:22, 3年前 , 236F
樓上你沒聽過日本的交通戰爭？
06/02 21:22, 236F
推
06/03 01:53, 3年前 , 237F
生命路權鬥士真的每一篇都在崩潰
06/03 01:53, 237F
‣ 更多 DemonPomelo 的文章
文章代碼(AID): #1UrUvC9L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 85 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共85篇)
‣ 更多 DemonPomelo 的文章
文章代碼(AID): #1UrUvC9L (Gossiping)