Re: [爆卦] 柯p說話了

看板Gossiping作者 (Gooooogle)時間3年前 (2020/06/02 13:06), 編輯推噓9(17推 8噓 39→)
留言64則, 26人參與, 3年前最新討論串27/35 (看更多)
扯太遠了吧 一般而言太太和丈夫之間有著每天會見面或交流的緊密關係 所以除了分居冷戰這種狀況之外 先生太太對於社會重大事件的立場是什麼彼此會知道的 所以以「公眾人物」來說 太太「公開」的言論會被社會認為很大的程度是代表丈夫的 （畢竟是你們每晚聊天的話 題不是嗎） 如果丈夫內心想法跟太太公開言論有差異 要馬出來緩頰或解釋 要馬只能摸摸鼻子覺得自己被迫代表 若今天角色對調 市長是陳佩琪 柯文哲的言論一樣會被社會認為代表陳 今天反對陳佩琪的言論的人 是因為她不只是醫生，也是柯市長夫人 （如果你只是醫生，誰知道你陳佩琪是誰？你發的文誰會注意？） 所以認為她的言行跟舉止某種程度等同丈夫 並不是「太太是丈夫的附屬品」所以「你這個附屬品別吵」好嗎？ 到底跟女權什麼關係？ 今天如果是柯文哲爸爸開了一個粉專表達類似言論 反對者一樣反對 （更何況柯爸跟柯的接觸還不像太太和丈夫每天見面這樣頻繁） 這對夫妻明知道社會輿論的重點是什麼 卻偏要扯到女權 偏要說不然我離婚 偏要說不然請總院fire掉我 這種情緒性字眼 然後把風向帶歪 這個世界上最可惡的人 是聰明人明知道自己在套用歪理 但仗著自己善於表達與邏輯清 晰 （清晰不代表正確） 去發表似是而非或類比錯誤的理論給大眾 至於真心相信自己的理論是正確而發表謬論的愚昧的人 （例如某粉）反而不是最討厭的 PS. 原來最不在意女權的人突然要聊女權了 那也不意外中國這幾天開始請美國重視黑人人權了 呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.14.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591074387.A.14C.html
→
06/02 13:07, 3年前 , 1F
人權組織一堆沒人權的國家在裡面阿 又不是新鮮事
06/02 13:07, 1F
推
06/02 13:09, 3年前 , 2F
陳是市長夫人 跟柯管不到 不衝突 懂嗎
06/02 13:09, 2F
噓
06/02 13:09, 3年前 , 3F
只有蟑螂在意她說什麼
06/02 13:09, 3F
推
06/02 13:09, 3年前 , 4F
就札稻草人看有沒有人上鉤啊
06/02 13:09, 4F
推
06/02 13:09, 3年前 , 5F
我覺得這種騙白癡的鬼話都敢講 還搭舞台沾沾自喜
06/02 13:09, 5F
→
06/02 13:10, 3年前 , 6F
滑坡刷一波女權
06/02 13:10, 6F
→
06/02 13:10, 3年前 , 7F
簡七段憑什麼在議會上要市長去管好他老婆的臉書發文？
06/02 13:10, 7F
→
06/02 13:10, 3年前 , 8F
台北何晶
06/02 13:10, 8F
→
06/02 13:10, 3年前 , 9F
真的只有素質很低沒受教育的人才買單
06/02 13:10, 9F
→
06/02 13:10, 3年前 , 10F
市長夫人在臉書發文是市政嗎？是誰在硬拗很清楚啦
06/02 13:10, 10F
推
06/02 13:11, 3年前 , 11F
就有人為了自己自身政治利益講幹話啊
06/02 13:11, 11F
→
06/02 13:11, 3年前 , 12F
只有民進黨有女權
06/02 13:11, 12F
噓
06/02 13:12, 3年前 , 13F
所以領公帑的議員在議會質詢市長夫人是合理的?
06/02 13:12, 13F
→
06/02 13:12, 3年前 , 14F
到底誰在偷換概念啊 笑死
06/02 13:12, 14F
噓
06/02 13:12, 3年前 , 15F
陳是政治人物 需要在議會被質詢？？
06/02 13:12, 15F
→
06/02 13:13, 3年前 , 16F
公私不分 你也是標準奴工吧
06/02 13:13, 16F
推
06/02 13:14, 3年前 , 17F
白蟑螂們突然都支持女權了
06/02 13:14, 17F
→
06/02 13:14, 3年前 , 18F
之前不是很酸嗎？
06/02 13:14, 18F
推
06/02 13:15, 3年前 , 19F
吳淑珍 周美青也不是政治人物啊 問題是會因此不討論她們?
06/02 13:15, 19F
推
06/02 13:15, 3年前 , 20F
就是有低素質民代會上勾啊 像陳時中那種回覆才對，
06/02 13:15, 20F
→
06/02 13:15, 3年前 , 21F
講甚麼話社會自然會有評價
06/02 13:15, 21F
→
06/02 13:15, 3年前 , 22F
說真的啦 現在最希望柯夫人繼續嘴的應該是資進黨
06/02 13:15, 22F
→
06/02 13:16, 3年前 , 23F
所以你老闆可以管到你家人臉書？
06/02 13:16, 23F
推
06/02 13:16, 3年前 , 24F
阿北說要超越新加坡 我終於看到尾燈了
06/02 13:16, 24F
→
06/02 13:17, 3年前 , 25F
簡在議會質詢的是市長，是質詢的內容是市長夫人的公開發
06/02 13:17, 25F
→
06/02 13:17, 3年前 , 26F
言。
06/02 13:17, 26F
→
06/02 13:18, 3年前 , 27F
就繼續吵吧。拉板凳看戲。
06/02 13:18, 27F
噓
06/02 13:19, 3年前 , 28F
所以陳佩琪發表的言論所造成的影響有被簡議員刻意放大嗎?
06/02 13:19, 28F
→
06/02 13:19, 3年前 , 29F
原來在蟑螂眼裡，臉書發文的嚴重度和是貪污收錢是一樣的啊
06/02 13:19, 29F
→
06/02 13:19, 3年前 , 30F
一堆粉絲被女權錯置概念還一直推 難怪白粉吸到爆
06/02 13:19, 30F
→
06/02 13:20, 3年前 , 31F
蟑螂護航成年人不用管，到了柯身上就可以管老婆臉書發文了
06/02 13:20, 31F
推
06/02 13:21, 3年前 , 32F
和女權真的無關 陳發文就好比柯爸發文
06/02 13:21, 32F
→
06/02 13:21, 3年前 , 33F
會被社會認為被代表，那不正是說明台灣社會的不夠進步?
06/02 13:21, 33F
→
06/02 13:21, 3年前 , 34F
別人就是會想問你和你家人的立場是不是一樣
06/02 13:21, 34F
→
06/02 13:23, 3年前 , 35F
所以毀謗罪等類似的罪是否也該夫妻一起罰??
06/02 13:23, 35F
推
06/02 13:25, 3年前 , 36F
處罰是法律的問題 現在在講政治效應 好嗎?
06/02 13:25, 36F
→
06/02 13:25, 3年前 , 37F
不可能佩琪發文只幫柯加分 不讓他被扣分
06/02 13:25, 37F
噓
06/02 13:25, 3年前 , 38F
雙標英毛閉嘴啦
06/02 13:25, 38F
→
06/02 13:26, 3年前 , 39F
當然 如果你真心覺得她臉書那篇可以幫台民黨加分
06/02 13:26, 39F
→
06/02 13:26, 3年前 , 40F
就管不到咩
06/02 13:26, 40F
→
06/02 13:26, 3年前 , 41F
那我也就尊重囉
06/02 13:26, 41F
推
06/02 13:27, 3年前 , 42F
哇！都給你講就好啦，那簡7段為何不回答為什麼質疑人家
06/02 13:27, 42F
→
06/02 13:27, 3年前 , 43F
的市長夫人該有的樣子？怕人家打女權就講一聲啦，所以
06/02 13:27, 43F
→
06/02 13:27, 3年前 , 44F
說你們是自助餐沒錯啊！
06/02 13:27, 44F
噓
06/02 13:27, 3年前 , 45F
歪個屁理？用醫學專業打臉柯很難嗎
06/02 13:27, 45F
→
06/02 13:27, 3年前 , 46F
果然是最會選舉的黨！
06/02 13:27, 46F
→
06/02 13:28, 3年前 , 47F
打錯字，用醫學專業打臉配琪很難嗎
06/02 13:28, 47F
推
06/02 13:28, 3年前 , 48F
這也很正常 因為簡就是資進黨的打手 她可以成功挑釁就贏了
06/02 13:28, 48F
→
06/02 13:28, 3年前 , 49F
人家是有出來開記者會說話嗎？寫臉書不是喜歡就看不喜
06/02 13:28, 49F
→
06/02 13:28, 3年前 , 50F
歡滾去自己的同溫層嗎？
06/02 13:28, 50F
噓
06/02 13:29, 3年前 , 51F
真的不知道DPP在硬凹什麼，不喜歡市長夫人說的話，直接
06/02 13:29, 51F
→
06/02 13:29, 3年前 , 52F
媒體回應不是更快？洗了一大堆還不是對人不對事？
06/02 13:29, 52F
推
06/02 13:31, 3年前 , 53F
要你們針對女性自主發言這件事做回答都不敢，只會說因
06/02 13:31, 53F
→
06/02 13:31, 3年前 , 54F
為她代表市長所以怎樣？人家就跟你說她認為自己是一個
06/02 13:31, 54F
→
06/02 13:32, 3年前 , 55F
個體了，你還要硬套框架在人家身上，到底是誰比較不要
06/02 13:32, 55F
→
06/02 13:32, 3年前 , 56F
臉啊！
06/02 13:32, 56F
噓
06/02 13:34, 3年前 , 57F
看 又來廢言了
06/02 13:34, 57F
推
06/02 13:36, 3年前 , 58F
簡對陳 是下駟對上駟 簡只要把陳拉到跟她一樣低水平就贏了
06/02 13:36, 58F
→
06/02 13:38, 3年前 , 59F
這時只要再宣傳一下陳那篇中天式臉書 台民黨就失血啦
06/02 13:38, 59F
推
06/02 13:42, 3年前 , 60F
簡又不是無黨無派 這樣發言幫忙敗婦女票而已
06/02 13:42, 60F
推
06/02 14:01, 3年前 , 61F
這個邏輯很民進黨，可以。
06/02 14:01, 61F
→
06/02 14:16, 3年前 , 62F
柯文哲講話，婦權會公幹。陳珮琪講話，父權會公幹
06/02 14:16, 62F
推
06/02 17:04, 3年前 , 63F
這對夫妻喜歡玩兩面手法也不是第一次了 反正再次成功轉
06/02 17:04, 63F
→
06/02 17:05, 3年前 , 64F
移焦點 講的話是沒錯 但出自厭女父權的人口中根本諷刺
06/02 17:05, 64F
‣ 更多 Goooooogle 的文章
文章代碼(AID): #1UrTvJ5C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 Goooooogle 的文章
文章代碼(AID): #1UrTvJ5C (Gossiping)