Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中：沒法強迫大家都看懂

看板Gossiping作者 (魯汪.汪叫獸)時間5年前 (2020/06/01 12:55), 5年前編輯推噓9(17推 8噓 29→)
留言54則, 27人參與, 5年前最新討論串49/55 (看更多)
指揮中心表示 : 台灣雖未明確說出「會人傳人」，但強調非典型肺炎特性且病患均隔離 治療，#強烈暗示人傳人可能 陳時中表示12/31給WHO的信，就已經是 強烈暗示人傳人的可能 https://reurl.cc/Mv9nYW 2/6 林楚茵更邀集民進黨立委吳思瑤、范雲、洪申翰、賴品妤，一同在台北車站發送由民進黨 立委蘇巧慧辦公室所獨家設計的「我罩你　你先領」貼紙，向民眾宣導正確觀念 https://reurl.cc/4Rqk5j 2/7 行政院發言人說，搭捷運、坐公車「不用戴口罩」 https://reurl.cc/5lV7lM 2/19 首例白牌計程車司機染疫死亡，林佳龍說要嚴抓白牌計程車 https://reurl.cc/Qdm13p 4/1 搭乘大眾運輸、計程車強制戴口罩及量體溫！沒戴可拒載，屢勸不聽將開罰1萬5 https://reurl.cc/kdk4Z3 5/12張上淳表示口罩是防疫關鍵 https://reurl.cc/GVQzbx 12/31就強烈暗示有人傳人的可能 2/19白牌司機染病死亡 4/1才開始搭乘大眾運輸要全面配戴口罩 5/12你們也承認口罩是防疫關鍵 2月時還有行政院發言人 立法院的民進黨立委在那邊說 健康的人可以不用戴 2/19死了一個人 到4/1才全面配戴口罩 12/31就強烈暗示警告WHO 那台灣呢…？ 從12/31到4/1都過多久了 所以台灣人的人命比較賤囉！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.124.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590987356.A.429.html
→
06/01 12:57, 5年前 , 1F
平心而論,你要先有「病人」才能傳人,決定何時該戴本來就
06/01 12:57, 1F
但12/31就知道了 2/7才禁止中國入境 所以要有人死了才會重視嗎
噓
06/01 12:57, 5年前 , 2F
所以二月初就知道二月中有白牌計程車司機會受感染死亡??
06/01 12:57, 2F
陳時中在12月31就知道會人傳人耶 如果這麼早就警告WHO 會無法預測之後會有人染病死亡嗎
→
06/01 12:58, 5年前 , 3F
是整體資源考量,個人當然可以更早買來戴.在台灣不聽建議
06/01 12:58, 3F
※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 06/01/2020 12:59:01
→
06/01 12:58, 5年前 , 4F
是不會有什麼對個人不利的後果
06/01 12:58, 4F
推
06/01 12:58, 5年前 , 5F
歡迎柯韓粉繼續把頭拿來撞牆
06/01 12:58, 5F
噓
06/01 12:59, 5年前 , 6F
那在中國啊
06/01 12:59, 6F
https://heho.com.tw/archives/66499 那在中國阿 但是台灣2/7才禁止入境 阿不就好棒棒 ※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 06/01/2020 13:06:56
推
06/01 13:00, 5年前 , 7F
嗯 真的幸好台灣人體質好加怕死 不然1/31的鑽石公主號....
06/01 13:00, 7F
噓
06/01 13:00, 5年前 , 8F
這到底有什麼好批評的？怎麼不把力氣拿去對國際幫台灣發
06/01 13:00, 8F
→
06/01 13:00, 5年前 , 9F
中國有人傳人疾病 又不是在台灣
06/01 13:00, 9F
如果12/31就知道 那我們跟中國距離那麼近 航班也沒禁 難道不會傳到台灣嗎
→
06/01 13:00, 5年前 , 10F
聲？
06/01 13:00, 10F
推
06/01 13:00, 5年前 , 11F
這篇戰力可以，只可惜沒有足夠事實立基，有你這種人才，
06/01 13:00, 11F
→
06/01 13:00, 5年前 , 12F
推倒民進黨有望了
06/01 13:00, 12F
→
06/01 13:00, 5年前 , 13F
你是住哪裏? 2月下旬就已經1周買4片了,平行時空來的人?
06/01 13:00, 13F
12/31~2月下旬 好像也過了兩個月了
→
06/01 13:01, 5年前 , 14F
現在八卦就是中台網軍的作文園地
06/01 13:01, 14F
推
06/01 13:01, 5年前 , 15F
你看看 樓上一堆證明媒體說好就是好的最佳正例
06/01 13:01, 15F
→
06/01 13:01, 5年前 , 16F
原來我們四月才開始防疫 真的二三月都沒防都是我們人民
06/01 13:01, 16F
→
06/01 13:02, 5年前 , 17F
的功勞 雖然口罩who說沒用 但我們都不甩 好聰明
06/01 13:02, 17F
→
06/01 13:02, 5年前 , 18F
早就有暗示了 懂的都懂 中間那些波折是當時不懂的 現在都懂
06/01 13:02, 18F
對別人暗示 那對台灣呢
推
06/01 13:03, 5年前 , 19F
像中國可以洗風向到美國抗議是川普執政不力，香港是暴徒
06/01 13:03, 19F
推
06/01 13:03, 5年前 , 20F
菸粉基本上就低智商集合，好騙正常
06/01 13:03, 20F
推
06/01 13:03, 5年前 , 21F
柯粉逼唉
06/01 13:03, 21F
→
06/01 13:04, 5年前 , 22F
這些發文推文洗風向的人有多龐大，技巧有多高
06/01 13:04, 22F
噓
06/01 13:04, 5年前 , 23F
只會馬後炮 出張嘴 事實就證明防疫做的很好啦
06/01 13:04, 23F
防疫做的是不錯阿 但看整個事件的時間脈絡就是這樣 執政黨的問題很多阿 另外指揮中心團隊辛苦了 但也不用過度神化
→
06/01 13:05, 5年前 , 24F
貼標籤抹黑混淆事實是這些七八毛網軍常用手段
06/01 13:05, 24F
推
06/01 13:06, 5年前 , 25F
這麼清楚的時間脈絡菸粉還不會醒，就知道多可悲了
06/01 13:06, 25F
推
06/01 13:07, 5年前 , 26F
又不是說防疫沒做好 而是反推 若早就確定何必滾動
06/01 13:07, 26F
→
06/01 13:09, 5年前 , 27F
慘，看到黑影就開槍的邏輯。
06/01 13:09, 27F
噓
06/01 13:14, 5年前 , 28F
何時禁止口罩出口怎麼不講
06/01 13:14, 28F
1/24口罩禁止出口 https://i.imgur.com/KbGJH0L.jpg
推
06/01 13:14, 5年前 , 29F
口罩不夠不然能怎麼辦
06/01 13:14, 29F
→
06/01 13:15, 5年前 , 30F
就算擴產也是最近開始才不用排隊
06/01 13:15, 30F
→
06/01 13:15, 5年前 , 31F
事有輕重緩急 資源不夠就只能這樣做
06/01 13:15, 31F
→
06/01 13:16, 5年前 , 32F
口罩3.0出來前後排隊人潮不再，一個月前了
06/01 13:16, 32F
推
06/01 13:17, 5年前 , 33F
如果那時全台灣都戴口罩 老人病人可能反而沒得用
06/01 13:17, 33F
→
06/01 13:18, 5年前 , 34F
口罩留給一線醫護人員，擋下疫情。
06/01 13:18, 34F
→
06/01 13:18, 5年前 , 35F
夠不夠應該看防疫結果，而非口罩普及率
06/01 13:18, 35F
那時候釋出給民眾的戰備口罩 原本應該是留給誰的呢？ 後來不就也坦承口罩是防疫關鍵 這裡還沒算上磐石艦的事情勒
推
06/01 13:18, 5年前 , 36F
笑死XD
06/01 13:18, 36F
→
06/01 13:19, 5年前 , 37F
菸粉這樣還能繼續瞎眼護航
06/01 13:19, 37F
推
06/01 13:19, 5年前 , 38F
產能本來就是重點了
06/01 13:19, 38F
→
06/01 13:20, 5年前 , 39F
重頭到尾做的最好的就是口罩部分
06/01 13:20, 39F
這個倒是真的 雖然經濟部全面徵收口罩的時候也鬧過笑話
噓
06/01 13:24, 5年前 , 40F
原來二月就有足夠口罩可以戴了？
06/01 13:24, 40F
https://i.imgur.com/zBiAHJm.jpg
1/24不是有人説口罩一定夠嗎XD
→
06/01 13:26, 5年前 , 41F
呵呵 執政黨拉不下臉
06/01 13:26, 41F
推
06/01 13:26, 5年前 , 42F
06/01 13:26, 42F
→
06/01 13:27, 5年前 , 43F
06/01 13:27, 43F
→
06/01 13:27, 5年前 , 44F
06/01 13:27, 44F
→
06/01 13:28, 5年前 , 45F
感染科醫師都提出質疑了
06/01 13:28, 45F
→
06/01 13:28, 5年前 , 46F
06/01 13:28, 46F
→
06/01 13:28, 5年前 , 47F
外交信件寫成這樣要人家超譯
06/01 13:28, 47F
※ 編輯: eyck (61.219.33.148 臺灣), 06/01/2020 13:39:31
→
06/01 13:47, 5年前 , 48F
強烈暗示，那你們黨的五傻出來幹嘛
06/01 13:47, 48F
可能暗示看不懂吧 ※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 06/01/2020 13:53:19
噓
06/01 13:55, 5年前 , 49F
好了啦柯糞
06/01 13:55, 49F
好了啦柯糞 柯建銘的柯 ※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 06/01/2020 14:00:08
噓
06/01 13:59, 5年前 , 50F
好了喇柯粉 很難看ㄟ
06/01 13:59, 50F
推
06/01 14:13, 5年前 , 51F
公式又來了 對政府不利就貼你標籤 真的丟臉
06/01 14:13, 51F
推
06/01 15:46, 5年前 , 52F
這篇邏輯才是正確
06/01 15:46, 52F
推
06/01 17:39, 5年前 , 53F
我也推你這篇，我一直覺得政府方面一直都是看風向把大
06/01 17:39, 53F
→
06/01 17:39, 5年前 , 54F
家耍的團團轉
06/01 17:39, 54F
‣ 更多 eyck 的文章
文章代碼(AID): #1Ur8fSGf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 49 之 55 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 eyck 的文章
文章代碼(AID): #1Ur8fSGf (Gossiping)