Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中：沒法強迫大家都看懂

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間5年前 (2020/06/01 21:35), 5年前編輯推噓1(3推 2噓 14→)
留言19則, 7人參與, 5年前最新討論串54/55 (看更多)
※ 引述《Omara (奧瑪)》之銘言： : 我這個１４５０覺得奇怪耶 : 現在政府防疫的成果大家都看得很清楚 : 講難聽點不管你柯夫人在怎麼罵，陳時中成果就擺在那裡 : 你這時候跑出來批評他，抓的還是一個公說公有理婆說婆有理的羅生門話題 : 畢竟這封信是寫給專家看的，欸，"世界"衛生組織耶 : 要求這個組織該有一點超前佈署防疫的概念不過分吧，查一下不過分吧 你這說的就很明顯對聯合國的下屬組織有誤解 他是組織 不是執法機構 連國際原子能組織 要去調查 都不是想去就去 退一萬步說 寫給WHO 他要怎麼查? 他最多就是寫信詢問中國 問題中國之前已經報告過了 而且內容和陳寫的那封 就長得很像 你覺得世衛會怎麼做? 不就和台灣一樣 什麼都沒做 用一句車位院長說的 「是你期待錯誤。」 連我在大陸都聽到消息說有點嚴重WIC都吵過一輪的時候 一月回台灣 台灣邊檢只有一台長年部屬的熱篩查儀 就別說什麼別人沒有超前部屬... : 這個組織在疫情爆發之後荒腔走板的言行就更不用說了 世衛荒腔走板的事情早知道了 二月多我每天晚上看世衛直播的時候 邊看邊罵 : 離題了 : 柯夫人這時候提起這個早就吵過的話題到底是想幹嘛? : 這個話題你硬要爭辯最多也只能打個平手而已 : 你說政府硬拗，我他媽也覺得你搬出來的理由根本就是外行人才在講的話啊，專家個屁啊 : 所以她到底想表達甚麼? : 是想說政府防疫做的其實不好嗎? : 還是想說陳時中是個不專業，連信都不會寫的騙子? : 還是....畢竟那個民調兩三天前才剛發布啊，應該不會是這樣吧 : 還有那句"倒不如拿台灣過去傲人的傳染病防治經驗來宣傳相信會更得人心" : 啊奇怪了，真要宣傳，宣傳過去的幹嘛? 宣傳搞到封院那次的幹嘛? : 這次的防疫成績還不夠傲人喔? : ※ 引述《hito0509 (永不放棄！！)》之銘言： : : 1.媒體來源:自由 : : 2.記者署名:王涵平 : : 3.完整新聞標題:陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中：沒法強迫大家都看懂 : : 4.完整新聞內文: : : ［記者王涵平／台南報導］台北市長柯文哲夫人陳珮琪今在臉書稱台灣發函世衛警告太牽 : : 強，還說「硬拗」這是有先知之明、警告世衛的信，想必又要人會罵她「逆時鐘」，中央 : : 流行疫情指揮中心指揮官陳時中今在例行記者會表示，相信信件都已經公開來了，有人看 : : 得懂，有人看不懂，沒辦法強迫大家都看得懂。每個人有不同見解，都予以尊重。 : : 陳珮琪也質疑邊境防堵措施有政治考量，武漢國人回來是全程包機、集中檢疫等，歐美回 : : 來的幾乎不設防。 : : 陳時中強調，防疫工作前期對疫情與病毒不夠了解，執行的方法一定更嚴格，現在則是顧 : : 及經濟的發展，以及對病毒更了解後，會有一定的放鬆，所有疫情一定都會以最高的警戒 : : ，也因如此才能控制，沒有說對中國必較嚴格或者對歐美比較不嚴格，是對疫情與病毒一 : : 定的了解所做的決定。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/9ExNdd : : 6.備註: -- 女人喜歡的 ▁▁ 是長得壞壞的男人， ▕Ａ６▏ ▕出品▏ 不是喜歡長壞了的男人。 ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.103.189 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591018541.A.DBF.html
噓
06/01 21:36, 5年前 , 1F
什麼叫WHO要怎麼查？WHO是塑膠逆？
06/01 21:36, 1F
用一句車位院長說的 「是你期待錯誤。」
→
06/01 21:41, 5年前 , 2F
是啊，時中部長把WHO當成專業人士來對待真的是天大的錯誤
06/01 21:41, 2F
→
06/01 21:42, 5年前 , 3F
現在WHO就是一個餐旅費比防疫費用還高的"國際組織"而已
06/01 21:42, 3F
人家自己一直寫著的都是世界衛生"組織"
噓
06/01 21:43, 5年前 , 4F
中國什麼時候通報過了？
06/01 21:43, 4F
我懶地說了 自己去前面爬完文
→
06/01 21:43, 5年前 , 5F
說沒辦法查，我真的很想知道那些餐旅費是怎麼報的
06/01 21:43, 5F
推
06/01 21:44, 5年前 , 6F
以為能像美帝直接到台灣封掉反應爐 殺死台灣核武之夢嗎？
06/01 21:44, 6F
→
06/01 21:45, 5年前 , 7F
現在跟WHO對話都要預設他們是一無所知的新手就是了
06/01 21:45, 7F
你這回到開頭那封信的問題 我並沒有看出警告的意思 比較像諮詢的意思 ※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/01/2020 21:47:04
→
06/01 21:47, 5年前 , 8F
啊還有那個WHO前總幹事，聽說就是中國人這樣
06/01 21:47, 8F
→
06/01 21:50, 5年前 , 9F
真要這樣講就是把WHO公衛專家當新手來對話了，就像其他人說
06/01 21:50, 9F
→
06/01 21:50, 5年前 , 10F
的，叫你注意交通安全不代表要你注意車子這樣
06/01 21:50, 10F
醫學有就有 沒有就沒有 懷疑就寫懷疑 實際整篇就寫了聽說有人在隔離治療 聽誰說 聽中國說有人在隔離治療... 中國基本上相同時間 有一封相同的信寄給世衛 如果提到"隔離治療"就算警告人傳人 那第一個警告世衛就要變成中國了 ※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/01/2020 21:54:02
→
06/01 21:51, 5年前 , 11F
這類國際組織就是這樣沒有強制力查會員國
06/01 21:51, 11F
→
06/01 21:52, 5年前 , 12F
頂多警告或輿論壓力看對方理不理
06/01 21:52, 12F
→
06/01 21:53, 5年前 , 13F
不理頂多限制他的參與規模
06/01 21:53, 13F
→
06/01 21:57, 5年前 , 14F
啊既然都"聽說"了，而且還不只一個國家，那總可以當成是"示
06/01 21:57, 14F
"聽說""聽說""聽說" PTT一年看到多少個做夢夢到?
→
06/01 21:57, 5年前 , 15F
警"了吧，都收到不只一個消息了，WHO是不能查還是不敢查?
06/01 21:57, 15F
→
06/01 21:57, 5年前 , 16F
沒強制力，那每年收那麼多捐款是在吃喝玩樂嗎?
06/01 21:57, 16F
你非要說的話 2月剛果共和國當時爆發伊波拉 世衛應剛果共和國請求 正在忙控制伊波拉 ※ 編輯: A6 (101.87.103.189 中國), 06/01/2020 22:06:15
推
06/01 22:20, 5年前 , 17F
你忽略最重要一點， 川普說有 就是有
06/01 22:20, 17F
→
06/01 22:21, 5年前 , 18F
台灣政府和人民認為是怎樣，不重要
06/01 22:21, 18F
推
06/02 10:20, 5年前 , 19F
和差不多先生講話真累 暗示當示警 又不是當中國皇帝
06/02 10:20, 19F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1UrGGjs_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 54 之 55 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1UrGGjs_ (Gossiping)