Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中:沒法強迫大家都看懂
我這個1450覺得奇怪耶
現在政府防疫的成果大家都看得很清楚
講難聽點不管你柯夫人在怎麼罵,陳時中成果就擺在那裡
你這時候跑出來批評他,抓的還是一個公說公有理婆說婆有理的羅生門話題
畢竟這封信是寫給專家看的,欸,"世界"衛生組織耶
要求這個組織該有一點超前佈署防疫的概念不過分吧,查一下不過分吧
這個組織在疫情爆發之後荒腔走板的言行就更不用說了
離題了
柯夫人這時候提起這個早就吵過的話題到底是想幹嘛?
這個話題你硬要爭辯最多也只能打個平手而已
你說政府硬拗,我他媽也覺得你搬出來的理由根本就是外行人才在講的話啊,專家個屁啊
所以她到底想表達甚麼?
是想說政府防疫做的其實不好嗎?
還是想說陳時中是個不專業,連信都不會寫的騙子?
還是....畢竟那個民調兩三天前才剛發布啊,應該不會是這樣吧
還有那句"倒不如拿台灣過去傲人的傳染病防治經驗來宣傳相信會更得人心"
啊奇怪了,真要宣傳,宣傳過去的幹嘛? 宣傳搞到封院那次的幹嘛?
這次的防疫成績還不夠傲人喔?
※ 引述《hito0509 (永不放棄!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名:王涵平
: 3.完整新聞標題:陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中:沒法強迫大家都看懂
: 4.完整新聞內文:
: [記者王涵平/台南報導]台北市長柯文哲夫人陳珮琪今在臉書稱台灣發函世衛警告太牽
: 強,還說「硬拗」這是有先知之明、警告世衛的信,想必又要人會罵她「逆時鐘」,中央
: 流行疫情指揮中心指揮官陳時中今在例行記者會表示,相信信件都已經公開來了,有人看
: 得懂,有人看不懂,沒辦法強迫大家都看得懂。每個人有不同見解,都予以尊重。
: 陳珮琪也質疑邊境防堵措施有政治考量,武漢國人回來是全程包機、集中檢疫等,歐美回
: 來的幾乎不設防。
: 陳時中強調,防疫工作前期對疫情與病毒不夠了解,執行的方法一定更嚴格,現在則是顧
: 及經濟的發展,以及對病毒更了解後,會有一定的放鬆,所有疫情一定都會以最高的警戒
: ,也因如此才能控制,沒有說對中國必較嚴格或者對歐美比較不嚴格,是對疫情與病毒一
: 定的了解所做的決定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/9ExNdd
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.103.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591013572.A.9F9.html
※ 編輯: Omara (110.26.103.83 臺灣), 06/01/2020 20:13:13
噓
06/01 20:13,
3年前
, 1F
06/01 20:13, 1F
推
06/01 20:15,
3年前
, 2F
06/01 20:15, 2F
推
06/01 20:16,
3年前
, 3F
06/01 20:16, 3F
→
06/01 20:16,
3年前
, 4F
06/01 20:16, 4F
→
06/01 20:17,
3年前
, 5F
06/01 20:17, 5F
→
06/01 20:17,
3年前
, 6F
06/01 20:17, 6F
推
06/01 20:18,
3年前
, 7F
06/01 20:18, 7F
→
06/01 20:18,
3年前
, 8F
06/01 20:18, 8F
→
06/01 20:19,
3年前
, 9F
06/01 20:19, 9F
→
06/01 20:19,
3年前
, 10F
06/01 20:19, 10F
→
06/01 20:19,
3年前
, 11F
06/01 20:19, 11F
推
06/01 20:21,
3年前
, 12F
06/01 20:21, 12F
推
06/01 20:21,
3年前
, 13F
06/01 20:21, 13F
→
06/01 20:22,
3年前
, 14F
06/01 20:22, 14F
→
06/01 20:29,
3年前
, 15F
06/01 20:29, 15F
推
06/01 20:35,
3年前
, 16F
06/01 20:35, 16F
推
06/01 20:41,
3年前
, 17F
06/01 20:41, 17F
噓
06/01 20:43,
3年前
, 18F
06/01 20:43, 18F
噓
06/01 20:50,
3年前
, 19F
06/01 20:50, 19F
→
06/01 20:50,
3年前
, 20F
06/01 20:50, 20F
→
06/01 20:50,
3年前
, 21F
06/01 20:50, 21F
→
06/01 21:46,
3年前
, 22F
06/01 21:46, 22F
→
06/01 22:12,
3年前
, 23F
06/01 22:12, 23F
討論串 (同標題文章)