Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳

看板Gossiping作者 (異教神)時間3年前 (2020/06/01 09:24), 編輯推噓43(113推 70噓 282→)
留言465則, 154人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
我提供一個非醫學專業的觀點 不知道對不對 我說 就算非醫學專業 也知道"人傳人"有多嚴重 所以既然有這方面的疑慮 就應該直接說明 至少"人傳人"幾個字就給它寫上去不就好了 但目前 國內外都有說法認為我們用"暗示"的來警告 這道理我就不知道了 難不成是官樣文章都是這種寫法? 現在搞到各說各話各自解讀 該說是自找的嗎? -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.22.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590974653.A.5C4.html
推
06/01 09:24, 3年前 , 1F
就算命仙阿 怎麼講都對 柯柯
06/01 09:24, 1F
推
06/01 09:26, 3年前 , 2F
柯粉好了啦
06/01 09:26, 2F
噓
06/01 09:26, 3年前 , 3F
該確認的不就是CHO嗎?
06/01 09:26, 3F
推
06/01 09:26, 3年前 , 4F
間接影射殺傷力最強
06/01 09:26, 4F
推
06/01 09:27, 3年前 , 5F
你覺得不對的地方是有道理的。去眼鏡行配一副綠色鏡片
06/01 09:27, 5F
→
06/01 09:27, 3年前 , 6F
戴就知道了
06/01 09:27, 6F
→
06/01 09:27, 3年前 , 7F
有解釋過了 沒有科學數據證實人傳人 所以只能提"隔離"
06/01 09:27, 7F
推
06/01 09:28, 3年前 , 8F
吵這其實很沒梗，CHO如何掩護中國害死李文亮，導致全球
06/01 09:28, 8F
→
06/01 09:28, 3年前 , 9F
其實當時有人傳人的疑慮但也不能完全肯定
06/01 09:28, 9F
→
06/01 09:28, 3年前 , 10F
大流行
06/01 09:28, 10F
推
06/01 09:28, 3年前 , 11F
官方文章不下結論的 哈哈
06/01 09:28, 11F
→
06/01 09:28, 3年前 , 12F
06/01 09:28, 12F
推
06/01 09:28, 3年前 , 13F
就跟黃四郎說三天後要給縣長"一個驚喜"一樣阿
06/01 09:28, 13F
推
06/01 09:28, 3年前 , 14F
這時候說這個 也只是轉移焦點
06/01 09:28, 14F
→
06/01 09:28, 3年前 , 15F
而看到"隔離" 要不要"預防"就是看掌權者決定嚕
06/01 09:28, 15F
→
06/01 09:29, 3年前 , 16F
不逼著把話說死，就有很多操作空間了
06/01 09:29, 16F
→
06/01 09:29, 3年前 , 17F
轉移什麼焦點 為什麼轉移焦點 對誰最有利 就是誰
06/01 09:29, 17F
→
06/01 09:29, 3年前 , 18F
又知道李文亮被害死的 綠粉就愛沒證據亂說話 反正是
06/01 09:29, 18F
推
06/01 09:29, 3年前 , 19F
光科學是不夠的。必須再加上想像力才能拓展你的視野
06/01 09:29, 19F
→
06/01 09:29, 3年前 , 20F
二樓~可惜我不是柯粉~
06/01 09:29, 20F
→
06/01 09:29, 3年前 , 21F
中國隨便噴
06/01 09:29, 21F
噓
06/01 09:29, 3年前 , 22F
又不給進CHO 討論這個有啥意義 ？
06/01 09:29, 22F
→
06/01 09:30, 3年前 , 23F
對中共附屬組織而言， 台灣只不過是拿來轉移焦點而已
06/01 09:30, 23F
→
06/01 09:30, 3年前 , 24F
只是後來證實了有人傳人 再回去用當時的email擴大解釋
06/01 09:30, 24F
→
06/01 09:30, 3年前 , 25F
總之~不管能不能肯定~人傳人就是很嚴重的事
06/01 09:30, 25F
噓
06/01 09:31, 3年前 , 26F
CHO才有權力發佈警急狀態，所以它有責任調查清楚
06/01 09:31, 26F
→
06/01 09:31, 3年前 , 27F
而不是怪台灣沒有幫他們弄清楚
06/01 09:31, 27F
→
06/01 09:31, 3年前 , 28F
既然說是警告~~就直接說清楚~~何必"暗示"
06/01 09:31, 28F
推
06/01 09:32, 3年前 , 29F
就還不能肯定吧 所以用模擬兩可的用詞 不然直接講人傳人就好
06/01 09:32, 29F
→
06/01 09:32, 3年前 , 30F
內部信件又不是要發佈啥?警告而已
06/01 09:32, 30F
→
06/01 09:32, 3年前 , 31F
就是很嚴重，所以CHO沒去調查不是明顯失職嗎
06/01 09:32, 31F
推
06/01 09:32, 3年前 , 32F
你質疑民調最高的部長，你就是科韓同路人
06/01 09:32, 32F
→
06/01 09:33, 3年前 , 33F
該去調查的人怎麼會是台灣？？
06/01 09:33, 33F
→
06/01 09:33, 3年前 , 34F
就寫說有人傳人的疑慮~也不需要肯定
06/01 09:33, 34F
推
06/01 09:34, 3年前 , 35F
就跟女生莫名其妙生氣一樣，男生根本搞不懂女生在暗
06/01 09:34, 35F
→
06/01 09:34, 3年前 , 36F
示什麼
06/01 09:34, 36F
推
06/01 09:34, 3年前 , 37F
CHO後續亂搞失職=\=台灣那封MAIL是警告信阿 扯一起是??
06/01 09:34, 37F
→
06/01 09:34, 3年前 , 38F
官方文書寫得跟情書一樣
06/01 09:34, 38F
→
06/01 09:35, 3年前 , 39F
台灣何時有權警告了? 呵呵 就是發個信提醒 被回官話
06/01 09:35, 39F
還有 386 則推文
噓
06/01 11:58, 3年前 , 426F
好啦，要清清楚楚白紙黑字才算啦，不愧是支持韓國瑜的
06/01 11:58, 426F
→
06/01 11:58, 3年前 , 427F
韓粉家庭
06/01 11:58, 427F
噓
06/01 12:02, 3年前 , 428F
乾脆再附上防疫策略寫個幾十頁給世衛
06/01 12:02, 428F
噓
06/01 12:03, 3年前 , 429F
都說國外也部份的人認為有示警 那還罵我們凹個屁阿
06/01 12:03, 429F
噓
06/01 12:04, 3年前 , 430F
以火災來比喻就是：欸你報警怎麼只說隔壁冒煙有燒焦
06/01 12:04, 430F
→
06/01 12:04, 3年前 , 431F
味？你當初沒明講有火災我們消防隊當然不受理啊
06/01 12:04, 431F
噓
06/01 12:04, 3年前 , 432F
這都討論過多久了的事情 還在問
06/01 12:04, 432F
→
06/01 12:05, 3年前 , 433F
說要寫出人傳人才算示警的不也是在凹 笑死人
06/01 12:05, 433F
→
06/01 12:05, 3年前 , 434F
火災要看到火才能報警的概念吧
06/01 12:05, 434F
噓
06/01 12:05, 3年前 , 435F
證據又不在台灣 人傳人可以亂寫？ 批台灣比批罪魁禍首中國
06/01 12:05, 435F
→
06/01 12:05, 3年前 , 436F
用力 好樣的
06/01 12:05, 436F
推
06/01 12:08, 3年前 , 437F
建議隔離 要不要做就是組織的問題了
06/01 12:08, 437F
→
06/01 12:09, 3年前 , 438F
換句話說不就也有部分認為沒有？
06/01 12:09, 438F
→
06/01 12:12, 3年前 , 439F
沒有說好心被狗吃什麼的，問題是如果你不是示警那就
06/01 12:12, 439F
→
06/01 12:12, 3年前 , 440F
不要說自己是示警，這個問題跟好心與否根本無關
06/01 12:12, 440F
→
06/01 12:13, 3年前 , 441F
沒有台灣價值讀不到
06/01 12:13, 441F
推
06/01 12:14, 3年前 , 442F
沒有大數據明確證明就可能會成為造謠。用暗示的就只能達到
06/01 12:14, 442F
→
06/01 12:14, 3年前 , 443F
提醒的功用
06/01 12:14, 443F
推
06/01 12:29, 3年前 , 444F
如果你戴上綠色眼鏡。就會看得到有警告人傳人的字句了
06/01 12:29, 444F
噓
06/01 12:31, 3年前 , 445F
06/01 12:31, 445F
推
06/01 12:35, 3年前 , 446F
我沒想到會推你
06/01 12:35, 446F
噓
06/01 12:43, 3年前 , 447F
沒有證據
06/01 12:43, 447F
→
06/01 12:49, 3年前 , 448F
重點是陳佩琪這麼搞剛發一篇review陳時中 真的很用心
06/01 12:49, 448F
→
06/01 12:49, 3年前 , 449F
對共產黨國台辦國民黨不知道有沒有這麼用心
06/01 12:49, 449F
噓
06/01 12:52, 3年前 , 450F
叫你去問中國啦 很難理解嗎？
06/01 12:52, 450F
推
06/01 12:55, 3年前 , 451F
突破盲腸
06/01 12:55, 451F
推
06/01 13:01, 3年前 , 452F
川普英文不好結案
06/01 13:01, 452F
噓
06/01 13:22, 3年前 , 453F
隔壁沒住人又在冒煙 這樣還不夠你報案嗎?
06/01 13:22, 453F
噓
06/01 14:20, 3年前 , 454F
會出來反駁的都不是傳染病專業，包括佩奇
06/01 14:20, 454F
噓
06/01 16:02, 3年前 , 455F
你用一般人的想法去理解公衛組織的用語? isolation就是可能
06/01 16:02, 455F
→
06/01 16:03, 3年前 , 456F
的傳染病採取方式。更何況我們又不是疾病發源地，要也是去
06/01 16:03, 456F
→
06/01 16:04, 3年前 , 457F
調查武漢的情況不是嗎？ 乾台灣屁事
06/01 16:04, 457F
噓
06/01 16:13, 3年前 , 458F
幹嘛跟綠粉講邏輯 韓粉都比他們有邏輯
06/01 16:13, 458F
→
06/01 16:14, 3年前 , 459F
這麼嚴重還在那邊暗示 暗示三小啦
06/01 16:14, 459F
噓
06/01 16:45, 3年前 , 460F
幹你娘 柯糞吃屎
06/01 16:45, 460F
推
06/01 17:37, 3年前 , 461F
我說有講 他說沒聽到 自己人(?)吵成一團 大概是這樣
06/01 17:37, 461F
推
06/01 19:03, 3年前 , 462F
我們吵這個幹麻，全球都聽美國的，美國就說我們有就有
06/01 19:03, 462F
→
06/01 19:04, 3年前 , 463F
叫佩琪姊姊去跟川普講啦，跟台灣人講有屁用
06/01 19:04, 463F
噓
06/02 00:04, 3年前 , 464F
一堆柯糞 欠噓
06/02 00:04, 464F
→
06/02 00:19, 3年前 , 465F
我知道你不懂
06/02 00:19, 465F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1Ur5YzN4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1Ur5YzN4 (Gossiping)