Re: [新聞] 馬英九再籲改發消費券 蘇貞昌酸「對經濟沒幫助」:記取教訓

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/05/29 10:32), 編輯推噓-1(121330)
留言55則, 40人參與, 3年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言: : 東森 : 馬英九再籲改發消費券 蘇貞昌酸「對經濟沒幫助」:記取教訓 : 記者陳家祥/台北報導 : 行政院日前宣布將發放振興券,但需消費1000元才能換取3000元,盼藉此刺激經濟復甦, : 但輿論普遍看衰。針對前總統馬英九再度建議發行其任內推展過的「消費券」,行政院長 : 蘇貞昌29日回應,消費券對經濟成長沒有幫助,他們不會再重蹈覆轍。 : 政院公布振興券方案後,引來國民黨連日抨擊,質疑發放概念與「消費券」相似,呼籲蔡 : 政府改為直接發現金或消費券;前總統馬英九日前受訪更喊話,「不要因為消費券是馬英 : 九發的就不做,現在改還來得及」。 : 蘇貞昌說,馬英九發的消費券被監察院特別在事後審核的時候,明白指出來他的替代性過 : 高,對經濟成長沒有幫助,所以我們記取這教訓,不再重蹈覆轍。 : https://www.ettoday.net/news/20200529/1725262.htm#ixzz6Nn755nhT : 等著看一千換三千是能多有幫助 : 很有幫助的話建議每年一千換三萬 振興券跟消費券差很多好嗎... 消費券基本上就是人人有獎,但是振興券是要掏1000元出來換, 第一關就排富了,郭董難道會為了多這2000去排隊換券? 再者會想去換得振興券的基本上都是有消費的動力才會去, 規劃這振興券CP值最大化,因此各通路就容易活絡起來, 而消費券就是無腦花因為政府大傻逼, 民眾以為免費的有花沒花都無所謂, 真的沒必要把振興券跟消費券掛勾一起好嗎 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.9.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590719525.A.096.html

05/29 10:33, 3年前 , 1F
郭董會為了3600排隊嗎?
05/29 10:33, 1F

05/29 10:33, 3年前 , 2F
我相信郭董 那三千六 他也沒花
05/29 10:33, 2F

05/29 10:33, 3年前 , 3F
郭董 也不會拿消費券去消費阿
05/29 10:33, 3F

05/29 10:33, 3年前 , 4F
賀入取!下星期一早上九點黨部報到!
05/29 10:33, 4F

05/29 10:35, 3年前 , 5F
反串嗎?振興排富幹嘛?不是要促進消費,誰消費有差
05/29 10:35, 5F

05/29 10:35, 3年前 , 6F
嗎?
05/29 10:35, 6F

05/29 10:35, 3年前 , 7F
北市黨部不要搶。這人高雄黨部要了
05/29 10:35, 7F

05/29 10:35, 3年前 , 8F
1千門檻過低是個大罩門 我是建議三千換六千
05/29 10:35, 8F

05/29 10:36, 3年前 , 9F
還有這跟排富無關 跟有沒有消費動力有關
05/29 10:36, 9F

05/29 10:36, 3年前 , 10F
蔡韓糞護航護到精神錯亂了
05/29 10:36, 10F

05/29 10:36, 3年前 , 11F
有消費動力的自然會去換 沒有想消費的看1千這麼便宜還
05/29 10:36, 11F

05/29 10:36, 3年前 , 12F
排富?你有業障嗎?2000不領的人 會去領3600
05/29 10:36, 12F

05/29 10:36, 3年前 , 13F
原來每個人多花1000就能振興經濟,台灣經濟這麼慘逆??
05/29 10:36, 13F

05/29 10:36, 3年前 , 14F
目的跟消費卷一樣,是在搞笑嗎?
05/29 10:36, 14F

05/29 10:37, 3年前 , 15F
市黨部不要搶啦,原po是經濟部要的
05/29 10:37, 15F

05/29 10:37, 3年前 , 16F
是會想去換 然後想辦法在賣場買一堆衛生紙洗髮精
05/29 10:37, 16F

05/29 10:37, 3年前 , 17F
綠綠自己荒腔走板欠噓
05/29 10:37, 17F

05/29 10:37, 3年前 , 18F
這篇是在搞笑嗎?
05/29 10:37, 18F

05/29 10:38, 3年前 , 19F
好奇外藉勞工也可以花1000元領振興券嗎?
05/29 10:38, 19F

05/29 10:38, 3年前 , 20F
郭董叫人去排隊換券就好啦 = = 智商斷線了?
05/29 10:38, 20F

05/29 10:38, 3年前 , 21F
乾 我覺得郭董也不會去排3600啊
05/29 10:38, 21F

05/29 10:38, 3年前 , 22F
XDDDD,這篇「時空背景超譯」不太行阿,下一位
05/29 10:38, 22F

05/29 10:39, 3年前 , 23F
郭董是全台灣有錢人 捐最多慈善做最多的
05/29 10:39, 23F

05/29 10:39, 3年前 , 24F
他要去領有什麼問題 我完全沒問題
05/29 10:39, 24F

05/29 10:39, 3年前 , 25F
光台大癌症醫院就250億
05/29 10:39, 25F

05/29 10:40, 3年前 , 26F
根本沒幾個台灣有錢人 比郭台銘更愛台灣
05/29 10:40, 26F

05/29 10:45, 3年前 , 27F
覺醒智障:有錢人看到地上有2000不會去撿^^
05/29 10:45, 27F

05/29 10:48, 3年前 , 28F
為什麼要假設郭董不會去排呢? 如果他去排呢?
05/29 10:48, 28F

05/29 10:48, 3年前 , 29F
05/29 10:48, 29F

05/29 10:49, 3年前 , 30F
很好,明天來上班
05/29 10:49, 30F

05/29 10:50, 3年前 , 31F
說郭董叫人去排隊拿3600的、啊也可以叫小秘書去排2000的
05/29 10:50, 31F

05/29 10:51, 3年前 , 32F
啊、真的不要護航成這樣
05/29 10:51, 32F

05/29 10:57, 3年前 , 33F
自由時報都說低收入可以直接發振興券了 還排富?
05/29 10:57, 33F

05/29 10:59, 3年前 , 34F
XD!!我相信你是來釣東西的
05/29 10:59, 34F

05/29 11:06, 3年前 , 35F
排窮吧
05/29 11:06, 35F

05/29 11:08, 3年前 , 36F
等一下話說第一句就有問題 兩種券都是要去排隊領的 郭
05/29 11:08, 36F

05/29 11:08, 3年前 , 37F
董也不會為了區區3000跑去郵局排隊啊
05/29 11:08, 37F

05/29 11:10, 3年前 , 38F
發個錢在那邊唧唧歪歪 我幹你娘
05/29 11:10, 38F

05/29 11:11, 3年前 , 39F
垃圾小黃爽領六萬 我幹你老爸
05/29 11:11, 39F

05/29 11:21, 3年前 , 40F
2種卷都要排隊 如果你定義有錢人會懶的排隊 我相信郭董
05/29 11:21, 40F

05/29 11:22, 3年前 , 41F
也懶的去排消費卷 那為何讓願意排隊領卷的人多做拿1000元
05/29 11:22, 41F

05/29 11:23, 3年前 , 42F
的動作讓事情復雜化..
05/29 11:23, 42F

05/29 12:17, 3年前 , 43F
最好是喔。睜眼說瞎話
05/29 12:17, 43F

05/29 12:22, 3年前 , 44F
郭會特地去領3600?你他媽腦袋要不要檢查一下再說話
05/29 12:22, 44F

05/29 12:23, 3年前 , 45F
排窮吧
05/29 12:23, 45F

05/29 12:28, 3年前 , 46F
原來富人會排3600,不會排2000,好棒但排富方法
05/29 12:28, 46F

05/29 12:39, 3年前 , 47F
這邏輯真的不行耶
05/29 12:39, 47F

05/29 12:43, 3年前 , 48F
振興券第一關就排貧了 窮到一千塊都沒有的哪能換
05/29 12:43, 48F

05/29 12:43, 3年前 , 49F
還有民進黨最喜歡的 加班才能過活那群 哪有空排隊
05/29 12:43, 49F

05/29 12:43, 3年前 , 50F
消費券就不一樣了 3600窮人也都能領到
05/29 12:43, 50F

05/29 12:53, 3年前 , 51F
郭董可能不領,其他老闆呢
05/29 12:53, 51F

05/29 13:02, 3年前 , 52F
護航超爛 蟑螂動點腦好嗎 你老大蘇光頭都被嘴爆了
05/29 13:02, 52F

05/29 13:10, 3年前 , 53F
這篇不行 下面一位
05/29 13:10, 53F

05/29 13:10, 3年前 , 54F
先拿出1000根本是排貧
05/29 13:10, 54F

05/29 13:29, 3年前 , 55F
很難理解您的邏輯!
05/29 13:29, 55F
文章代碼(AID): #1Uq7Gb2M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1Uq7Gb2M (Gossiping)