Re: [新聞] 馬英九再籲改發消費券　蘇貞昌酸「對經濟沒幫助」：記取教訓

看板Gossiping作者 (邪王貓眼)時間3年前 (2020/05/29 11:15), 編輯推噓37(40推 3噓 19→)
留言62則, 55人參與, 3年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言： : 東森 : 馬英九再籲改發消費券　蘇貞昌酸「對經濟沒幫助」：記取教訓 : 記者陳家祥／台北報導 : 行政院日前宣布將發放振興券，但需消費1000元才能換取3000元，盼藉此刺激經濟復甦， : 但輿論普遍看衰。針對前總統馬英九再度建議發行其任內推展過的「消費券」，行政院長 : 蘇貞昌29日回應，消費券對經濟成長沒有幫助，他們不會再重蹈覆轍。 : 政院公布振興券方案後，引來國民黨連日抨擊，質疑發放概念與「消費券」相似，呼籲蔡 : 政府改為直接發現金或消費券；前總統馬英九日前受訪更喊話，「不要因為消費券是馬英 : 九發的就不做，現在改還來得及」。 : 蘇貞昌說，馬英九發的消費券被監察院特別在事後審核的時候，明白指出來他的替代性過 : 高，對經濟成長沒有幫助，所以我們記取這教訓，不再重蹈覆轍。 : https://www.ettoday.net/news/20200529/1725262.htm#ixzz6Nn755nhT : 等著看一千換三千是能多有幫助 : 很有幫助的話建議每年一千換三萬 唉 大家都誤會政府了 「1000換3000 我不就只拿到2000！」這樣說的人到底會不會數學？ 不是這樣算的 政府的算法是 你花了1000買了3000 再花了這買來的3000 實際上你是花了4000啦 政府收你1000給你3000 只出了2000就讓大家花了4000 當然比政府出了3600 大家只能花了3600更能振興經濟 讓錢流通 蘇貞昌真的是有記取教訓 不再重蹈覆轍的好官員 -- ▲ 我が斬賤刀に、斷てぬCOUPLEなし！！！ ◢██◤◢ ╱ ◥█─⊙-⊙-█ ◢◢◥◣ 皿◢◤◥ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇◣ ◤◤╱◥█◤╰●▅▅██████████████████◤ ◢█◆█◤ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.198.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590722133.A.428.html
→
05/29 11:16, 3年前 , 1F
數學神童
05/29 11:16, 1F
推
05/29 11:16, 3年前 , 2F
這是反串麼
05/29 11:16, 2F
→
05/29 11:17, 3年前 , 3F
相信黨，但不要相信光頭~
05/29 11:17, 3F
→
05/29 11:17, 3年前 , 4F
所以我去超商換錢也能刺激經濟啊 = ="
05/29 11:17, 4F
→
05/29 11:17, 3年前 , 5F
所以拿這1000塊買的3000元券有發票嗎
05/29 11:17, 5F
推
05/29 11:17, 3年前 , 6F
不是反串 是芒果乾吃太多的後遺症
05/29 11:17, 6F
推
05/29 11:17, 3年前 , 7F
你快點打成論文 準備拿諾貝爾獎
05/29 11:17, 7F
推
05/29 11:17, 3年前 , 8F
我現在就能預測 政府這次振興的「成效報告」一定很亮眼
05/29 11:17, 8F
→
05/29 11:17, 3年前 , 9F
那3000元券再拿去買東西有發票嗎
05/29 11:17, 9F
→
05/29 11:17, 3年前 , 10F
這是反串？
05/29 11:17, 10F
→
05/29 11:17, 3年前 , 11F
拿十張一百換一張一千就花了一千的概念？
05/29 11:17, 11F
推
05/29 11:18, 3年前 , 12F
2,000 > 3,600 似乎不是唯一解。 #不等式 #下週一報到
05/29 11:18, 12F
推
05/29 11:18, 3年前 , 13F
這可以報名費爾茲獎了 真是數學界的新發現
05/29 11:18, 13F
推
05/29 11:18, 3年前 , 14F
經濟學經典的吃屎笑話，沒想到會發生在自己身上
05/29 11:18, 14F
推
05/29 11:20, 3年前 , 15F
就說是花1萬買sogo禮券再拿禮券買產品你總共消費了2W
05/29 11:20, 15F
→
05/29 11:20, 3年前 , 16F
的經濟效應的神邏輯
05/29 11:20, 16F
→
05/29 11:20, 3年前 , 17F
同yan...吃屎創造經濟效應原來是真的
05/29 11:20, 17F
推
05/29 11:23, 3年前 , 18F
拿十張一百換一張一千的經濟效益是二千啦~不要亂算
05/29 11:23, 18F
→
05/29 11:23, 3年前 , 19F
在公三小
05/29 11:23, 19F
推
05/29 11:24, 3年前 , 20F
你錄取了
05/29 11:24, 20F
推
05/29 11:24, 3年前 , 21F
原來如此，那我建議拿4000買6000這樣就有1萬流通了
05/29 11:24, 21F
→
05/29 11:27, 3年前 , 22F
原來四倍是這樣來的！上了一課
05/29 11:27, 22F
推
05/29 11:31, 3年前 , 23F
你發現經濟學最大的秘密了
05/29 11:31, 23F
推
05/29 11:31, 3年前 , 24F
靠 我竟然看得懂你說什麼！
05/29 11:31, 24F
推
05/29 11:35, 3年前 , 25F
喔喔綠共的光頭真的是不一樣
05/29 11:35, 25F
推
05/29 11:35, 3年前 , 26F
推，具有台灣價值的數學課
05/29 11:35, 26F
→
05/29 11:39, 3年前 , 27F
台灣的卸任總統只有李登輝還像個樣子，它還是kmt訓練的
05/29 11:39, 27F
推
05/29 11:39, 3年前 , 28F
好像有點道理XDDD
05/29 11:39, 28F
→
05/29 11:40, 3年前 , 29F
台灣人是智障484，16年浪費在兩個混蛋加蠢蛋身上，幹
05/29 11:40, 29F
→
05/29 11:40, 3年前 , 30F
我不知道 台灣人是不是智障 我直知道 竟然有人推老李XD
05/29 11:40, 30F
→
05/29 11:41, 3年前 , 31F
諾貝爾獎出現了
05/29 11:41, 31F
推
05/29 11:45, 3年前 , 32F
數學老司常常請假
05/29 11:45, 32F
推
05/29 11:46, 3年前 , 33F
太神了 長知識
05/29 11:46, 33F
推
05/29 11:54, 3年前 , 34F
數學真強
05/29 11:54, 34F
→
05/29 12:10, 3年前 , 35F
補助計程車司機 對經濟也沒幫助 有記取教訓嗎
05/29 12:10, 35F
推
05/29 12:14, 3年前 , 36F
明天報到
05/29 12:14, 36F
→
05/29 12:14, 3年前 , 37F
可以當黨御用經濟學家了，明天黨中央大廳報到.
05/29 12:14, 37F
推
05/29 12:15, 3年前 , 38F
比經濟部長還厲害
05/29 12:15, 38F
噓
05/29 12:16, 3年前 , 39F
紓困胡搞瞎搞對經濟又有什麼貢獻
05/29 12:16, 39F
推
05/29 12:17, 3年前 , 40F
按錯
05/29 12:17, 40F
推
05/29 12:21, 3年前 , 41F
這不是算GDP用的嗎?
05/29 12:21, 41F
推
05/29 12:24, 3年前 , 42F
有笑有推
05/29 12:24, 42F
推
05/29 12:29, 3年前 , 43F
政府算數比較好 不管你信不信 我是信了
05/29 12:29, 43F
→
05/29 12:30, 3年前 , 44F
這根本就共產黨2.0啊 講不過就硬拗XDDD
05/29 12:30, 44F
推
05/29 12:31, 3年前 , 45F
有台灣價值的數學果然很棒
05/29 12:31, 45F
噓
05/29 12:32, 3年前 , 46F
神數學，建議換券過程改改成10次，這樣效果就是4萬了
05/29 12:32, 46F
推
05/29 12:34, 3年前 , 47F
諾貝爾經濟學獎get
05/29 12:34, 47F
推
05/29 12:35, 3年前 , 48F
我知道你在開玩笑 但悲哀的是政府真的很有可能這樣算
05/29 12:35, 48F
推
05/29 12:35, 3年前 , 49F
這個振興券發下去 我GDP還不井噴一波！
05/29 12:35, 49F
推
05/29 12:42, 3年前 , 50F
原來如此 我毛孔頓開
05/29 12:42, 50F
推
05/29 12:46, 3年前 , 51F
經過民進黨的乘數效應 GDP+4000
05/29 12:46, 51F
推
05/29 13:37, 3年前 , 52F
依你的數學程度-錄取!之後的增加gdp報告由你來寫!
05/29 13:37, 52F
推
05/29 13:48, 3年前 , 53F
把名字蓋起來只看禿毛，我還以為是韓國瑜咧
05/29 13:48, 53F
推
05/29 14:00, 3年前 , 54F
明天來上班 我們需要優秀經濟學家
05/29 14:00, 54F
推
05/29 14:18, 3年前 , 55F
明天到行政院上班吧！
05/29 14:18, 55F
推
05/29 14:34, 3年前 , 56F
優秀！經濟部就是缺你這種人才！
05/29 14:34, 56F
推
05/29 14:41, 3年前 , 57F
可以去做月薪9萬的工作了
05/29 14:41, 57F
→
05/29 15:44, 3年前 , 58F
我發現他們可能真的跟你同樣想法 好可怕
05/29 15:44, 58F
噓
05/29 16:44, 3年前 , 59F
你是不是找周守訓當數學老師啊？
05/29 16:44, 59F
推
05/29 17:52, 3年前 , 60F
我竟然看得懂....
05/29 17:52, 60F
推
05/29 18:12, 3年前 , 61F
花10萬買10萬2千，我就貢獻20萬2千的gdp了，好讚。
05/29 18:12, 61F
推
05/29 18:21, 3年前 , 62F
這數學滿分，你錄取了明天黨部上班
05/29 18:21, 62F
‣ 更多 Vorukrus 的文章
文章代碼(AID): #1Uq7vLGe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Vorukrus 的文章
文章代碼(AID): #1Uq7vLGe (Gossiping)