Re: [新聞] 通姦除罪?大法官將破例宣示釋憲文 下午4點揭曉

看板Gossiping作者 (calculus)時間5年前 (2020/05/29 08:35), 5年前編輯推噓15(16125)
留言42則, 20人參與, 5年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言: : 1.媒體來源:自由 : 2.記者署名:〔記者吳政峰/台北報導〕 : 3.完整新聞標題: : 通姦除罪?大法官將破例宣示釋憲文 下午4點揭曉 : 4.完整新聞內文: : 台北地院等法官質疑刑法第239條「通姦罪」及刑事訴訟法第239條 : 但書「可單獨對通姦配偶撤告」有違憲之虞,聲請釋憲,大法官今 : (29)日下午4時將對此做出第791號解釋,且打破慣例,首度在憲 : 法法庭由大法官會議主席、司法院長許宗力宣示釋憲文,備受關注。 : 由於2002年的大法官亦審查過該兩條法令,做出第 554號解釋,而 : 今大法官再度提出審查,企圖變更前人解釋,一般認為通過違憲審 : 查的機率很高,尤其是連刑訴法第 239條的主管機關司法院都自承 : 法條確實違憲,阻力大幅降低,應能輕騎過關。 : 至於刑法第 239條是否會整條被宣告違憲,法界眾說紛紜,畢竟通 : 姦罪的存廢屬於立法形成自由,且民調顯示七成民意反對廢除,反 : 彈聲浪不小,大法官會直接宣告違憲,指導立法者該如何立法?或 : 僅宣告處罰第三者的相姦罪違憲,維持偷吃者的通姦罪?又或宣告 : 合憲,但提補充意見要求立法機關即刻檢討存廢,維持權力分立? : 都是本次釋憲應觀察的重點。 : 台灣是除了回教國家以外,世界上少數仍保有通姦罪刑責的國家, : 第791號將在今日下午4時宣示,不僅國內關注,連國外也在看台灣 : 怎麼做,因此大法官決定打破過去閉門慣例,首次在憲法法庭宣示 : 解釋文,並且同步進行網路直播,供全球同步收看。 : 婦團本次幾乎一面倒,直指通姦罪造成小三挨罰比例偏高,不符合 : 平等及比例原則,有廢除的必要。法官與檢察官也多持除罪態度, : 不願用國家強制力干預兩人的婚姻契約關係,以刑法處罰不忠。 : 若通姦罪真的被宣告違憲,未來抓姦將不能再請警察陪同入室蒐證 : ,實務上常見的刑事附帶民事賠償不復見,沒有公權力的協助介入 : ,也會連帶影響求償的舉證能力強度,屆時抓姦難度大增,獲得賠 : 償的機率則相對降低。 我不知道到底記者是怎麼知道,沒有通姦罪後,更難抓姦 因為跟昨天晚上有話好說的內容有不同的差距,難不成昨天莊喬汝說謊嗎? 以下是其中一段,跟它的逐字稿 https://youtu.be/m8u47Z-xW1s?t=764
陳信璁:但法律上有一個名詞叫做"以刑逼民",你讓大老婆有一個武器通姦就要被別人抓 去關一冬,我就把你公諸社會,然後你要出庭,然後你就聲敗名裂,我有了這個武器之後 ,就可以跟你談,你要賠我多少,你若不賠我,我就繼續告你,讓你被抓去關,如果你願 意賠我到合理的價碼的時候,你願意來跟我好好談判,願意跪在我面前跟我道歉,我就可 以撤搞,也就是所謂的通姦罪,不必然要告的成抓去關,而是讓大老婆有一個很好用的武 器,來保障元配的權利 莊喬汝:我想在說明一下,在實務上我們有一個過程,確實有以刑逼民,因為這個通姦罪 必須有性器官的交合才會成立,所以非常多的情況是,比如說今天元配看到這個手機中跟 人家曖昧的訊息,或者是說在他們一起出遊的這個照片,甚至說我們也碰過那個蓋棉被純 聊天的,檢察官也認定不起訴。 我要講的是說,這個武器其實它並不好用,而且它常常會妨害了一個,我剛剛講了本來可 以好好處理的這個,婚姻毀敗之後我們好好處理的時機點,它常常會錯過了那個時機點。 這麼講喔,為什麼它不好用?我就曾經碰過有一個當事人,他就是覺得說反正對方有這個 通姦的這個行為,反正你選擇麻,你是要抓去關,還是說你跟我好好的談賠償但問題是對 方就說:沒關係我問過律師,通姦罪不會抓去關,就是易科罰金這樣,更何況你的證據不 會讓我成罪。 還有一件事我要講的就是說,我們認為在訴諸通姦罪的過程中,其實是不符合比例原則因 為它常常讓我們的元配犯了更多罪,曾經有一個個案是,元配為了要去抓姦,你說他花了 多少錢請徵信社那個我們都不要講,那都是幾百萬的事,價格非常的可怕,那錢就先不要 講,我覺得比較糟糕的是,在那個過程之中,你還觸犯了更多,比如說裝了一個 針孔-妨害秘密,請人家破門-毀損,然後再來就是太生氣了,還罵了賤女人這樣子,就是 說這些林林總總加起來,其實犯的罪比我們的通姦罪還要多,而且還要重 陳信璁:那些罪都是罪證確鑿的 莊喬汝:對!可是我要講的就是說,我們回到婚姻本質,其實它被撕裂的更嚴重 陳信璁:給了一個武器,結果它常常膛炸,傷了自己 圖片是案例,說明有多難罰 連勃起都罰不了 https://i.imgur.com/7XfxYdW.png
至於中間那一段 莊喬汝提到的罰金部分 在辯論裡 何効剛法官有提到,並且有加以說明 https://youtu.be/L98RWUeVawI?t=1162
有空我再補上逐字稿吧,強烈建議鄉民可以看一下這兩部影片 就知道為什麼要除罪化了 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3180718 : 6.備註: : 有七成反對? : 樓下你說說看你反不反對,以及為什麼反對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.194.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590712506.A.901.html ※ 編輯: lovealgebra (123.195.193.113 臺灣), 05/29/2020 08:36:23 ※ 編輯: lovealgebra (123.195.193.113 臺灣), 05/29/2020 08:38:04

05/29 08:37, 5年前 , 1F
很難成罪 剛好不用除罪啊 這樣不是很好 司法英明
05/29 08:37, 1F
※ 編輯: lovealgebra (123.195.193.113 臺灣), 05/29/2020 08:39:21

05/29 08:38, 5年前 , 2F
為了蒐證警察也常不小心犯罪 整部刑法廢除吧
05/29 08:38, 2F

05/29 08:39, 5年前 , 3F
先問一下,大法官再任會怎樣嗎?嘖嘖
05/29 08:39, 3F

05/29 08:40, 5年前 , 4F
台灣的法官都是關起門來,自己想自己對
05/29 08:40, 4F

05/29 08:41, 5年前 , 5F
很難成罪乾脆廢掉 就跟農地工廠很難處理乾脆一拖再拖差不多
05/29 08:41, 5F

05/29 08:41, 5年前 , 6F
不是,今天的重點是你不能說廢掉後更難成罪
05/29 08:41, 6F

05/29 08:42, 5年前 , 7F
因為本來就很難成罪
05/29 08:42, 7F

05/29 08:43, 5年前 , 8F
再任的大法官釋憲?
05/29 08:43, 8F

05/29 08:43, 5年前 , 9F
很難成罪的結果是因為刻意限縮操作
05/29 08:43, 9F

05/29 08:44, 5年前 , 10F
法官都不想判死刑了 所以也不用廢死麻 反正很難成罪
05/29 08:44, 10F

05/29 08:46, 5年前 , 11F
今天並不是因為很難成罪為主要原因去廢除
05/29 08:46, 11F

05/29 08:48, 5年前 , 12F
到底有什麼人的婚姻道德觀低下到沒有刑法就約束不住ㄚ?
05/29 08:48, 12F

05/29 08:49, 5年前 , 13F
可是你整篇就在講很難成罪 所以關很難成罪什麼事
05/29 08:49, 13F

05/29 08:51, 5年前 , 14F
法律人的邏輯真的很好
05/29 08:51, 14F

05/29 08:56, 5年前 , 15F
不是啊,是記者要帶風向說拿掉很難成罪
05/29 08:56, 15F

05/29 08:56, 5年前 , 16F
事實證明有沒有拿掉都很難成罪,這是反對的理由?
05/29 08:56, 16F

05/29 08:56, 5年前 , 17F
你的邏輯真棒,乖乖被記者帶風向
05/29 08:56, 17F

05/29 08:57, 5年前 , 18F
繼續滑坡吧
05/29 08:57, 18F

05/29 09:00, 5年前 , 19F
廢掉之後怎麼會有成罪問題 現在是在討論刑法欸
05/29 09:00, 19F

05/29 09:07, 5年前 , 20F
樓上,很難成罪浪費司法資源啊又沒意義啊
05/29 09:07, 20F

05/29 09:08, 5年前 , 21F
婚姻有民法保障到底還要刑法去定罪幹嘛?當檢察官都
05/29 09:08, 21F

05/29 09:08, 5年前 , 22F
沒有其他更重要的案子了?
05/29 09:08, 22F

05/29 09:10, 5年前 , 23F
有些人就恐怖情人 老公老婆移情別戀就想讓人坐牢
05/29 09:10, 23F

05/29 09:11, 5年前 , 24F
最愛以刑逼民的人現在開始說浪費司法資源了
05/29 09:11, 24F

05/29 09:11, 5年前 , 25F
自助餐好ㄘ
05/29 09:11, 25F

05/29 09:15, 5年前 , 26F
誰愛以刑逼民啊?
05/29 09:15, 26F

05/29 09:16, 5年前 , 27F
亂貼標籤的智障,好貼!
05/29 09:16, 27F

05/29 09:17, 5年前 , 28F
不就是有權力的法律人嗎 難道是法盲?
05/29 09:17, 28F

05/29 09:19, 5年前 , 29F
這邏輯不通,就算是法盲也是能以刑逼民啊,就像你這
05/29 09:19, 29F

05/29 09:19, 5年前 , 30F
樣亂貼標籤
05/29 09:19, 30F

05/29 09:34, 5年前 , 31F
這武器太難用了我先拿掉,然後受害者就沒有武器可用了QQ
05/29 09:34, 31F

05/29 09:43, 5年前 , 32F
除罪哪些人會氣噗噗啊?
05/29 09:43, 32F

05/29 09:43, 5年前 , 33F
沒辦法刑逼民的族群?
05/29 09:43, 33F

05/29 10:13, 5年前 , 34F
這篇真的很務實,回歸到民法會好一點嗎?
05/29 10:13, 34F

05/29 10:13, 5年前 , 35F
民法也是武器啊,只是小了一點 XD
05/29 10:13, 35F

05/29 10:49, 5年前 , 36F
警察有公權力 徵信業者有嗎 亂比較什麼
05/29 10:49, 36F

05/29 11:26, 5年前 , 37F
用國家機器保障婚姻關系是儒家遺毒吧 歐美就沒這毛病
05/29 11:26, 37F

05/29 11:31, 5年前 , 38F
民法才是主戰場 刑法哪有意義
05/29 11:31, 38F

05/29 12:10, 5年前 , 39F
詳細推
05/29 12:10, 39F

05/29 14:56, 5年前 , 40F
喜歡用刑法維持婚姻的 請用刑法結婚
05/29 14:56, 40F

05/29 15:55, 5年前 , 41F
用公權力維持你的配偶不通姦 白痴嗎 浪費社會資源
05/29 15:55, 41F

05/29 16:25, 5年前 , 42F
有話好說昨天這段非常精采
05/29 16:25, 42F
文章代碼(AID): #1Uq5Ywa1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1Uq5Ywa1 (Gossiping)