Re: [新聞] 振興券不如消費券？王浩宇：猴子被電了都知道香蕉不能拿已刪文

看板Gossiping作者 (☒)時間3年前 (2020/05/27 18:28), 3年前編輯推噓-6(3推 9噓 20→)
留言32則, 9人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
照你的邏輯， 各大網購平台幹嘛發放折價券？ 當然是因為，很多人買東西，數量少。 但發放折價券， 就會有人希望能湊到達標。 商家自然能賺到比較多的錢啦！ 沒概念還出來賣弄zzzz ※ 引述《zhtw (2020 臺灣獨立！)》之銘言： : ※ 引述《ptt987654321 ()》之銘言： : 其實我前幾天就說過了 : 之前看PTT有人說馬英九消費券爛 : 是因為會有「替代效果」 : 小英推出酷碰券，就是要解決「替代效果」的問題 : 小英好棒，智庫好聰明！ : 但結果最後搞出來的不是酷碰券而是振興券 : 然後問題根本沒解決XDDD : 注意，是根本沒解決！ : 首先，大家要知道振興券的用法 : 「除了不能在電商平台使用，其他實體通路都能使用 : 包括可搭計程車、台鐵、高鐵，當然最希望民眾拿去夜市使用 : 不能拿振興券來繳稅、規費、水電費等，會訂限制使用範圍， : 其餘原則消費項目及地點不限，以方便使用為最大原則。」 : 幾乎沒有限制用途 : 那「替代效果」是什麼？ : 我今天本來要花3000塊買車票，政府現在給我3000塊振興券 : 我只要花1000元，就能買到我本來就要買的3000元車票，我少花2000元。 : 振興券是讓人民掏出1000來活絡市場？ : 大錯特錯，這只是讓我少花2000塊而已 : 因為本來要花3000，現在只要花1000啊 : 這就是「替代效果」 : 所以說，消費券有的問題，振興券完美繼承了。 : 振興券到底解決了什麼問題？ 什麼都沒解決啊 : 就只是個變種版消費券而已 : 跟發直接發2000沒什麼差別XDDD : 振興券單純就是政府為了想跟馬囧時代消費券不同 : 因為不想自打臉，而搞的變種版消費券 : 消費券的缺點，它也完美繼承了啊！ : 名義上叫做振興券 : 實際上就是你花1000塊去買3000塊的消費券。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.130.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590575301.A.D80.html
推
05/27 18:30, 3年前 , 1F
是你邏輯有問題還出來嗆人吧
05/27 18:30, 1F
噓
05/27 18:31, 3年前 , 2F
87 上一波酷碰券才是這種效果好嗎???
05/27 18:31, 2F
噓
05/27 18:31, 3年前 , 3F
真的神邏輯
05/27 18:31, 3F
推
05/27 18:32, 3年前 , 4F
一千元不用在消費，是跟政府交換，沒強制花一千消費
05/27 18:32, 4F
→
05/27 18:32, 3年前 , 5F
你的折價卷理論是哪來的
05/27 18:32, 5F
→
05/27 18:33, 3年前 , 6F
他跟佛地膜學的啊XDDD
05/27 18:33, 6F
→
05/27 18:34, 3年前 , 7F
電商折價券門檻這麼高 振興券跟現金差沒多少
05/27 18:34, 7F
→
05/27 18:35, 3年前 , 8F
把佛地膜說的話當真了呢 可黏哪
05/27 18:35, 8F
→
05/27 18:36, 3年前 , 9F
朝三暮四 不止猴子通用 人也通用呦
05/27 18:36, 9F
有聽過吃屎增加GDP的故事嗎？ 建議你去看一下。 ※ 編輯: icepet0015 (110.50.130.230 臺灣), 05/27/2020 18:37:21
噓
05/27 18:36, 3年前 , 10F
就是錢少但更麻煩到消費券，很難理解嗎
05/27 18:36, 10F
噓
05/27 18:38, 3年前 , 11F
它能理解就不會發這篇了喇XDDD
05/27 18:38, 11F
→
05/27 18:38, 3年前 , 12F
吃屎增加GDP講的不就是花1000去買券這件事嗎？花錢
05/27 18:38, 12F
→
05/27 18:38, 3年前 , 13F
去做完全沒意義的事，但是帳面就+1000囉，真賺
05/27 18:38, 13F
→
05/27 18:39, 3年前 , 14F
還真以為這是折價券勒 笑死
05/27 18:39, 14F
噓
05/27 18:39, 3年前 , 15F
笑死XDD 回那啥屁話
05/27 18:39, 15F
→
05/27 18:40, 3年前 , 16F
政府想的：帳面加1000 人民做的：我省2000塊 就這麼簡單
05/27 18:40, 16F
你花1000元買東西都能剛好1000？ 湊單增加消費這是一個。 為了拿兩千，花一千，事後還必須花掉2000。但不找零，還是必須湊單。 政府付2000，GDP增3000，消費兩次， 湊單兩次。 湊單的重要性各平台都懂，就你不懂。
噓
05/27 18:46, 3年前 , 17F
....這邏輯真的不能用堪憂來形容了 說實在有點為你可憐
05/27 18:46, 17F
噓
05/27 18:46, 3年前 , 18F
你又知道面額剛好3000了？
05/27 18:46, 18F
→
05/27 18:46, 3年前 , 19F
還湊單勒
05/27 18:46, 19F
不然你算來看看？只會嘴砲 ※ 編輯: icepet0015 (114.36.5.193 臺灣), 05/27/2020 18:48:36
→
05/27 18:47, 3年前 , 20F
球鞋一雙3500 本來要花3500 現在只要花1500 還是省1500 懂?
05/27 18:47, 20F
→
05/27 18:48, 3年前 , 21F
替代效果的問題能解決？ 你告訴我解決了沒？
05/27 18:48, 21F
→
05/27 18:48, 3年前 , 22F
我都算給你看了 還只會嘴炮勒 笑死
05/27 18:48, 22F
→
05/27 18:49, 3年前 , 23F
說好要解決的替代效果的問題呢？
05/27 18:49, 23F
→
05/27 18:49, 3年前 , 24F
解決了沒喇 你說啊
05/27 18:49, 24F
→
05/27 18:50, 3年前 , 25F
我拿來買本來要買的東西 這就是替代效果 消費券有振興券也有
05/27 18:50, 25F
→
05/27 18:50, 3年前 , 26F
你跟我說解決了沒啊？ 說啊
05/27 18:50, 26F
好吧，你說的對 是智障政策。 ※ 編輯: icepet0015 (114.36.5.193 臺灣), 05/27/2020 18:51:32
→
05/27 18:52, 3年前 , 27F
對了 剛查了 面額預計最小100 最大1000 折價券效應在哪？
05/27 18:52, 27F
→
05/27 18:54, 3年前 , 28F
新聞：蔡英文要求振興券面額「小一點」　才會好領又好用
05/27 18:54, 28F
推
05/27 19:07, 3年前 , 29F
@zhtw （吃屎增加gdp的故事）不要看啦
05/27 19:07, 29F
→
05/27 19:07, 3年前 , 30F
現場就有個（自己拉屎自己吃屎）的故事呢
05/27 19:07, 30F
噓
05/27 19:11, 3年前 , 31F
沒概念還出來賣弄zzzz
05/27 19:11, 31F
噓
05/27 19:31, 3年前 , 32F
這邏輯真的可以砍掉重練了
05/27 19:31, 32F
‣ 更多 icepet0015 的文章
文章代碼(AID): #1Upa35s0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 icepet0015 的文章
文章代碼(AID): #1Upa35s0 (Gossiping)