Re: [新聞] 振興券不如消費券？王浩宇：猴子被電了都知道香蕉不能拿

看板Gossiping作者 (爺)時間3年前 (2020/05/28 08:15), 編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 4人參與, 3年前最新討論串8/8 (看更多)
: 他指出，所以，要怎樣真正刺激消費？拿1000元換3000元就已經至少促進1000元的消費。 : 就算最後這3000元也跟當初消費券一樣只有70%的效益，最慘的狀況也是政府花2000元， : 刺激2100元的消費。「105%>70%」。這樣做，哪裡不對？ 哈哈 先知選我 昨天就貼文說1000元會被算在消費成效內了 點名一下昨天兩個鄉民ayu791001跟j8630222還有呼吸嗎？ 臉被王立委打得腫到不行 褲子找到了嗎？ 哈哈哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.30.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590624956.A.998.html
推
05/28 08:22, 3年前 , 1F
3000-1000>3600，菸粉邏輯意外什麼
05/28 08:22, 1F
推
05/28 08:25, 3年前 , 2F
這串退場率出奇的高，昨天的文今天醒來都刪了
05/28 08:25, 2F
推
05/28 08:26, 3年前 , 3F
他講的不是你這個意思，不然他消費效益為什麼用三千去乘
05/28 08:26, 3F
→
05/28 08:27, 3年前 , 4F
？不要斷章取義去配合你的邏輯．
05/28 08:27, 4F
推
05/28 08:31, 3年前 , 5F
果然是先知
05/28 08:31, 5F
推
05/28 08:32, 3年前 , 6F
首先1000沒進市場，還是政府收一千開發票再對自己課
05/28 08:32, 6F
→
05/28 08:32, 3年前 , 7F
個稅，那就真的促進消費了，換來的3000如果用來當民
05/28 08:32, 7F
→
05/28 08:33, 3年前 , 8F
生支出，你沒發振興卷3000還是要花的，原本的1000本
05/28 08:33, 8F
→
05/28 08:33, 3年前 , 9F
來就該進市場的，政府給的2000就算沒給，民眾一樣要
05/28 08:33, 9F
→
05/28 08:33, 3年前 , 10F
花2000過活，這30%怎麼就一定能算促進消費呢？？
05/28 08:33, 10F
→
05/28 08:34, 3年前 , 11F
樓上i大，護航前不妨想一下這些政治人物說的有沒有
05/28 08:34, 11F
→
05/28 08:34, 3年前 , 12F
問題
05/28 08:34, 12F
推
05/28 08:39, 3年前 , 13F
蛤？我哪有護他，我單純就原po認為王浩宇證明他四千消費
05/28 08:39, 13F
→
05/28 08:40, 3年前 , 14F
邏輯正確的部分講而已．你這論點我這一兩天也推過一樣的
05/28 08:40, 14F
→
05/28 08:40, 3年前 , 15F
東西．
05/28 08:40, 15F
推
05/28 08:45, 3年前 , 16F
ok，我誤會了抱歉，但如果王說的成立，那他是不是也
05/28 08:45, 16F
→
05/28 08:45, 3年前 , 17F
該跟馬囧道歉，消費卷也做到他講的效益了
05/28 08:45, 17F
推
05/28 08:58, 3年前 , 18F
王浩宇的邏輯是這政策的預算投資效率突破100%，但這哪是
05/28 08:58, 18F
→
05/28 08:58, 3年前 , 19F
這麼單純，那讓民眾用兩千換三千振興卷豈不是突破200%？
05/28 08:58, 19F
‣ 更多 kenichisun 的文章
文章代碼(AID): #1UpmAycO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kenichisun 的文章
文章代碼(AID): #1UpmAycO (Gossiping)