Re: [新聞] 振興券不如消費券？王浩宇：猴子被電了都知道香蕉不能拿

看板Gossiping作者sharkpops (T-Rex)時間3年前 (2020/05/27 17:43)推噓6(8推 2噓 9→)

留言19則, 14人參與討論串3/8 (看更多)

唉，看來選完後，整個行政院腦袋不知道在想什麼，幹嘛花錢發這些東西？有意義嗎？限制東，限制西的，會消費的，不會因為你發這個就多消費。不會消費的，本來就不會消費。政府要做的是，直接每個人減稅3000元，或者再多點也好，至於不用繳稅的，就直接用退稅的方式退到個人帳戶阿。直接減稅，還比發現金實在，87政府。 ※ 引述《ptt987654321 ()》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 三立 : 2.記者署名: : ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 記者李鴻典／台北報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 振興券不如消費券？王浩宇：猴子被電了都知道香蕉不能拿 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 台灣受武漢肺炎（COVID-19、新冠肺炎）疫情衝擊，不少行業受影響，為此政府推出不同 : 的紓困振興方案，希望讓每個人都能夠得到幫助。振興券於近日初步拍板，每個人支付 : 1000元就能拿到3000元的振興券，但有人認為當年馬政府時期的消費券比較實在。 : https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/02/2533899-XXL.jpg

: ▲武漢肺炎疫情衝擊，不少行業受影響，政府推出不同紓困振興方案盼活絡經濟。 : 對此，民進黨籍桃園市議員王浩宇說，猴子被電了都知道香蕉不能拿，狗跌倒一次就應該 : 知道那邊有個洞，當年馬英九發消費券，政府舉債800多億每人發3600元卻只產生70%約 : 2500元的經濟利益。最後政府還得還錢，結果超悲慘。 : 他指出，所以，要怎樣真正刺激消費？拿1000元換3000元就已經至少促進1000元的消費。 : 就算最後這3000元也跟當初消費券一樣只有70%的效益，最慘的狀況也是政府花2000元， : 刺激2100元的消費。「105%>70%」。這樣做，哪裡不對？ : 王浩宇也解釋，像是百貨週年慶滿5000送500，為什麼不直接折500、或是免費送500？ : 因為你為了花掉500，會再去買別的東西，很容易不小心就花超過500，接著又會想湊到 : 5000拿更多個500，不小心就不斷的在店內刺激消費，讓百貨產生好幾倍的業績效應，「 : 業績不斷+++++」。 : 如果是直接折500或免費送500，消費就只有一次。振興券的概念，就是如此。 : 有網友質疑「果然先為工商業設想！」王浩宇則回覆，今天振興政策，本來就是要用最少 : 的預算，為國家帶來最多的經濟成長，當經濟活絡、人民就有錢，我們為什麼不能為工商 : 業設想？ : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=750056 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.173.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590572583.A.1C5.html

推

Narina

05/27 17:43, 3年前 , 1^F

05/27 17:43, 1^F

推

MeeToo

05/27 17:44, 3年前 , 2^F

05/27 17:44, 2^F

每個人都至少要做一次報稅的動作。

推

tml7415

05/27 17:44, 3年前 , 3^F