Re: [新聞] 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸

看板Gossiping作者 (懶洋洋)時間3年前 (2020/05/27 14:47), 3年前編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 9人參與, 3年前最新討論串9/69 (看更多)
先把作者生平改一改啦 蘇東坡就不善政治 把他捧成思想家也是莫名其妙 當個小團練使都要到處借錢撒幣 連胥吏都同情他 會寫文章詩詞不代表能當官的好例子 被貶官很合理 他是很會讀書的藝術家 不是當官的料 還有那個南宋理學家朱熹 私通兒媳納尼姑當妾 還因此被彈劾 這種人的文章好意思當理學大師 不念也罷 完全就是個老番顛阿 官話道貌岸然的... 更別提KMT神主牌余光中了 那個生平看了就噁 選啥文章當課文沒意見 但是作者生平不要粉飾太平整篇造神就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.214.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590562049.A.956.html
推
05/27 14:50, 3年前 , 1F
推一個 看了清平樂很有感~~ (雖然內容也有唬爛之處XD
05/27 14:50, 1F
推
05/27 14:54, 3年前 , 2F
推
05/27 14:54, 2F
→
05/27 14:54, 3年前 , 3F
他還很貪吃愛吃
05/27 14:54, 3F
→
05/27 14:55, 3年前 , 4F
他當官比當藝術家強好嗎?!政爭就能看出來,新舊黨爭都
05/27 14:55, 4F
→
05/27 14:55, 3年前 , 5F
是為國,雖然他非完人.
05/27 14:55, 5F
→
05/27 14:56, 3年前 , 6F
舊黨誤國，被貶剛好而已，垃圾一個。
05/27 14:56, 6F
推
05/27 15:00, 3年前 , 7F
什麼不擅長政治==當到禮部尚書還不擅長政治那大概99.9
05/27 15:00, 7F
→
05/27 15:01, 3年前 , 8F
%的人都是白痴了= =他就是鬥輸的很徹底而已
05/27 15:01, 8F
不是聰明人就擅長政治 中研院的院士不見得會里長 沒衝突吧
→
05/27 15:12, 3年前 , 9F
你先搞清楚禮部尚書是什麼等級的好嗎= =參知政事再往
05/27 15:12, 9F
→
05/27 15:13, 3年前 , 10F
下就是他的等級了
05/27 15:13, 10F
→
05/27 15:13, 3年前 , 11F
那個等級的官一堆人一輩子連幻想都不敢...而且那還是
05/27 15:13, 11F
→
05/27 15:13, 3年前 , 12F
有政治實權的官
05/27 15:13, 12F
蘇就靠文名上去的阿 別鬧了 他的文章一堆人十輩子也寫不出來 意外嗎
推
05/27 15:14, 3年前 , 13F
朱熹真他媽垃圾 現代對儒家的負面觀感99%來自程朱理學
05/27 15:14, 13F
※ 編輯: lordguyboy (36.231.214.174 臺灣), 05/27/2020 15:27:11
→
05/27 22:12, 3年前 , 14F
生平當然撿好聽的講 難道司儀介紹蔡英文說 超買總統?
05/27 22:12, 14F
推
05/27 22:44, 3年前 , 15F
朱熹愛尼姑等等被批評偽道學的行為始自於慶元黨禁，是政敵
05/27 22:44, 15F
→
05/27 22:45, 3年前 , 16F
彈劾他所提出的，雖然朱熹上表「深省昨非，細尋今是」，彷
05/27 22:45, 16F
→
05/27 22:45, 3年前 , 17F
彿承認，但朱熹是否真有做出這些事，或政治鬥爭下被迫承認
05/27 22:45, 17F
→
05/27 22:45, 3年前 , 18F
，直到今天都是懸案。後世反儒者當然不會放過這理由，但要
05/27 22:45, 18F
→
05/27 22:45, 3年前 , 19F
反可以，建議鄉民還是拿出比較有利的證據
05/27 22:45, 19F
‣ 更多 lordguyboy 的文章
文章代碼(AID): #1UpWq1bM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 69 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共69篇)
‣ 更多 lordguyboy 的文章
文章代碼(AID): #1UpWq1bM (Gossiping)