Re: [新聞] 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸

看板Gossiping作者 (joshua0606)時間3年前 (2020/05/27 14:09), 編輯推噓177(189推 12噓 110→)
留言311則, 253人參與, 3年前最新討論串2/69 (看更多)
※ 引述《smallcan (I am tired)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 馮靖惠 : 3.完整新聞標題: : 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸 : 4.完整新聞內文: : 國高中109學年度新課本5月選書，因108課綱調整文言文、白話文比例，且把韻文和章 回 : 小說算入文言文，大幅壓縮文言文篇數，使得國中共六冊的國文教科書，大約只能選錄 15 : 至16篇文言文，部分出版社因此忍痛割捨已收錄至少30年的蘇東坡經典「記承天夜遊」 。 : 109學年度各出版社的新課本中，康軒仍有選用選蘇東坡的「記承天夜遊」，但翰林和 南 : 一都未選用。有國文系老師憂心，「國中生沒有讀到蘇軾，靈魂會非常乾涸」，甚至有 人 : 說「平生不讀蘇東坡，號稱學霸又如何。」 : 文白比調節 一學期剩下兩篇 : 100課綱時七年級文言比率最高可達25%，當時每冊12課，文言可收錄三課；108新課綱 七 : 年級文言比率最高降為20%，每冊各10課的狀況下，上、下冊各只能收錄兩篇文言文。 : 康軒國中國文教材主編、台灣師範大學國文系教授潘麗珠說，108新課綱實施之前，各 家 : 出版社都會選蘇軾的文章，大多是選錄「記承天夜遊」，有的安排在七年級（國一）， 有 : 的安排在八年級（國二上）。 : 潘麗珠說，過去詩詞曲跟古典章回小說都不列入文言，且文白比差距不大；現在文白比 拉 : 大又把韻文和章回小說算入文言，更壓縮了文言的篇數，「編者取捨確實頭痛」。在編 寫 : 會議上，有時就會因為選文吵好久，有的只能忍痛放棄，或改放在自學選文、延伸閱讀 ， : 例如「空城計」。 : 潘麗珠說，這次康軒依然有選蘇東坡的「記承天夜遊」。這篇文章短小卻精緻，具有想 像 : 力，非常適合作為談記敘文的寫作分段依據。蘇東坡是偉大的文學家，絕對是學生應該 學 : 習的典範。 : 翰林出版社國中國文教材主編宋裕說，吵了一年的108新課綱「去文言化」，導致七上 、 : 七下都只能各選兩篇文言文。之前的100課綱，國中國文一至六冊，文言文可有27篇， 但 : 目前的文白比，只能放15篇文言文。 : 出版社變通 改放「應用練習」 : 宋裕表示，「記承天夜遊」被收錄在各版本國中國文課本至少30多年。新課綱實施前， 國 : 一國文的文言文最多可到25%、每冊可選三課；現在變成兩課，只能捨棄「記承天夜遊 」 : 。但他說，蘇軾太重要，因此翰林改變策略，改在第五冊節選余秋雨「蘇東坡突圍」， 並 : 將「記承天夜遊」一文放在應用練習中。 : 「出版社只能想盡各種辦法塞進文言文。」宋裕說，今年國中會考國文科48題中，文言 文 : 占了15題，學生文言文讀太少，不易拿到好成績。也因此，雖然正課課文無法放太多文 言 : 文，仍技巧性地把古典詩文收錄在白話文的應用練習和習作，來增加文言文分量；例如 把 : 「賣油翁」改放應用練習，或在自學選文放一篇中國古典小說介紹，文末再放文言原典 與 : 注釋。 : 想用「白話包文言」審查闖關失敗 : 南一出版社國中國文教材主編、高師大國文系教授王松木說，新課綱對文白比有限制， 造 : 成過往文言文無法盡數收入課本，必須有所取捨。過往蘇軾的文章，大多是收錄「記承 天 : 夜遊」，此次編者群原本想到變通的權宜做法，由老師用白話文改寫後放入，「用白話 文 : 的方式把文言文包在裡面」，但審查委員有意見，只好放棄此篇。 : 王松木說，「記承天夜遊」的篇幅短，跟其他蘇軾的名篇比起來，並不是特別經典，且 學 : 生高中還是會讀到蘇軾的「赤壁賦」。但他認為，國中生還是應該認識蘇軾，因此將蘇 軾 : 的「定風波」，放在「瑞穗的靜夜」之後作為「延伸閱讀」。但他也坦言，延伸閱讀「 老 : 師不一定會上」。 : 「蘇軾對孩子來講太重要了！」苗栗縣烏眉國中校長林孟君表示，蘇軾的作品，文學性 歷 : 久不衰，很多詩詞也跟孩子生活經驗息息相關。「記承天夜遊」篇幅較短，國中生也比 較 : 容易理解其意境，過去各版本國文教科書都會選這篇。「如果國中都不談蘇軾，對孩子 們 : 的文化底蘊會有影響。」 : 老師：不列正式課文 效果差很多 : 對部分出版社將蘇軾的作品改放在應用練習或延伸閱讀，林孟君說，老師教正式課文一 定 : 會教得比較細，延伸閱讀或應用練習只是「附屬」的概念。新北市江翠國中國文教師陳 恬 : 伶也說，「放在應用練習跟正文，效果完全不同」，應用練習或延伸閱讀只是「陪襯」 ， : 通常只會快速瀏覽，老師沒時間仔細教或只讓學生自己讀。 : 「國中的課文中如果沒有蘇軾，對孩子影響很大。」陳恬伶說，蘇軾的文章可滋養學生 的 : 靈魂。蘇軾的文章可親，人生故事也能典範移轉給孩子。她感嘆，如果現在的國文教學 只 : 求「速效」，孩子的人格和靈魂會非常乾涸。 : 中壢高商國文教師曾家麒說，蘇東坡的詩好、詞好，文也好，「儒林外史」說范進沒有 真 : 才實學，就刻意以他不認識蘇東坡為例。高中職的國文教學，蘇東坡的文章是重中之重 ， : 他以武俠小說曾有「平生不識陳近南，便稱英雄也枉然。」來比擬，認為「平生不讀蘇 東 : 坡，號稱學霸又如何。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/120884/4593116 : 6.備註: 我4覺得喇 國文這種東西就是個廢科 但既然要學還是盡量挑不廢的學 有些古文讀著讀著還是不錯的 像什麼赤壁賦、諫逐客書、琵琶行 其他白話文、外國文學也都有可取之處 全部的東西最廢的就是新詩 要內容沒內容唸起來也不順根本為選而選 有時間動蘇軾不如把余光中的廢文刪一刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590559750.A.5DF.html
推
05/27 14:10, 3年前 , 1F
同意
05/27 14:10, 1F
推
05/27 14:10, 3年前 , 2F
新詩真的廢
05/27 14:10, 2F
推
05/27 14:10, 3年前 , 3F
古文學這種文章 就跟欣賞美術大師作品一樣
05/27 14:10, 3F
推
05/27 14:10, 3年前 , 4F
對中文有興趣的人可以直接去唸中文系
05/27 14:10, 4F
→
05/27 14:11, 3年前 , 5F
幹國文老師只會要你背
05/27 14:11, 5F
推
05/27 14:11, 3年前 , 6F
新詩還是有不錯的啦，不過余光中是真的廢
05/27 14:11, 6F
→
05/27 14:11, 3年前 , 7F
一幅畫作 一首歌 抒發情感 每個人都可以有不同感受
05/27 14:11, 7F
→
05/27 14:11, 3年前 , 8F
其實適當一些古文是可接受 就上美術課一樣ˇ
05/27 14:11, 8F
→
05/27 14:12, 3年前 , 9F
他媽的就國文課 規定你只能有一種解釋 根本神經病
05/27 14:12, 9F
推
05/27 14:12, 3年前 , 10F
歷史地理公民都比國文這廢科好
05/27 14:12, 10F
→
05/27 14:12, 3年前 , 11F
跟我觀點一樣 古詩起碼來要韻對仗 文字遊戲有難度
05/27 14:12, 11F
→
05/27 14:12, 3年前 , 12F
完全沒有哲理討論的空間 強迫你接受官方見解
05/27 14:12, 12F
推
05/27 14:12, 3年前 , 13F
我達達的馬達是美麗的錯誤
05/27 14:12, 13F
推
05/27 14:13, 3年前 , 14F
新詩最廢毫無疑問 六國論根本全台灣人都該看
05/27 14:13, 14F
推
05/27 14:13, 3年前 , 15F
新詩有時候真的不知所云
05/27 14:13, 15F
→
05/27 14:13, 3年前 , 16F
新詩轉韻 一堆 隨便寫
05/27 14:13, 16F
→
05/27 14:14, 3年前 , 17F
出師表好太多了
05/27 14:14, 17F
推
05/27 14:16, 3年前 , 18F
完全同意 余光中真的有夠爛 浪費時間讀他的東西
05/27 14:16, 18F
→
05/27 14:17, 3年前 , 19F
余光中是某些族群的神主牌
05/27 14:17, 19F
推
05/27 14:17, 3年前 , 20F
策論都很值得留吧 唉 難過綠共蟑螂中文都看不懂了
05/27 14:17, 20F
推
05/27 14:17, 3年前 , 21F
真的，新詩根本隨便作者寫跟解釋
05/27 14:17, 21F
推
05/27 14:18, 3年前 , 22F
數大便是美
05/27 14:18, 22F
推
05/27 14:19, 3年前 , 23F
要我讀新詩寧願讀有意義的古文
05/27 14:19, 23F
噓
05/27 14:19, 3年前 , 24F
叫周杰倫編成歌放音樂課不會喔！
05/27 14:19, 24F
推
05/27 14:19, 3年前 , 25F
鄭愁予的錯誤還行啊
05/27 14:19, 25F
推
05/27 14:21, 3年前 , 26F
同意 經典該念的還是要念
05/27 14:21, 26F
推
05/27 14:21, 3年前 , 27F
讀古文根本智障，試問國民有基本義務是有欣賞藝術的
05/27 14:21, 27F
→
05/27 14:21, 3年前 , 28F
能力嗎？降低國力的垃圾課綱
05/27 14:21, 28F
推
05/27 14:22, 3年前 , 29F
新詩就是屁 拿掉標點符號 斷行斷得不知云便是新詩了
05/27 14:22, 29F
推
05/27 14:23, 3年前 , 30F
同意 新詩就是垃圾 還要去猜作者的藍色窗簾
05/27 14:23, 30F
推
05/27 14:24, 3年前 , 31F
讀余光中不如放夏宇的詩
05/27 14:24, 31F
→
05/27 14:24, 3年前 , 32F
新詩真的是廢中之廢，念起來完全索然無味還要猜作者在
05/27 14:24, 32F
→
05/27 14:25, 3年前 , 33F
講啥莫名其妙，我文組都看的倒彈了何況理組
05/27 14:25, 33F
推
05/27 14:25, 3年前 , 34F
不懂欣賞藝術真的很可惜
05/27 14:25, 34F
推
05/27 14:25, 3年前 , 35F
古文不是每篇都只是學字詞的釋義嗎? 全讀完會變身嗎?
05/27 14:25, 35F
→
05/27 14:25, 3年前 , 36F
夏宇的詩像唱歌一樣有節奏，余光中根本不會寫詩
05/27 14:25, 36F
→
05/27 14:26, 3年前 , 37F
藝術? 要你背注釋算啥藝術 騙鬼喔
05/27 14:26, 37F
→
05/27 14:26, 3年前 , 38F
說不要新詩 那時也不看現代主義美術了嗎
05/27 14:26, 38F
→
05/27 14:26, 3年前 , 39F
推新詩超廢
05/27 14:26, 39F
還有 232 則推文
推
05/28 00:14, 3年前 , 272F
國文考一堆作者的意思不知道是在幹嘛==
05/28 00:14, 272F
→
05/28 00:24, 3年前 , 273F
新詩智障
05/28 00:24, 273F
推
05/28 01:01, 3年前 , 274F
推古文 就算我國文超爛還是有幾篇蠻喜歡 啊反正醫學系
05/28 01:01, 274F
推
05/28 01:05, 3年前 , 275F
古文都滿屌的 比幾天就生出來的新詩屌多了==
05/28 01:05, 275F
推
05/28 01:51, 3年前 , 276F
新詩仍有佳作 但余光中的真的是垃圾就是了
05/28 01:51, 276F
→
05/28 01:54, 3年前 , 277F
新詩超好把妹的好嗎 八卦肥宅不懂
05/28 01:54, 277F
→
05/28 01:57, 3年前 , 278F
用寫新詩裝文青 超容易親近有讀書的妹子
05/28 01:57, 278F
→
05/28 01:59, 3年前 , 279F
但要學寫詩要學鄭愁予 不要學余光中
05/28 01:59, 279F
推
05/28 02:31, 3年前 , 280F
文學本就是與時代相輝映，宅男不喜歡，不代表那個年代
05/28 02:31, 280F
→
05/28 02:31, 3年前 , 281F
不應有文人的存在。
05/28 02:31, 281F
噓
05/28 02:34, 3年前 , 282F
一竿子打翻整個時代的文學創新，這樣真是悲慘
05/28 02:34, 282F
推
05/28 02:39, 3年前 , 283F
余光中代表整個時代?
05/28 02:39, 283F
推
05/28 04:25, 3年前 , 284F
不能同意你更多
05/28 04:25, 284F
推
05/28 05:05, 3年前 , 285F
同意+1 新詩的藝術型態跟國高中該學的差很多
05/28 05:05, 285F
→
05/28 05:38, 3年前 , 286F
小時候還以為是自己悟性太低看不懂余光中,長大才知道廢的
05/28 05:38, 286F
→
05/28 05:38, 3年前 , 287F
其實是作者…
05/28 05:38, 287F
推
05/28 06:42, 3年前 , 288F
新詩真的很廢 很多歌詞都不比被選的差 那放課本裡幹嘛
05/28 06:42, 288F
推
05/28 07:09, 3年前 , 289F
新詩真的一堆廢文 八卦廢文還能廢到笑 新詩一點內涵也
05/28 07:09, 289F
→
05/28 07:09, 3年前 , 290F
沒有
05/28 07:09, 290F
推
05/28 07:34, 3年前 , 291F
新詩有夠廢 無病呻吟
05/28 07:34, 291F
→
05/28 08:27, 3年前 , 292F
就是不想額外備課，靠北三潲
05/28 08:27, 292F
→
05/28 08:35, 3年前 , 293F
不能同意你更多了 新詩有些感覺真的廢文
05/28 08:35, 293F
推
05/28 08:44, 3年前 , 294F
把一段散文隨意斷句 也能是新詩
05/28 08:44, 294F
→
05/28 08:50, 3年前 , 295F
想讀的人可以去讀中文系
05/28 08:50, 295F
→
05/28 09:32, 3年前 , 296F
非常認同！！！
05/28 09:32, 296F
噓
05/28 09:46, 3年前 , 297F
新詩真的爛
05/28 09:46, 297F
推
05/28 09:58, 3年前 , 298F
改上台語啊
05/28 09:58, 298F
推
05/28 12:44, 3年前 , 299F
覺得 像這些古文大學在去學 無用過時的東西 應該全數
05/28 12:44, 299F
→
05/28 12:44, 3年前 , 300F
刪除
05/28 12:44, 300F
推
05/28 13:54, 3年前 , 301F
八卦廢文>>>>>余光中新詩
05/28 13:54, 301F
→
05/28 15:16, 3年前 , 302F
學古文還不如學怎麼表達..
05/28 15:16, 302F
推
05/28 15:47, 3年前 , 303F
幹真的 新詩一堆都毫無章法
05/28 15:47, 303F
推
05/28 18:35, 3年前 , 304F
推 中肯
05/28 18:35, 304F
推
05/28 19:23, 3年前 , 305F
同意
05/28 19:23, 305F
推
05/29 00:38, 3年前 , 306F
真的，有同感
05/29 00:38, 306F
推
05/29 08:04, 3年前 , 307F
余光中新詩讚馬嫂，超讚
05/29 08:04, 307F
推
05/30 00:06, 3年前 , 308F
新詩的不完全廢好嗎，我是認為要挑楊牧的
05/30 00:06, 308F
推
05/30 10:20, 3年前 , 309F
教這些古文不如教怎麼用語言把妹
05/30 10:20, 309F
噓
05/30 12:21, 3年前 , 310F
古文如果廢 新詩就是廢中之廢
05/30 12:21, 310F
推
05/30 14:12, 3年前 , 311F
推六國論
05/30 14:12, 311F
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1UpWG6NV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 69 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共69篇)
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1UpWG6NV (Gossiping)