Re: [爆卦] 美國瑞德西韋雙盲實驗結果

看板Gossiping作者 (s505015b大)時間4年前 (2020/05/25 12:14), 編輯推噓0(1推 1噓 6→)
留言8則, 4人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
其實這篇我覺得蠻奇怪的 你由各個不同的recovered rate 來看 其實應該都是沒顯著差異 因為這個是要比中位數 不是比最後怎樣怎樣的 所以這類survival curve 類的 用Kaplan Meier 來看的會有這類錯覺 好像後面看起來分很開 但是沒有顯著 就是因為是用中位數來判 所以其實是各個組是沒顯著 但是到了over all 就有顯著了 而且還到p<0.001 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.113.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590380092.A.B14.html
→
05/25 12:17, 4年前 , 1F
嗯嗯，我也是這樣感覺
05/25 12:17, 1F
噓
05/25 12:17, 4年前 , 2F
跟我想得一樣
05/25 12:17, 2F
→
05/25 12:17, 4年前 , 3F
樓下你說說看
05/25 12:17, 3F
→
05/25 12:18, 4年前 , 4F
所以股價下跌阿 就一群只是想反川的在樂
05/25 12:18, 4F
推
05/25 12:18, 4年前 , 5F
score5 這組是關鍵， 這組差異太大了
05/25 12:18, 5F
→
05/25 12:18, 4年前 , 6F
實際上就是結果不如預期 還要掰成很有用
05/25 12:18, 6F
→
05/25 12:19, 4年前 , 7F
實際上 HCQ+ zinc 的效果好非常多
05/25 12:19, 7F
→
05/25 12:19, 4年前 , 8F
就重症不要使用而已
05/25 12:19, 8F
‣ 更多 s505015 的文章
文章代碼(AID): #1UoqOyiK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 s505015 的文章
文章代碼(AID): #1UoqOyiK (Gossiping)