Re: [新聞] 「房地產不是拿來炒的」然後全國房價就創新高了

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間4年前 (2020/05/21 11:46), 4年前編輯推噓6(18推 12噓 40→)
留言70則, 24人參與, 4年前最新討論串12/19 (看更多)
※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言： : A2.第二間房起 採市價當稅基課稅 : https://i.imgur.com/DmJNFZP.png
: 全台有房者906萬人 其中88%為自住一間 : 所以只要第二間房起 採市價當稅基課稅 即可 : 全台有房者 接近9成都不會受影響 : Ｂ.完整稅制修正方向： : 自住一間輕稅 + 兩屋以上累進重稅 + 惡意逃漏重罰 我們跟內地人同文同種，在此又證明了一次。 『有嘴說別人，沒嘴說自己。』 『居住正義是正義別人，正義到我就是政府不公。』 很愛提歐美日房價便宜是不是？　歐美日第一間就課稅，而且是實價１％起的 因為這是持有稅，有持有才課稅，沒人逼你持有房子好嗎？ 居住正義＝有房子住≠有房子買 然後說一個邏輯，一個政策九成以上不影響？ 那這政策弄三小？　打假球？　這邏輯真的太神奇惹拉！！ 再說一次 持有稅≠懲罰稅，是要收這些持有房子的稅來去補貼租金、蓋公宅 每次看到第一間輕稅就真的很無言，邏輯都死光了是嗎？ 怎不看看歐美日怎麼弄得呢？ 人真的很貪哪～～　有嘴說別人，沒嘴說自己。 -- 房仲退稅四萬三的小確幸！ https://imgur.com/HTaj5EZ
噓
,
稅單貼出來啊 什麼都用嘴的難怪被桶
噓
,
不要貼同一張圖很難嗎?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590032785.A.D4F.html
推
05/21 11:47, 4年前 , 1F
一堆因為有房子無法申請低收 叫他賣又不肯
05/21 11:47, 1F
推
05/21 11:48, 4年前 , 2F
覺青的居住正義就是買別人家半價，我家要高價賣，房價
05/21 11:48, 2F
→
05/21 11:48, 4年前 , 3F
就是因為持有成本太低 市區擠一堆低端
05/21 11:48, 3F
→
05/21 11:48, 4年前 , 4F
怎麼可能會跌？
05/21 11:48, 4F
推
05/21 11:49, 4年前 , 5F
真的
05/21 11:49, 5F
推
05/21 11:49, 4年前 , 6F
難得會想推房仲。
05/21 11:49, 6F
推
05/21 11:49, 4年前 , 7F
說得好建議一年50%起跳才能實踐居住正義
05/21 11:49, 7F
→
05/21 11:50, 4年前 , 8F
低於50%都是假球
05/21 11:50, 8F
推
05/21 11:52, 4年前 , 9F
之前跟你吵的id選完就消失了…
05/21 11:52, 9F
推
05/21 11:53, 4年前 , 10F
好啊抽稅啊 財政健全不好嗎？ 什麼稅都往企業中產
05/21 11:53, 10F
→
05/21 11:53, 4年前 , 11F
抽對嗎？
05/21 11:53, 11F
噓
05/21 11:54, 4年前 , 12F
別的國家沒有累進稅率嗎？
05/21 11:54, 12F
國外有，但是台灣現在也有喔！ 你知道房屋稅本來就有累進稅率嗎？　別出來給人笑好嗎？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/21/2020 11:54:57
推
05/21 11:54, 4年前 , 13F
持有成本低就是炒房元兇，但政府想炒房所以不改
05/21 11:54, 13F
推
05/21 11:56, 4年前 , 14F
台灣人雞掰和假掰 源於中國文化 更甚於藍
05/21 11:56, 14F
→
05/21 11:57, 4年前 , 15F
台灣政策鼓勵"存房"啊
05/21 11:57, 15F
→
05/21 11:57, 4年前 , 16F
最後錢都變房子，沒人要投資實業
05/21 11:57, 16F
噓
05/21 11:58, 4年前 , 17F
那別國的累進稅率跟台灣的比起來是怎樣你知道嗎？
05/21 11:58, 17F
→
05/21 12:00, 4年前 , 18F
自住1.2% 非自住不管幾戶都1.5% 這樣叫有差別稅率喔？
05/21 12:00, 18F
→
05/21 12:00, 4年前 , 19F
你是不是不敢講出來給別人笑？
05/21 12:00, 19F
→
05/21 12:01, 4年前 , 20F
而且你的邏輯是別國屯屋稅很重，台灣加重一點沒用打假球啦
05/21 12:01, 20F
https://reurl.cc/9EbMrY 本市2戶以內 每戶2.4% 本市3戶以上 每戶3.6% 歐美日實價課稅的話，一千萬的房子一年要繳３６－７２萬 台灣稅率其實超高，稅基問題而已^_^
推
05/21 12:01, 4年前 , 21F
去看監察院財產申報，一堆名下房產一串的，執政者怎麼
05/21 12:01, 21F
→
05/21 12:02, 4年前 , 22F
可能讓政策打到自己財產。
05/21 12:02, 22F
→
05/21 12:02, 4年前 , 23F
好啊，我支持再重一點啊
05/21 12:02, 23F
不過我建議不要出來給人笑拉 至少懂別人在講什麼再出來討論比較好 不然講一些隨便餵GOOGLE都有的東西還講錯的 我是不知道有什麼好討論的Q_Q 我心很累，不要讓我從頭教育這些東西。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/21/2020 12:05:57
→
05/21 12:04, 4年前 , 24F
房蟲套牢牢 好慌好急
05/21 12:04, 24F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/21/2020 12:07:37
→
05/21 12:10, 4年前 , 25F
每個人都想買又不想叫爸媽便宜賣人，房價要怎麼跌呢？
05/21 12:10, 25F
→
05/21 12:11, 4年前 , 26F
說到底還是討玩具的心態作祟
05/21 12:11, 26F
→
05/21 12:12, 4年前 , 27F
中古屋價錢可硬得咧~大家根本不缺錢賣房啊
05/21 12:12, 27F
推
05/21 12:13, 4年前 , 28F
高房價現在還有人護航R
05/21 12:13, 28F
推
05/21 12:15, 4年前 , 29F
什麼時候您要將建議提給政府呢？
05/21 12:15, 29F
噓
05/21 12:18, 4年前 , 30F
啊奇怪，一下說太輕了打假球，一下又說其實税很重，根本只
05/21 12:18, 30F
→
05/21 12:18, 4年前 , 31F
覺青只靠背沒持有台北房產而已啦，當然說自己一戶就夠
05/21 12:18, 31F
→
05/21 12:18, 4年前 , 32F
是想嘴而已嘛。
05/21 12:18, 32F
→
05/21 12:18, 4年前 , 33F
，配彰化房就算送五戶他還是幹幹叫
05/21 12:18, 33F
→
05/21 12:19, 4年前 , 34F
人家點明稅基問題你是哪裡看不懂？
05/21 12:19, 34F
噓
05/21 12:20, 4年前 , 35F
別國有累進稅率不就也是第一間輕稅的概念，你的說法根本
05/21 12:20, 35F
→
05/21 12:20, 4年前 , 36F
跟房屋稅輕重沒有衝突啊
05/21 12:20, 36F
→
05/21 12:20, 4年前 , 37F
想吃牛肉麵只付科學麵的錢，你覺得合理嗎？
05/21 12:20, 37F
噓
05/21 12:22, 4年前 , 38F
廢話，稅基跟稅率我當然知道差別，我贊成兩個都要改啊，然
05/21 12:22, 38F
→
05/21 12:22, 4年前 , 39F
後勒？
05/21 12:22, 39F
惱羞成怒喔？　別鬧了好嗎 自己不知道後面是重稅，說台灣怎樣都只有1.5%被打臉打到惱羞 然後又要開始跳針模式了～～ 啊我不是跟你講台灣是稅基問題惹嗎？ 是看不懂還是怎樣？　有困難要講啊！！
→
05/21 12:23, 4年前 , 40F
新北市八里兩房不到三百萬你覺得高？是根本預算不足吧
05/21 12:23, 40F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/21/2020 12:25:16
→
05/21 12:24, 4年前 , 41F
然後喔？問你爸媽為什麼沒有留台北房子給你啊？
05/21 12:24, 41F
噓
05/21 12:24, 4年前 , 42F
問題是牛肉麵炒作超貴沒人買得起啊，根本不知道問題在哪
05/21 12:24, 42F
→
05/21 12:24, 4年前 , 43F
不要出來嘴好嗎？
05/21 12:24, 43F
推
05/21 12:25, 4年前 , 44F
不要買房就沒煩惱了 沒錢又很想買才在那邊鬧
05/21 12:25, 44F
→
05/21 12:25, 4年前 , 45F
若持有臺北房產一間年繳7、80萬你繳得起怎會靠背房價?
05/21 12:25, 45F
噓
05/21 12:26, 4年前 , 46F
全面會拉8成自住一間進來陪葬 導致稅制完全修正不了
05/21 12:26, 46F
→
05/21 12:26, 4年前 , 47F
這就是想要達到擋下囤房稅的目的
05/21 12:26, 47F
又要開始跳針拉自住陪葬，歐美日大家都說房價便宜 結果歐美日都是實價１％起，甚至到２％多快３％ 人家歐美日自住陪葬了嗎？ 不是得了便宜還賣乖好嗎？ 內地台灣，真的同文同種。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/21/2020 12:28:05
→
05/21 12:27, 4年前 , 48F
牛肉麵限量的不然你煮來賣湯麵價好不？沒人買得起市場
05/21 12:27, 48F
→
05/21 12:27, 4年前 , 49F
價格老早崩盤，這種謬論就別鬧了
05/21 12:27, 49F
噓
05/21 12:27, 4年前 , 50F
喔
05/21 12:27, 50F
噓
05/21 12:28, 4年前 , 51F
1%課50年也就50% 鬼島房價直接5倍賣 棒棒的
05/21 12:28, 51F
邏輯？
→
05/21 12:29, 4年前 , 52F
就不知為啥覺得自己要有台北市房產才叫居住正義啊
05/21 12:29, 52F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/21/2020 12:30:03
→
05/21 12:31, 4年前 , 53F
好像住中南部偏鄉的都不是人一樣，自己歧視深怪東怪西
05/21 12:31, 53F
→
05/21 12:33, 4年前 , 54F
先繳得起稅有稅可徵的再來靠背好不好？憑空妄談很膩
05/21 12:33, 54F
→
05/21 12:35, 4年前 , 55F
你也可以不屑市場價硬是賣低來推動居住正義啊！但前提
05/21 12:35, 55F
→
05/21 12:35, 4年前 , 56F
是你要有房
05/21 12:35, 56F
推
05/21 12:39, 4年前 , 57F
就只想課別人自己不能被課稅
05/21 12:39, 57F
噓
05/21 12:46, 4年前 , 58F
要便宜不會滾去基隆淡海通勤？
05/21 12:46, 58F
噓
05/21 12:49, 4年前 , 59F
又是這個欠虛的咖
05/21 12:49, 59F
→
05/21 12:59, 4年前 , 60F
歐美房價便宜課3%沒差，台灣課下去是要大家死嗎？或暴動
05/21 12:59, 60F
推
05/21 13:16, 4年前 , 61F
台灣課下去，房價就便宜了阿，怎麼沒差
05/21 13:16, 61F
噓
05/21 13:56, 4年前 , 62F
阿奇怪，不是說沒有用打假球，調稅基之後又變有用囉？
05/21 13:56, 62F
→
05/21 13:57, 4年前 , 63F
那加重累進稅率到底是有用還沒用啊？
05/21 13:57, 63F
推
05/21 14:09, 4年前 , 64F
連噓幫補
05/21 14:09, 64F
推
05/21 15:10, 4年前 , 65F
某噓文還在閃避問題，不敢支持實價課稅玩真的鬼扯累進
05/21 15:10, 65F
推
05/21 15:16, 4年前 , 66F
要公平正義就是實價課稅，然後台北房價飆更高，誰要砍
05/21 15:16, 66F
→
05/21 15:16, 4年前 , 67F
價讓你買？要求政府干預市場讓自己低價買置產但持有成
05/21 15:16, 67F
→
05/21 15:16, 4年前 , 68F
本低、未來又不跌價，這前提根本是錯誤的，緣木求魚。
05/21 15:16, 68F
→
05/21 15:22, 4年前 , 69F
高喊居住正義的都只想低成本爽佔都會房產啦，張著囤房
05/21 15:22, 69F
→
05/21 15:22, 4年前 , 70F
稅大旗喊自住輕稅，變相抵制實價課稅，一魚三吃算真精
05/21 15:22, 70F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1UnVcHrF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1UnVcHrF (Gossiping)