Re: [新聞] 姦殺犯逃死 法官神回：判死報復嫌犯不妥

看板Gossiping作者 (只要有爭議，大聲就搞定)時間4年前 (2020/05/21 08:46), 4年前編輯推噓19(26推 7噓 23→)
留言56則, 42人參與, 4年前最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言： : 姦殺犯逃死 法官神回：判死報復嫌犯不妥 : 記者 陳聖璋 / 台南報導4 小時前 : https://i.imgur.com/tHXlMYg.png
: ▲合議庭法官強調，由國家以刑罰手段來殺死加害者（死刑），以代替被害者家屬報復加害 : 者，並非國家刑罰之目的。 : 2018年10月，24歲的成大陳姓女碩生，遭清潔工林榮富殺害，案經上訴二審，台南高分院20 : 日宣判，台南高分院合議庭認為，由國家以死刑來殺死加害者，以代替被害者家屬報復，並 : 非國家刑罰目的，判決駁回上訴，維持無期徒刑、褫奪公權終身。 : 判決理由指出，本案被告於警詢及偵查中已自白陳述，並有法務部法醫研究所解剖報告書、 : 鑑定報告書、血清證物鑑定書、相驗屍體證明書、解剖照片、台南市警察局現場勘察採證報 : 告等可資佐證。被告辯稱殺人後才猥褻污辱屍體云云，為事後卸責之詞。 : 被告辯稱為了與陳女商討借款事宜，邀約陳女前往諮商室，復因陳女講話讓人情緒失控才起 : 意殺害云云，有關借款次數、各次借款金額等細節，前後所述矛盾，所稱與陳女爭吵動手勒 : 頸之經過，與現場勘察照片等卷存事證不符，不足採信。 : 被告經原審囑託衛福部嘉南療養院精神鑑定結果，認為被告無精神疾病或心智缺陷，為本案 : 犯行時，其辨識行為違法能力及依其辨識而行為之能力，皆未達顯著減低，無刑法第19條第 : 1項、第2項行為不罰或得減輕其刑規定適用。 : 對於檢察官上訴請求撤銷原判決，量處被告死刑，而被告上訴原判決認事用法有違誤，請求 : 撤銷原判決，改論殺人罪及污辱屍體罪，並量處適當之刑部分，合議庭認為強制猥褻而故意 : 殺害被害人罪，法定刑為死刑或無期徒刑，非唯一死刑之罪。 : 被告雖屬故意殺人之犯罪，然其具體情節而言，其與陳女無重大仇怨，起初僅為滿足色欲， : 尚無殺害陳女之動機、目的。犯罪手段造成陳女重大痛苦而死去，犯罪所生損害為陳女生命 : 權喪失及陳女家屬失去至親，同時引發陳女父母身心疾病之種種痛苦，無以復加，犯後態度 : 難認有悔過認錯之心。 : 被告未能與陳女家屬進行和解及達成損害賠償事宜，因被告經濟狀況確屬不佳及弱勢，不能 : 因為被告未能與陳女家屬進行商談和解或達成和解賠償，即據以對被告判處死刑。綜合被告 : 整體量刑因子，尚非達於極端嚴重、情節重大地步，原判決未量處被告死刑，核與兩人權公 : 約、刑法第57條、罪刑相當原則、比例原則無違。 : 合議庭法官強調，「死刑」與「嚇阻犯罪」之間，夾雜著諸多不確定因素，難以證明死刑是 : 否可以產生嚇阻殺人犯罪的功能。刑法為國家刑罰之手段，被害者家屬應該得到撫慰，但由 : 國家以刑罰手段來殺死加害者（死刑），以代替被害者家屬報復加害者，並非國家刑罰之目 : 的。 : https://i.imgur.com/xwfFlIn.jpg
: ▲陳姓女大生遭姦殺，合議庭法官強調，尚非達於極端嚴重、情節重大地步，用死刑代替被 : 害者家屬報復加害者不妥。 法律，是人訂定的 那些法律人自以為高尚，他們依法判決的法 是誰訂的，訂的人是誰選的？ 那些法官其實沒有比較高等 他們所學的東西其實是可以一夕之間打掉重練的 公民有選舉、罷免、創制、複決權 直接發起公投修改刑法特定法條，那些法律人也得照辦 刑法19條直接廢掉就沒有甚麼無罪問題 一些情況也可以明訂在刑法裡 甚麼刑罰的目的不是代受害者報復 真的是搞不清楚狀況 也可以把法律改成精神病患殺人一律死刑 如果有特定法條違憲那就改憲法 就是這麼簡單，民主國家就是票多的贏，票少的輸 直接發起公投改法條最快 期望那頭母豬司法改革根本就是低能 法律人真的都是垃圾 -- 曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前，我沒有珍惜，直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意 給我一個機會再來一碗，我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話，我會選榕 榕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.34.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590021992.A.069.html
推
05/21 08:47, 4年前 , 1F
#相信政府 #國民黨更爛 #我愛小菸
05/21 08:47, 1F
→
05/21 08:48, 4年前 , 2F
垃圾法律造就了這些法官
05/21 08:48, 2F
可以修改法官法啊 就如同1124公投修改法條一樣 那些廢物法律人自以為高人一等 根本搞不清楚狀況 這社會需要的是秩序 不是那些假掰的意識形態
→
05/21 08:49, 4年前 , 3F
法律不嚴苛 就有人會鑽
05/21 08:49, 3F
推
05/21 08:50, 4年前 , 4F
你這篇台灣價值不足
05/21 08:50, 4F
→
05/21 08:51, 4年前 , 5F
馬英九 依法行政 法官 依法判決
05/21 08:51, 5F
推
05/21 08:51, 4年前 , 6F
說得好 有人提案我一定連署
05/21 08:51, 6F
→
05/21 08:52, 4年前 , 7F
我支持路邊違停一律死刑
05/21 08:52, 7F
你這違反憲法的比例原則 如果你的想法要實現 必須先改憲法
推
05/21 08:53, 4年前 , 8F
司法改革就騙票啦
05/21 08:53, 8F
推
05/21 08:53, 4年前 , 9F
建立在價值觀上的學問，本來應應時代而變
05/21 08:53, 9F
→
05/21 08:53, 4年前 , 10F
你去北韓違停說不定真的死刑
05/21 08:53, 10F
推
05/21 08:55, 4年前 , 11F
低能法匠會跟你跳針六法全書唯一死刑
05/21 08:55, 11F
推
05/21 08:56, 4年前 , 12F
跟安樂死一樣 連入法都還沒入就有人把他當天條一樣
05/21 08:56, 12F
推
05/21 08:56, 4年前 , 13F
你把修法修憲講的太簡單了吧 實作一下啊
05/21 08:56, 13F
有些法的修改其實不用到修憲喔 違停死刑的話就要修憲惹
推
05/21 08:57, 4年前 , 14F
黃國昌有質詢過秦儷舫犯貪污是七年以上的罪 法官都可
05/21 08:57, 14F
→
05/21 08:57, 4年前 , 15F
以減刑到不用關了
05/21 08:57, 15F
法律人官官相護啊 年改法官有動到嗎 呵呵 退休金用不同的名目就可以躲掉了 哀~~~可憐老百姓
推
05/21 08:59, 4年前 , 16F
支持
05/21 08:59, 16F
推
05/21 09:01, 4年前 , 17F
05/21 09:01, 17F
→
05/21 09:04, 4年前 , 18F
應該給挪威施壓，幫布列維克添購switch，以免損及他
05/21 09:04, 18F
→
05/21 09:04, 4年前 , 19F
的人權啊～
05/21 09:04, 19F
北歐在20世紀初就廢死了，但二戰後有短暫恢復喔 所以法律的規則看的還是民意，台灣人其實可以發起公投 讓那些犯罪的精障人士死無葬身之地的
噓
05/21 09:05, 4年前 , 20F
你以為法律制定都沒參造法官（法律人士）的意見，
05/21 09:05, 20F
→
05/21 09:05, 4年前 , 21F
都是立法委員的責任？他們一邊嘴法條一邊照著判
05/21 09:05, 21F
呵呵 公投結果想忤逆就是等著被幹歪 誰管你法律人意見 民主社會就是票多的贏，票少的輸
推
05/21 09:06, 4年前 , 22F
先幫你補血 法律人等等要來噓惹
05/21 09:06, 22F
※ 編輯: s90011 (61.221.235.56 臺灣), 05/21/2020 09:07:35
→
05/21 09:09, 4年前 , 23F
永不投廢死
05/21 09:09, 23F
噓
05/21 09:14, 4年前 , 24F
你慢慢廢，呵呵
05/21 09:14, 24F
噓
05/21 09:15, 4年前 , 25F
你這叫民粹 講一堆不可能的幹話不就很會
05/21 09:15, 25F
→
05/21 09:15, 4年前 , 26F
公投就算過，照樣靠憲法解釋幹掉你
05/21 09:15, 26F
這就是法律人的嘴臉，大家看到了嗎？這種職業真的是欠修理呢 a了一下ID果然是念法律的 笑死 你們法律人可以繼續用這嘴臉做人，到時候進集中營的就是你們這批人
→
05/21 09:17, 4年前 , 27F
台灣公投只供參考
05/21 09:17, 27F
→
05/21 09:17, 4年前 , 28F
垃圾母豬專門騙票
05/21 09:17, 28F
推
05/21 09:17, 4年前 , 29F
幫補血
05/21 09:17, 29F
推
05/21 09:18, 4年前 , 30F
先公投修法 法官的淘汰制度
05/21 09:18, 30F
→
05/21 09:18, 4年前 , 31F
不修理法律，直接修理法官
05/21 09:18, 31F
他們就是仗著自己有法律的解釋權作威作福 憲法隨他們解釋，修憲門檻又高，你又耐的暸他們? 他們就是這副嘴臉啊，你沒看到sluttervagen的推文嗎？
推
05/21 09:21, 4年前 , 32F
同意
05/21 09:21, 32F
噓
05/21 09:22, 4年前 , 33F
呵呵，天真
05/21 09:22, 33F
你幹嘛又來讓大家增加對法律人的仇恨值啦
→
05/21 09:23, 4年前 , 34F
司法本來就有抗多數決的性質，就是預防你這種人
05/21 09:23, 34F
我這種頭腦清醒的人是少數，你們放心，可以繼續用職權亂搞，刷仇恨值 106年考上的大律師，不過看你準備至少四年努力不懈的精神還是給你一個讚啦 呵呵
推
05/21 09:26, 4年前 , 35F
真心詢問上面 預防你"哪一種人"?
05/21 09:26, 35F
就是影響到他們利益的人啊 他們對法律有解釋權 只要影響到他們利益 連太陽東邊出來都可以講成從西邊出來 他們就是仗著高修憲門檻才可以作威作福
推
05/21 09:29, 4年前 , 36F
推
05/21 09:29, 36F
推
05/21 09:31, 4年前 , 37F
順便改理組才能當法官，文組就是沒邏輯爛判斷
05/21 09:31, 37F
你錯了，你以利益為出發點去看事情，很多不合邏輯的事情都可以變成合邏輯
噓
05/21 09:33, 4年前 , 38F
少數服從多數又不這樣用，不然國會就留DPP其他黨也不用了。
05/21 09:33, 38F
那為什麼原本廢死的北歐 在二戰後又有一段時間執行死刑？ 阿不就是民意有起來，民主法治社會的根本就是比票數
→
05/21 09:34, 4年前 , 39F
哪種人 可愛的嗎? ㄏㄏ
05/21 09:34, 39F
→
05/21 09:36, 4年前 , 40F
嘻嘻，看看上次公投結果，政府接受的有幾項
05/21 09:36, 40F
直接修法才有效力，很多都只是訴諸理念的案子當然沒有強制力 ※ 編輯: s90011 (61.221.235.56 臺灣), 05/21/2020 09:38:04
推
05/21 09:47, 4年前 , 41F
法律人就是一群垃圾
05/21 09:47, 41F
推
05/21 09:49, 4年前 , 42F
直接修法，法律人也得低頭
05/21 09:49, 42F
→
05/21 09:50, 4年前 , 43F
你把十九條修掉應該會被大法官弄掉
05/21 09:50, 43F
推
05/21 09:53, 4年前 , 44F
可惜你的票沒有任何價值，選舉遊戲只是政客的賺錢工
05/21 09:53, 44F
→
05/21 09:53, 4年前 , 45F
具而已
05/21 09:53, 45F
推
05/21 10:08, 4年前 , 46F
大法官一個決議就可以打臉修法了 法律人終究還是把持法
05/21 10:08, 46F
→
05/21 10:08, 4年前 , 47F
律
05/21 10:08, 47F
推
05/21 10:40, 4年前 , 48F
真希望噓文的 家庭妻女都被人姦殺
05/21 10:40, 48F
噓
05/21 10:43, 4年前 , 49F
噓
05/21 10:43, 49F
推
05/21 11:02, 4年前 , 50F
司法改革內 口號治國
05/21 11:02, 50F
→
05/21 11:08, 4年前 , 51F
台男不只當法盲，也忘了恐龍法官也是台男啊
05/21 11:08, 51F
→
05/21 11:23, 4年前 , 52F
菸粉覺青快來推爆 廢除死刑好棒棒！
05/21 11:23, 52F
推
05/21 13:11, 4年前 , 53F
有性侵黨在，安啦
05/21 13:11, 53F
推
05/21 13:31, 4年前 , 54F
菸黨母豬
05/21 13:31, 54F
噓
05/21 18:51, 4年前 , 55F
依法有死刑，現在是法匠想盡辦法，以荒謬的理由讓應死刑
05/21 18:51, 55F
→
05/21 18:51, 4年前 , 56F
的人不用死…尤其是馬雞巴，簽了什麼兩光約
05/21 18:51, 56F
‣ 更多 s90011 的文章
文章代碼(AID): #1UnSze1f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 s90011 的文章
文章代碼(AID): #1UnSze1f (Gossiping)