Re: [新聞] 姦殺犯逃死 法官神回：判死報復嫌犯不妥

看板Gossiping作者 (木村拓哉)時間4年前 (2020/05/21 08:12), 4年前編輯推噓2(22推 20噓 63→)
留言105則, 49人參與, 4年前最新討論串3/15 (看更多)
本木村法律人 來跟各位聊聊我國法律 我國法律 是繼承大陸法系 以德國為主要學習來源 而刑法中 有著幾個重要的原則跟目的 一、刑法謙抑性 故名思義 為了保障人權 不可隨便動用到刑法 因為刑法的處罰 隨便都是剝奪人身自由 甚至是生命 例如像是偷一根牙籤是不可能被判刑的 二、特別預防理論 會列入刑法的行為 都是具有重大法益(法律保障的權益)的破壞 而會去做這些事的人呢 她們的價值觀都已經扭曲到社會無法容忍 而施以刑罰 像古代的那種切雞雞、鞭刑這種 報復性的刑罰 但是這樣有用嗎？ 經驗累積的結果是 不 這樣沒用 所以將刑罰的目的性 從報復變成教育 讓這些受刑人在監獄裡 學習正確的價值觀 進而變成一個社會化的人 犯的罪最重 所需要矯正的時間會越久 這也是為什麼要廢除死刑的原因之一 (人都死了矯正個屁) 這個時候妳會說 欸 那受害者什麼辦？ 只要是民主國家的法律 都是禁止復仇的 報復這種心態太過於野蠻醜陋 而要用什麼回復受害者呢？ 簡單的來說 就是錢 在資本主義的國家 錢佔了一種不可或缺的地位 覺得錢可以填補一切 把你房子拆了 賠錢 撞到你 賠錢 砍死你 賠錢 當然 錢沒辦法回復一切 但這是目前 可以維護人權與補償受害者之間 最平衡的方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.132.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590019959.A.1A3.html
推
05/21 08:13, 4年前 , 1F
那誰要賠錢 沒錢的犯人？
05/21 08:13, 1F
這部分的bug 是由政府成立財團法人負責
噓
05/21 08:13, 4年前 , 2F
所以才說台灣都學一半的啊~人命值多少錢?
05/21 08:13, 2F
人命沒辦法用金錢衡量
推
05/21 08:14, 4年前 , 3F
然後沒錢賠，出獄也沒辦法賠，你被砍被撞算你衰
05/21 08:14, 3F
有強制執行相關措施
噓
05/21 08:14, 4年前 , 4F
好啊 賠多少？
05/21 08:14, 4F
看情況
→
05/21 08:14, 4年前 , 5F
更不用說的法院判的賠償金額根本是笑話~判了就拿的到?
05/21 08:14, 5F
有後續措施
推
05/21 08:14, 4年前 , 6F
推矯正 教化率高的很!
05/21 08:14, 6F
真的 目前最好的方式
推
05/21 08:14, 4年前 , 7F
可是不是每個受害者都可以被補償的
05/21 08:14, 7F
推
05/21 08:14, 4年前 , 8F
如果不想要殺人犯的錢，想要用命換命可以嗎？
05/21 08:14, 8F
古羅馬可以 還可以去羅馬競技場看奴隸決鬥
推
05/21 08:14, 4年前 , 9F
我也記得有一個目的是隔離？
05/21 08:14, 9F
→
05/21 08:14, 4年前 , 10F
而且把人命用錢衡量很不好
05/21 08:14, 10F
沒辦法 資本主義
→
05/21 08:15, 4年前 , 11F
根本只算是精神象徵..賠不起的法院法官你出錢嗎?
05/21 08:15, 11F
→
05/21 08:15, 4年前 , 12F
罰金不繳法拍都還有法律人靠杯 別說賠錢了
05/21 08:15, 12F
欠一萬八賣掉別人的房子 這完全不符合比例原則 可以把他的房子出租 然後租金拿來繳罰款 有這個方式不用 賣人房子 你覺得適當？ ※ 編輯: elec1141 (223.136.208.1 臺灣), 05/21/2020 08:23:09
→
05/21 08:15, 4年前 , 13F
也或者判了天價賠償，卻不可能拿到，又怎麼辦？
05/21 08:15, 13F
→
05/21 08:15, 4年前 , 14F
德國明明就非常的差勁~結果還學德國
05/21 08:15, 14F
→
05/21 08:15, 4年前 , 15F
又或者，如果傷害了對社會極有貢獻的人，像是那個撞死清大研
05/21 08:15, 15F
→
05/21 08:15, 4年前 , 16F
究生還燒人家筆電那個，怎麼賠？賠多少？
05/21 08:15, 16F
→
05/21 08:15, 4年前 , 17F
因為那不是法官的責任啊~錢自己去要啊
05/21 08:15, 17F
→
05/21 08:16, 4年前 , 18F
賠錢靠法律根本沒屁用 丟雞蛋都比法律有用 前幾年證明過
05/21 08:16, 18F
→
05/21 08:16, 4年前 , 19F
如果世界上真的極樂和地獄..我看地獄門前
05/21 08:16, 19F
→
05/21 08:17, 4年前 , 20F
一定有一群台灣法官在門前排隊!
05/21 08:17, 20F
噓
05/21 08:17, 4年前 , 21F
假設你被人殺了，美好且難得的一生就這樣毀了，你真
05/21 08:17, 21F
→
05/21 08:17, 4年前 , 22F
的希望那個人能改過自新，你就很開心了? 摸著自己的
05/21 08:17, 22F
→
05/21 08:17, 4年前 , 23F
爛趴說
05/21 08:17, 23F
噓
05/21 08:19, 4年前 , 24F
所以受害者都該死？
05/21 08:19, 24F
推
05/21 08:19, 4年前 , 25F
現在不就沒錢又不判死刑 都給殺人犯爽就好
05/21 08:19, 25F
→
05/21 08:20, 4年前 , 26F
都沒錢了怎麼還給被害人家屬？
05/21 08:20, 26F
噓
05/21 08:20, 4年前 , 27F
而且，法律以矯正犯罪者為目的更好笑，既然只是矯正
05/21 08:20, 27F
→
05/21 08:20, 4年前 , 28F
那還關屁，蓋個矯正大學叫他們去上大課就好了啊，還
05/21 08:20, 28F
→
05/21 08:20, 4年前 , 29F
關起來懲罰幹嘛，前後矛盾，法律的目的就是報復就是
05/21 08:20, 29F
→
05/21 08:20, 4年前 , 30F
警惕恫嚇，有什麼問題嗎
05/21 08:20, 30F
還有 35 則推文
噓
05/21 08:50, 4年前 , 66F
教化個屁 再犯率超過50% 滿街慣犯路上走
05/21 08:50, 66F
→
05/21 08:52, 4年前 , 67F
用終身監禁服勞務來代替死刑啦 勞務所得部分撥給被害
05/21 08:52, 67F
→
05/21 08:52, 4年前 , 68F
者家屬
05/21 08:52, 68F
推
05/21 08:52, 4年前 , 69F
嗯嗯，所以造就一堆法匠。受害者無人權，犯罪者全民承
05/21 08:52, 69F
→
05/21 08:52, 4年前 , 70F
擔
05/21 08:52, 70F
推
05/21 08:55, 4年前 , 71F
為什麼報復是野蠻 將這種話就自以為高人一等而已
05/21 08:55, 71F
推
05/21 08:59, 4年前 , 72F
台灣監獄那個環境哪里能矯正。跟一堆心理變態的犯人互相
05/21 08:59, 72F
→
05/21 08:59, 4年前 , 73F
關一起
05/21 08:59, 73F
→
05/21 08:59, 4年前 , 74F
一個房間八個犯人，不被帶更壞就不錯了
05/21 08:59, 74F
→
05/21 09:00, 4年前 , 75F
滾
05/21 09:00, 75F
推
05/21 09:00, 4年前 , 76F
報復=野蠻？請問法律人 依據是？
05/21 09:00, 76F
→
05/21 09:00, 4年前 , 77F
研究早就證明不可能教育
05/21 09:00, 77F
噓
05/21 09:07, 4年前 , 78F
錢？笑死人 你要不要看一下判賠多少
05/21 09:07, 78F
→
05/21 09:07, 4年前 , 79F
要學不要學半套好嗎
05/21 09:07, 79F
噓
05/21 09:08, 4年前 , 80F
你忘了跟大家說：法律之下，死人是物，沒有人權。
05/21 09:08, 80F
噓
05/21 09:12, 4年前 , 81F
看了幾本書就自以為聖人
05/21 09:12, 81F
→
05/21 09:12, 4年前 , 82F
要不要順便創個宗教當師父？
05/21 09:12, 82F
推
05/21 09:15, 4年前 , 83F
矯正也沒屁用 砍一砍比較有效率 資本注主義不是要講求效率
05/21 09:15, 83F
→
05/21 09:15, 4年前 , 84F
嗎？
05/21 09:15, 84F
噓
05/21 09:17, 4年前 , 85F
這就是為什麼大家感覺法律跟社會脫節，總覺得事情會
05/21 09:17, 85F
→
05/21 09:17, 4年前 , 86F
照自己所學的走，但遇上問題沒有執行力去解決，雙手
05/21 09:17, 86F
→
05/21 09:17, 4年前 , 87F
一攤責任就撇的一乾二淨，要講比例原則前先考慮執行
05/21 09:17, 87F
→
05/21 09:17, 4年前 , 88F
力好嗎？
05/21 09:17, 88F
噓
05/21 09:29, 4年前 , 89F
笑死監獄中根本在煉蠱
05/21 09:29, 89F
→
05/21 09:30, 4年前 , 90F
那撞死律師就要復仇？？？
05/21 09:30, 90F
噓
05/21 09:31, 4年前 , 91F
可教化？！
05/21 09:31, 91F
→
05/21 09:38, 4年前 , 92F
開車衝撞律師致死就沒辦法教化？
05/21 09:38, 92F
→
05/21 09:42, 4年前 , 93F
人命不能用金錢衡量，但可以用錢來回復受害者？這邏輯沒
05/21 09:42, 93F
→
05/21 09:42, 4年前 , 94F
問題嗎
05/21 09:42, 94F
→
05/21 09:46, 4年前 , 95F
在社會上工作一不注意都可能吃業務過失致死，法官隨便把
05/21 09:46, 95F
→
05/21 09:46, 4年前 , 96F
人放出來都不用負責任的？
05/21 09:46, 96F
噓
05/21 09:49, 4年前 , 97F
法律人就是可笑，幼稚到不行
05/21 09:49, 97F
噓
05/21 10:05, 4年前 , 98F
所以教育有用嗎？
05/21 10:05, 98F
→
05/21 10:07, 4年前 , 99F
還幫他出租房子勒，請問房客有問題是政府去處理還是那個
05/21 10:07, 99F
→
05/21 10:07, 4年前 , 100F
不繳罰單的？
05/21 10:07, 100F
噓
05/21 10:53, 4年前 , 101F
矯正失敗後誰要負責？拿善良百姓的安全成就法律人的聖潔？
05/21 10:53, 101F
→
05/21 11:00, 4年前 , 102F
法律人一堆象牙塔的
05/21 11:00, 102F
噓
05/21 11:24, 4年前 , 103F
不要再整天幻想可教化了好嗎
05/21 11:24, 103F
→
05/21 11:28, 4年前 , 104F
撞死律師判死刑，可教化根本就假議題
05/21 11:28, 104F
推
05/21 11:49, 4年前 , 105F
推你解釋
05/21 11:49, 105F
‣ 更多 elec1141 的文章
文章代碼(AID): #1UnSTt6Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 elec1141 的文章
文章代碼(AID): #1UnSTt6Z (Gossiping)