Re: [新聞] 殺鐵警判無罪酸「恐龍法官」 司法院動怒關麥：言詞羞辱

看板Gossiping作者 (魯汪.汪叫獸)時間4年前 (2020/05/07 13:20), 4年前編輯推噓18(18推 0噓 47→)
留言65則, 23人參與, 4年前最新討論串23/24 (看更多)
有些人在說法就這樣立 法官只能這樣判 都不知道會這樣說的到底是誰恐龍了 讓我們來看看某案的判決 https://i.imgur.com/WhexSux.jpg
https://i.imgur.com/wxGf451.jpg
https://i.imgur.com/JGt8UH6.jpg
https://i.imgur.com/LfpmPU2.jpg
內容簡單來說就是 兩個男的起口角爭執 比較瘦的拿鋁棒要打比較胖的以及其妻子 胖男為了護衛自己以及妻子 揮手將對方推倒在地 導致瘦男味覺失常 法官認為胖男防衛過當 當下應奪棒即可 動手推人真的太超過了 判胖男有效徒刑一年 緩刑五年 最後以和解200萬和解 先打人的沒事 自我防衛的賠兩百萬 奪棒！？ 真的很棒耶 改天我拿球棒打你 你奪給我看阿 喵的 說句笑話 台灣沒有恐龍法官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.124.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588828820.A.234.html
→
05/07 13:21, 4年前 , 1F
200萬是自己和解的啦 但防衛過當真得莫名其妙
05/07 13:21, 1F
如果法官沒有判胖男敗訴沒有判他有罪 就根本不用和解賠那兩百萬
→
05/07 13:21, 4年前 , 2F
還奪棒XD 把修真小說當真了膩
05/07 13:21, 2F
法官以為奪棒跟奪筷子一樣簡單吧
推
05/07 13:23, 4年前 , 3F
法官可以抓去關嗎 嘔嘔嘔嘔嘔歐嘔
05/07 13:23, 3F
很遺憾 司法獨立唷 你484想當法盲
→
05/07 13:24, 4年前 , 4F
居家垃圾會記得丟 國家垃圾還領高薪
05/07 13:24, 4F
你各位這兩個月要記得繳稅養他阿 ※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 05/07/2020 13:27:43
推
05/07 13:25, 4年前 , 5F
司法可悲
05/07 13:25, 5F
→
05/07 13:27, 4年前 , 6F
這時候說要看判決書的就躲起來了，不都這樣嗎
05/07 13:27, 6F
推
05/07 13:28, 4年前 , 7F
很常這樣都看後果阿 如果推倒他後她死了也是一樣你問題
05/07 13:28, 7F
→
05/07 13:28, 4年前 , 8F
每次看到下面有人說要看判決書的，我都很想笑
05/07 13:28, 8F
※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 05/07/2020 13:28:53
推
05/07 13:28, 4年前 , 9F
法官奪棒術粉厲害
05/07 13:28, 9F
→
05/07 13:28, 4年前 , 10F
說的好像判決書是什麼機密一樣，還是好幾千萬的字
05/07 13:28, 10F
→
05/07 13:29, 4年前 , 11F
防衛如果不是主動攻擊 任何結果都應該是意外才對
05/07 13:29, 11F
→
05/07 13:29, 4年前 , 12F
如果被奪棒打斷手腳 就是過當啦XD
05/07 13:29, 12F
→
05/07 13:30, 4年前 , 13F
但推離行兇者一把 行兇者就算掛了也是自找的阿
05/07 13:30, 13F
→
05/07 13:30, 4年前 , 14F
畢竟現實又沒有內力 不可能震斷經脈肺腑吧GY
05/07 13:30, 14F
→
05/07 13:30, 4年前 , 15F
現在這個防衛，就跟立院通過殺警案三讀通過很像
05/07 13:30, 15F
→
05/07 13:31, 4年前 , 16F
05/07 13:31, 16F
→
05/07 13:31, 4年前 , 17F
看到都不知道該說什麼
05/07 13:31, 17F
推
05/07 13:31, 4年前 , 18F
法賊：去看判決書啦。
05/07 13:31, 18F
→
05/07 13:32, 4年前 , 19F
又不是電影看太多，已為人人真的都是大濕喔
05/07 13:32, 19F
→
05/07 13:33, 4年前 , 20F
記得好像也有某次判決是覺得警察可以空手奪白刃 所以...
05/07 13:33, 20F
推
05/07 13:35, 4年前 , 21F
兩個人體型有差距，被攻擊方將攻擊方推倒，導致對方頭顱
05/07 13:35, 21F
體型差距可是對方手上有武器耶 說的好像胖子被鋁棒打不會有事 更何況胖男妻子在場耶 萬一波及到妻子怎麼辦 是你不會推嗎
→
05/07 13:35, 4年前 , 22F
出血，水腦症，味覺失調，這樣有沒有防衛過當，見仁見智
05/07 13:35, 22F
這個不能這樣說 有人跌倒拍拍屁股站起來沒事 有人跌倒撞到頭就嚴重了 推倒只是一個動作 除非是壓著對方的頭去撞地 蓄意致重傷 推開拿有武器的人是正常的反應吧 更何況判決書裡寫 瘦男已經揮棒 胖男舉左手抵擋 右手推開瘦男 這是再正常不過的動作了 不推開是要一直被打嗎XD
→
05/07 13:35, 4年前 , 23F
拉。況且還給緩刑，根本不用關阿
05/07 13:35, 23F
→
05/07 13:35, 4年前 , 24F
因為有200萬$$阿 不然緩個毛
05/07 13:35, 24F
※ 編輯: eyck (61.219.33.148 臺灣), 05/07/2020 13:53:28
推
05/07 13:41, 4年前 , 25F
恐龍法官
05/07 13:41, 25F
推
05/07 13:41, 4年前 , 26F
笑死
05/07 13:41, 26F
推
05/07 13:44, 4年前 , 27F
法官武功高強啊
05/07 13:44, 27F
推
05/07 13:47, 4年前 , 28F
法官每個都武林高手啊，官大學問大 功力也高，懂？
05/07 13:47, 28F
→
05/07 13:48, 4年前 , 29F
而且判緩刑還不知道是不是因為有意和解才判的咧
05/07 13:48, 29F
→
05/07 13:50, 4年前 , 30F
高薪養垃圾 你各位真可悲 我也是
05/07 13:50, 30F
→
05/07 13:53, 4年前 , 31F
連美國特警教官都說奪刀奪棒不切實際 台灣法官果然
05/07 13:53, 31F
→
05/07 13:53, 4年前 , 32F
都是武林高手 那為何訓練警察格鬥技巧的不是法官呢
05/07 13:53, 32F
→
05/07 13:53, 4年前 , 33F
？
05/07 13:53, 33F
推
05/07 13:57, 4年前 , 34F
推這篇。
05/07 13:57, 34F
推
05/07 13:58, 4年前 , 35F
如果細分為幾種情境的話，我自己的想法(不一定符合法庭
05/07 13:58, 35F
→
05/07 13:58, 4年前 , 36F
實務認定)：
05/07 13:58, 36F
推
05/07 14:00, 4年前 , 37F
1.瘦仔未持武器，攻擊肥仔
05/07 14:00, 37F
→
05/07 14:01, 4年前 , 38F
肥仔把瘦仔推到地上→防護過當 (應該推開就好)
05/07 14:01, 38F
→
05/07 14:01, 4年前 , 39F
2.瘦仔未持武器，攻擊肥仔老婆
05/07 14:01, 39F
→
05/07 14:01, 4年前 , 40F
肥仔把瘦仔推到地上→沒有防護過當
05/07 14:01, 40F
→
05/07 14:02, 4年前 , 41F
3.瘦仔手持冷武器，攻擊肥仔或其老婆
05/07 14:02, 41F
→
05/07 14:02, 4年前 , 42F
肥仔把瘦仔推到地上→沒有防護過當
05/07 14:02, 42F
推
05/07 14:03, 4年前 , 43F
-----------------------------------------------------
05/07 14:03, 43F
推
05/07 14:03, 4年前 , 44F
覺得體型可以迷補的 不知道劍道穿防護都還是有重傷
05/07 14:03, 44F
→
05/07 14:04, 4年前 , 45F
的可能？這可不是比力氣 多棒子 殺傷 距離全佔優
05/07 14:04, 45F
→
05/07 14:04, 4年前 , 46F
我覺得法官大概不了解「不殺」所需要技術量是高的這件事
05/07 14:04, 46F
→
05/07 14:04, 4年前 , 47F
雙腳萬能，遭遇威脅跑就對了。無路可逃再考慮反擊就好，這
05/07 14:04, 47F
直覺思考一下 是胖子跑的快還是瘦子 更何況胖子還帶著一個妻子 然後去路被瘦子擋住了 接著瘦子已經揮棒攻擊胖子 胖子左手擋棒右手推開 瘦子向後跌倒 你被別人擋住去路 還被打了 如果要跑 你不推開對方要怎麼跑 更何況是在停車場還帶一個老婆 是要怎麼在不推開對方的情況下烙跑
→
05/07 14:05, 4年前 , 48F
，更不用說一般民眾根本沒有習武。
05/07 14:05, 48F
→
05/07 14:05, 4年前 , 49F
社會不需要英雄。逃跑雖然丟臉，但是有用
05/07 14:05, 49F
→
05/07 14:06, 4年前 , 50F
如果是自己一人的情況，當然可以先逃跑。但是老婆在身邊
05/07 14:06, 50F
→
05/07 14:06, 4年前 , 51F
那老婆怎麼辦? 放給他打? 還跑勒
05/07 14:06, 51F
→
05/07 14:07, 4年前 , 52F
，就要擔心撤退過程中，老婆會不會跑不動或遭受攻擊。
05/07 14:07, 52F
→
05/07 14:07, 4年前 , 53F
所以我才說很多事要細分很多種情況去考量，很難用一個
05/07 14:07, 53F
→
05/07 14:07, 4年前 , 54F
很精確的統一原則來處理。
05/07 14:07, 54F
但當下的情況不可能理性思考阿 只能直覺反應 就像是你知道罵對方髒話可能會被告 但情緒上來還是會脫口而出 不太可能已經在腦中完美演練完才出手 那只有電影才辦的到
→
05/07 14:08, 4年前 , 55F
帶著跑啊，對方追打你跑不贏才反擊，也有利事後訴訟
05/07 14:08, 55F
如果對方在追打的過程中打到老婆的頭勒 造成一輩子的傷害訴訟又能怎樣 事後訴訟都太遲的 就像是行人無敵在路上被車撞飛 大多都是判路人贏 但受傷是路人一輩子的傷害阿
→
05/07 14:09, 4年前 , 56F
法官就嘴砲無敵，平常都要求別人能空手入白刃或嫌疑人有
05/07 14:09, 56F
→
05/07 14:09, 4年前 , 57F
教化的可能，律師被車撞死，就太凶殘要判死刑
05/07 14:09, 57F
→
05/07 14:10, 4年前 , 58F
台灣法官武功蓋世 美國SWAT 台灣維安特勤為何不特聘
05/07 14:10, 58F
→
05/07 14:10, 4年前 , 59F
法官來教授這些絕學呢？
05/07 14:10, 59F
推
05/07 14:13, 4年前 , 60F
就是這種莫名其妙見解，更恐怖的是還不能被質疑，司法
05/07 14:13, 60F
→
05/07 14:13, 4年前 , 61F
獨立簡直是法官亂搞的護身符
05/07 14:13, 61F
→
05/07 14:15, 4年前 , 62F
那有不能質疑？你現在質疑法院請問有誰去你家抓你嗎？
05/07 14:15, 62F
高立委質疑然後就半夜被司法院秘書長打了八通電話
推
05/07 14:30, 4年前 , 63F
法畜護航的真快
05/07 14:30, 63F
※ 編輯: eyck (61.219.33.148 臺灣), 05/07/2020 14:58:48 ※ 編輯: eyck (61.219.33.148 臺灣), 05/07/2020 15:02:29
→
05/07 15:33, 4年前 , 64F
台灣法官真的愛說笑
05/07 15:33, 64F
推
05/07 18:35, 4年前 , 65F
法匠別死讀書啦 真的知道自己到底在講什麼嗎？
05/07 18:35, 65F
‣ 更多 eyck 的文章
文章代碼(AID): #1UivgK8q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 eyck 的文章
文章代碼(AID): #1UivgK8q (Gossiping)