Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間5年前 (2020/05/02 16:28), 編輯推噓1(5414)
留言23則, 13人參與, 5年前最新討論串29/30 (看更多)
看完了 想說三件事: 1. 沈醫師您辛苦了 謝謝您為案子鑑定 2. 檢察官您辛苦了 看了沈醫師的文 才知道檢察官詢問了醫師二個小時 代表檢察官事前準備工作更久 而且檢察官還跟醫師表示抱歉 解釋說只是執行職務 並沒有不尊重醫師的意思 檢察官辛苦了 3. 我不認為檢察官有侮辱或不尊重鑑定醫師的意思 因為那就是檢察官的工作 尤其檢察官還特別解釋了 結論: 想說的是 這案子的核心就是鑑定報告 某些鄉民針對沈醫師是沒意義的 因為任何一位專家的鑑定報告 即使懷疑也必須接受 我們當然可以懷疑 這世界上沒有什麼是不能懷疑的 但只要你沒有人家專業 懷疑到最後 終究還是要接受 因為不接受 這案子就會卡住 換一千個醫師鑑定也一樣 最後總要接受 案子才能繼續進行下去 這就是人類的極限 我們不是神 像我 我無法理解 為什麼醫生能夠鑑定他並不在犯案現場的犯罪人的行為當下的精神狀態 以我外行人的想法 會覺得這要先搭時光機回到犯案現場 親眼觀察後才有辦法鑑定 我無法理解為什麼醫生有辦法在事後去鑑定過去那個時刻的行為人的精神狀態? 到底是怎麼做到的? 但就算我有疑問 也必須接受鑑定結果 因為人家就是比我們普通人專業 專家的學經歷說明了他們確實相對普通人懂太多了 他們一定有一套專業理論來解釋如何鑑定 而且這案子就在等專業鑑定報告才能判決 所以我們必須接受 人類的極限就是這樣了 我們不是神 我認為醫生、檢察官都盡力了 無法去苛責他們 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.137.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588408107.A.84D.html

05/02 16:29, 5年前 , 1F
05/02 16:29, 1F

05/02 16:29, 5年前 , 2F
按錯
05/02 16:29, 2F

05/02 16:31, 5年前 , 3F
同意
05/02 16:31, 3F

05/02 16:31, 5年前 , 4F
你才是人類, 你全家都是人類. 大部分的鄉民都是神好嗎
05/02 16:31, 4F

05/02 16:31, 5年前 , 5F
當一個人看起來吃飽睡足你說他盡力了 不管怎樣我信了
05/02 16:31, 5F

05/02 16:34, 5年前 , 6F
那只能藉由影像和詢問才能推測出來啦
05/02 16:34, 6F

05/02 16:41, 5年前 , 7F
主要就是這不像dna或是各種檢驗一出來就一番兩瞪眼的結果
05/02 16:41, 7F

05/02 16:41, 5年前 , 8F
,你給10個不同的專業人士鑑定可能有各種不同的結果。
05/02 16:41, 8F

05/02 16:45, 5年前 , 9F
他領錢辦事 有什麼好辛苦的
05/02 16:45, 9F

05/02 16:46, 5年前 , 10F
專家也不是神,為何不能質疑??
05/02 16:46, 10F

05/02 16:46, 5年前 , 11F
我是說醫生
05/02 16:46, 11F

05/02 16:56, 5年前 , 12F
這明明是法官的問題,扯到醫師專業上也太奇怪
05/02 16:56, 12F

05/02 16:56, 5年前 , 13F
我有說不能質疑?我明明是說最後總要接受吧?
05/02 16:56, 13F

05/02 16:56, 5年前 , 14F
醫師可以證明這個人有病,但有沒有罪是法官在判的
05/02 16:56, 14F

05/02 16:57, 5年前 , 15F
shcjosh大,懂你意思
05/02 16:57, 15F

05/02 16:58, 5年前 , 16F
ssisters大,領錢辦事也可以給予肯定啦,不衝突。
05/02 16:58, 16F

05/02 17:16, 5年前 , 17F
評估的團隊一樣跟你一樣沒辦法只能用推測的
05/02 17:16, 17F

05/02 17:17, 5年前 , 18F
從就診紀錄、症狀、案非情境去推估當時的精神狀況
05/02 17:17, 18F

05/02 19:04, 5年前 , 19F
大家都辛苦了 就死者活該
05/02 19:04, 19F

05/02 19:38, 5年前 , 20F
看不懂可以重看,腦補就不用了
05/02 19:38, 20F

05/02 21:00, 5年前 , 21F
其實先進國家也就是這樣做精神鑑定,台灣的這部分看起來沒
05/02 21:00, 21F

05/02 21:02, 5年前 , 22F
有太大不同,但終究政府沒有在心理衛生投注合理的費用
05/02 21:02, 22F

05/02 21:03, 5年前 , 23F
罵這些後端的執行者其實真的畫錯重點
05/02 21:03, 23F
文章代碼(AID): #1UhIyhXD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1UhIyhXD (Gossiping)