[爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了

看板Gossiping作者 (你啊罵)時間4年前 (2020/05/01 18:04), 4年前編輯推噓445(582137688)
留言1407則, 688人參與, 4年前最新討論串1/30 (看更多)
內容大概是說根本沒有媒體報導的 我是權威 鑑定幾次都是我這種話 有錄音可以作證 然後說明整件事情作為醫生的立場 以下全文 https://reurl.cc/MvO2lv —————————————— 原先我並不想針對任何網路上的謾罵做出任何回應,因為我怎麼說,總還是會有人挑毛病 來指責謾罵,但是,我不想我的家人或朋友再因為此事擔心,或者與網友爭論,所以我選 擇說明一次。   首先,我想聲明的是,我從未提過「我是權威」或「你們要鑑定幾次都是我在鑑定」 這樣的話語,法庭上的對話都有錄音為證,且有許多人在場,絕對能證明我並未說過這樣 的話,今天家屬對於判決無法接受,可能因為情緒不滿,想找出口發洩,而向記者提出這 樣的說法,但卻不是事實。我與被害者的家屬 (父親)僅在出庭時中間的數分鐘休息時間 短暫說過幾句話,當時是家屬委託的律師帶著父親來向我打招呼,當下我告訴父親我知道 你們很難過,請他們也要保重身體,父親告訴我嫌犯是裝病的,我回應他我會依照我的所 學來做判斷,之後庭務人員告知我休息只有分鐘中,提醒我要去喝水及上洗手間,我與父 親的會談便結束了,我從頭到尾都沒有對他有任何不禮貌之處,更別提嗆聲他「我是權威 」或「你們要鑑定幾次都是我在鑑定」這樣的話語,在這段談話的之前或之後我與家屬都 未曾再見面過。再者,只要法院安排二次鑑定,一定是安排其他醫院的醫師,絕對不會是 同一人,做過許多鑑定案件的我,怎麼可能會不知道而又說出「你們要鑑定幾次都是我在 鑑定」這樣的話語。   去年10月份我接受法院委託接下本案鑑定,12月份我由媒體得知檢察官在開庭時對於 我的鑑定提出質疑,而檢察官的理由是認為我所在的醫院不是醫學中心,所以我做的鑑定 不專業,另外,檢察官認為我鑑定只用了六天就完成報告,認定我草率,看到媒體報導的 當下,我內心覺得不服氣,事實上,台灣目前多數精神鑑定都不是在醫學中心完成,以嘉 義為例,嘉義地區就沒有醫學中心,難道過去這麼多年在嘉義地區完成的鑑定都不專業嗎 ?且自我從事鑑定工作以來,做過的鑑定數量超過百件,如果今天這個案件因為我工作的 醫院就認為我不專業,那過去我所做過的百件鑑定又算什麼,至於為什麼只用六天就完成 鑑定報告,是因為我認為這是重大刑事案件,希望能盡快完成報告讓法院及早完成審判, 於是我才每天加班完成報告,再者,過去只要我超過兩周未完成報告,法院便會來電催促 要盡快完成,而如今我加班完成報告,卻被檢察官拿來作為攻擊我的理由。我並非認為專 業不能接受質疑,但必須提出合理的依據,如果檢察官是依照我鑑定報告有錯誤的地方提 出質疑,我願意平心靜氣說明,但今天檢察官只因我工作的醫院及完成報告的天數就認定 我不專業及草率,我無法接受。   今年3月份法院傳喚我出庭作證,當天我一個人接受檢察官、法官及律師的詢問4個 小時,光檢察官一個人就詢問我2個小時,而因為我上述所講原因,我的確在一開始與檢 察官針鋒相對,我當下有向檢察官表示他不尊重專業,我也當庭表示既然這是個社會關注 的案件,我並不反對安排其他醫師鑑定,但我無法接受他用我不專業以及草率來做為理由 ,尤其在媒體報導後,網友更是直接攻擊我及我的醫院。開庭的中場休息期間,檢察官向 我表示歉意,說法庭上的攻防就是如此,他必須提出理由讓法官願意再指派另一家醫院做 鑑定,我回應我知道他是在做他的工作,但不應該提出這樣不正確的指控。   而因為檢察官先前對我專業度的質疑,法官提問的一開始就要我說明我的學經歷,於 是我說我是陽明大學醫學系畢業,後來在中正大學拿到博士學位,擔任主治醫師八年,做 過上百件的鑑定案件,在資歷上絕對沒有問題,後來法官再問為什麼醫院有這麼多位精神 科醫師,是由我來做鑑定,我表示也許是因為我優秀且有經驗,所以這樣複雜的案件要我 來做,且做鑑定又要承受這麼大的輿論壓力,多數精神科醫師都不願意做的,而也許這就 是家屬 (父親) 後來理解的「我是權威」,但即使在其他情境下,我都從未說過「我是權 威」這樣的話。   擔任此案的鑑定醫師,我秉持自己所學做判斷,在鑑定業務上,我的工作是判定嫌犯 是否有精神疾病,以及他的犯行是否與精神疾病相關,試問,我哪裡做錯?當網友質疑我 不同情家屬,但如果我因為同情就影響我的判斷,只為了順應所謂的民意與社會期待,那 其實往後的鑑定都不需要找醫師做,只需要辦網路投票即可,我想沒有精神科醫師喜歡做 這樣的工作。我依照我的專業做鑑定,至於嫌犯會被判怎樣的刑責則不是我能決定的,而 依照台灣的法律,因精神疾病而犯行可以減刑或免刑,如果多數民眾認為這樣的法律不合 理,請提倡修改台灣的法律,而非只是謾罵醫師。   擔任精神科醫師的這幾年,我很努力地希望因為我的治療,能讓個案和他的家屬生活 獲得改善,同時減輕因為個案的精神疾病對家庭及社會造成的困擾與負擔,發生不幸的事 情,我相信沒有人願意看見,精神醫療的困境與病患的處置細節 (如強制住院等)才是更 需要被關注的,也才真正能預防這樣的遺憾再發生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.8.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588327490.A.E5B.html

05/01 18:05, 4年前 , 1F
問題是法官吧 鑑定只是參考
05/01 18:05, 1F

05/01 18:06, 4年前 , 2F
相信醫生
05/01 18:06, 2F

05/01 18:07, 4年前 , 3F
假掰 幹 說過就承認 怕了就裝死是不是
05/01 18:07, 3F
感謝示範

05/01 18:07, 4年前 , 4F
北榮與陽明大學果然人才輩出。
05/01 18:07, 4F

05/01 18:07, 4年前 , 5F
影/殺警判無罪!李父痛曝「精神鑑定醫態度」…他:我
05/01 18:07, 5F

05/01 18:07, 4年前 , 6F
八卦凶宅一樣不想聽啦
05/01 18:07, 6F

05/01 18:07, 4年前 , 7F
是權威,要鑑定幾次都是我( ETtoday
05/01 18:07, 7F
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:08:28 ※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:08:48

05/01 18:08, 4年前 , 8F
所以誰說謊
05/01 18:08, 8F
柯文哲吧 ※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:09:17

05/01 18:09, 4年前 , 9F
法官的問題啊 操
05/01 18:09, 9F

05/01 18:09, 4年前 , 10F
公親變事主
05/01 18:09, 10F

05/01 18:09, 4年前 , 11F
檢察官戰力太弱 打不贏官司
05/01 18:09, 11F

05/01 18:09, 4年前 , 12F
所以是法律人的問題
05/01 18:09, 12F

05/01 18:09, 4年前 , 13F
人家只是依專業作鑑定而已 判決者也不是他 是法官
05/01 18:09, 13F

05/01 18:10, 4年前 , 14F
別在讓台大以外的醫生來降低台灣醫師的評價了 真是夠了
05/01 18:10, 14F
請問閣下的學經歷 ※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:10:46

05/01 18:10, 4年前 , 15F
覺得可以告一波媒體
05/01 18:10, 15F

05/01 18:10, 4年前 , 16F
下下禮拜風頭就過了
05/01 18:10, 16F

05/01 18:10, 4年前 , 17F
醫師辛苦你了
05/01 18:10, 17F

05/01 18:10, 4年前 , 18F
這一局還有記者在添油加醋 XD
05/01 18:10, 18F

05/01 18:10, 4年前 , 19F
原來六天就作完報告,這算新的事實
05/01 18:10, 19F

05/01 18:10, 4年前 , 20F
唉 他爸在這之前可能都一直認為他小孩假鬼假怪
05/01 18:10, 20F

05/01 18:11, 4年前 , 21F
他不敢告 講真的 他告的話 輸的機率蠻高的 而且也有可
05/01 18:11, 21F

05/01 18:11, 4年前 , 22F
講的還挺中肯的
05/01 18:11, 22F

05/01 18:11, 4年前 , 23F
能不了了之
05/01 18:11, 23F
學經歷丟出來啦 怕了是不是

05/01 18:11, 4年前 , 24F
跟精神科無關啦 北七喔 但你加班也跟我無關 你可以
05/01 18:11, 24F

05/01 18:11, 4年前 , 25F
不要加
05/01 18:11, 25F

05/01 18:12, 4年前 , 26F
以前公審法官,現在公審醫生嘻嘻
05/01 18:12, 26F

05/01 18:12, 4年前 , 27F
這本來就要修法 不然叫一聲怎麼辦
05/01 18:12, 27F

05/01 18:12, 4年前 , 28F
好喔! 我也想弄一張執照保身!
05/01 18:12, 28F

05/01 18:12, 4年前 , 29F
六天完成報告的高效率 也能被負面解讀成隨便...
05/01 18:12, 29F

05/01 18:12, 4年前 , 30F
奇怪 一直去追醫生 怎麼沒人去找是哪個法官判的 這麼厲
05/01 18:12, 30F

05/01 18:12, 4年前 , 31F
05/01 18:12, 31F

05/01 18:12, 4年前 , 32F
柯粉吃屎
05/01 18:12, 32F
還有 1336 則推文
還有 68 段內文
05/02 11:27, 4年前 , 1369F
會自由心證你的工作時間
05/02 11:27, 1369F

05/02 11:30, 4年前 , 1370F
檢察官的專業又不在精神鑑定 他也不一定能看到完整的鑑定
05/02 11:30, 1370F

05/02 11:30, 4年前 , 1371F
內容可能只知道最後結果 假設他看得到但他就不是專業哪有
05/02 11:30, 1371F

05/02 11:30, 4年前 , 1372F
能力跟資格去指正?假設他看不到 那要他提出實際的指控根
05/02 11:30, 1372F

05/02 11:30, 4年前 , 1373F
本就強人所難而已
05/02 11:30, 1373F

05/02 11:32, 4年前 , 1374F
是每個醫生都會加班去趕工逆 這個醫生也說他覺得是大案才
05/02 11:32, 1374F

05/02 11:32, 4年前 , 1375F
這樣趕 一個特例被你講得像常態 邏輯啊
05/02 11:32, 1375F

05/02 11:35, 4年前 , 1376F
然後我的重點是花的時間就比較短的話 質疑”有可能”草率
05/02 11:35, 1376F

05/02 11:36, 4年前 , 1377F
到底錯在哪 就是有這個可能性嘛 又不是不給你解釋的機會
05/02 11:36, 1377F

05/02 11:36, 4年前 , 1378F
質疑了就是不尊重 這不是權威心態是什麼?
05/02 11:36, 1378F

05/02 12:15, 4年前 , 1379F
辛苦了
05/02 12:15, 1379F

05/02 12:47, 4年前 , 1380F
支持!
05/02 12:47, 1380F

05/02 13:20, 4年前 , 1381F
可能因為我看過辛普森案的解說影片 所以我在看這篇原po的
05/02 13:20, 1381F

05/02 13:20, 4年前 , 1382F
回文邏輯常覺得有瑕疵
05/02 13:20, 1382F

05/02 13:20, 4年前 , 1383F
辛普森案裡的夢幻辯護團是怎麼透過質疑檢方偵探的專業進
05/02 13:20, 1383F

05/02 13:21, 4年前 , 1384F
而勝訴的 這場被譽為世紀審判的判決也沒人怪他們質疑專業
05/02 13:21, 1384F

05/02 13:21, 4年前 , 1385F
反而讚譽有加 一來說明了在法庭上這種質疑專業的手法也算
05/02 13:21, 1385F

05/02 13:21, 4年前 , 1386F
是正當的手段 二來說明了也不能全盤接受所謂的專業判斷
05/02 13:21, 1386F

05/02 13:21, 4年前 , 1387F
因為人是有感情的也會失誤 並不是一句不相信專業就能否定
05/02 13:21, 1387F

05/02 13:21, 4年前 , 1388F
掉所有的質疑聲音
05/02 13:21, 1388F

05/02 13:22, 4年前 , 1389F
沒看過的人建議可以去yt找一下 真的很精彩
05/02 13:22, 1389F

05/02 14:31, 4年前 , 1390F
檢察官跟律師484想當英雄
05/02 14:31, 1390F

05/02 14:34, 4年前 , 1391F
推文示範的很棒
05/02 14:34, 1391F

05/02 15:55, 4年前 , 1392F
台灣醫師好可憐,就算有專業,只要不符合大眾想法就被
05/02 15:55, 1392F

05/02 15:56, 4年前 , 1393F
出征了呢
05/02 15:56, 1393F

05/02 15:56, 4年前 , 1394F
爛黴體害人不淺
05/02 15:56, 1394F

05/02 16:12, 4年前 , 1395F
問題真的是法官。
05/02 16:12, 1395F

05/02 17:52, 4年前 , 1396F
問題從來就是 法官
05/02 17:52, 1396F

05/02 19:04, 4年前 , 1397F
05/02 19:04, 1397F

05/02 19:34, 4年前 , 1398F
此篇一堆人完美示範低能酸民
05/02 19:34, 1398F

05/03 03:11, 4年前 , 1399F
有種去出征法官啊~ 笑 不敢
05/03 03:11, 1399F

05/03 06:40, 4年前 , 1400F
廢話精神病當然都要說有治癒可能啊 不然醫生怎麼賺錢
05/03 06:40, 1400F

05/03 20:24, 4年前 , 1401F
我相信家屬 你的態度絕對有問題 精神科醫師的鑑定效力這
05/03 20:24, 1401F

05/03 20:24, 4年前 , 1402F
麼大以後殺人不用買通法官直接買通醫師就好了
05/03 20:24, 1402F
兄弟 他連車票都買不起要怎麼買通= = 那照你這樣講 買通總統不是更快直接特赦 ※ 編輯: s930406 (114.25.137.135 臺灣), 05/04/2020 05:01:19

05/04 07:11, 4年前 , 1403F
買通總統怎麼能跟買通醫師比?原來在原po眼中總統比一個
05/04 07:11, 1403F

05/04 07:11, 4年前 , 1404F
醫師還難買通的喔?邏輯有夠奇怪
05/04 07:11, 1404F

05/04 07:12, 4年前 , 1405F
修正一下是總統比一個醫師還好買通的喔?
05/04 07:12, 1405F

05/04 07:12, 4年前 , 1406F
而且樓上又沒說這次兇手就是買通醫師 他說的是有這判例以
05/04 07:12, 1406F

05/04 07:12, 4年前 , 1407F
後只要有錢買通醫師就可能脫罪 不要扭曲人家意思好嗎
05/04 07:12, 1407F
文章代碼(AID): #1Ug_H2vR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1Ug_H2vR (Gossiping)