Re: [新聞] 殺警判無罪！李父痛曝「精神鑑定醫態度」…他：我是權威，要鑑定幾次都是我

看板Gossiping作者 (沒道德有水準)時間4年前 (2020/04/30 17:42), 編輯推噓0(13推 13噓 27→)
留言53則, 34人參與, 4年前最新討論串7/23 (看更多)
看整天失智列車真的蠻好笑的， 媒體要怪到法官還一堆人跟風， 刑法19條規定就在那邊， 法官依法審判也有錯？ 法官又不是制訂法律的人， 鑑定結果就顯示確有精神疾病， 法官不依法審判能怎麼辦嘛， 不爽這條法應該給你選區的立委壓力， 讓立委來推動修法，把這條廢除， 不是在鍵盤前罵罵幾句，世界就會更美好， 不懂在螢幕前罵法官到底可以改變什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.37.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588239759.A.1BC.html
→
04/30 17:43, 4年前 , 1F
推
04/30 17:43, 1F
推
04/30 17:43, 4年前 , 2F
沒錯
04/30 17:43, 2F
推
04/30 17:43, 4年前 , 3F
法官也太慘
04/30 17:43, 3F
→
04/30 17:44, 4年前 , 4F
台灣一堆白痴 好像沒死刑就不是正義
04/30 17:44, 4F
推
04/30 17:44, 4年前 , 5F
至少心裡舒服了 你說是吧==
04/30 17:44, 5F
推
04/30 17:44, 4年前 , 6F
於因故意或過失自行招致者，不適用之。
04/30 17:44, 6F
噓
04/30 17:44, 4年前 , 7F
那你怎麼不怪檢察官幹嘛起訴 法條寫那樣 幹嘛上訴?
04/30 17:44, 7F
→
04/30 17:45, 4年前 , 8F
還有人幫立委甩鍋勒ㄏ
04/30 17:45, 8F
推
04/30 17:45, 4年前 , 9F
推.. 上過課才知很多時候是法律問題 要推的是修法 不
04/30 17:45, 9F
→
04/30 17:45, 4年前 , 10F
是罵法官 又不是大法官釋憲..
04/30 17:45, 10F
噓
04/30 17:45, 4年前 , 11F
所以才要陪審團制
04/30 17:45, 11F
噓
04/30 17:46, 4年前 , 12F
19條規定就在那邊 無罪了幹嘛上訴?
04/30 17:46, 12F
→
04/30 17:47, 4年前 , 13F
意思是説不是法官問題，問題出在醫生。
04/30 17:47, 13F
噓
04/30 17:47, 4年前 , 14F
好閒喔可以看整天 羨
04/30 17:47, 14F
噓
04/30 17:48, 4年前 , 15F
法官有不採信的權力啊，判決他判得不怪他怪誰
04/30 17:48, 15F
推
04/30 17:48, 4年前 , 16F
陪審團是可以無視法條喔？還是陪審團比醫生還會鑑定精神疾
04/30 17:48, 16F
→
04/30 17:48, 4年前 , 17F
不起訴怎麼做精神鑑定，警察隨便把人抓來鑑定嗎
04/30 17:48, 17F
→
04/30 17:49, 4年前 , 18F
檢察官上訴的點是要抓他當時沒有精神障礙問題
04/30 17:49, 18F
→
04/30 17:49, 4年前 , 19F
要這樣隨便抓人做鑑定也要修法啊
04/30 17:49, 19F
→
04/30 17:51, 4年前 , 20F
所以法官就是一個不用負審判責任的一群人...
04/30 17:51, 20F
→
04/30 17:51, 4年前 , 21F
怎麼還有廢死仔在跳針死刑阿 重點不是沒判死是無罪阿
04/30 17:51, 21F
→
04/30 17:51, 4年前 , 22F
連受害者家屬都說至少該無期了 無期變無罪 偉哉法官
04/30 17:51, 22F
→
04/30 17:52, 4年前 , 23F
單純討論，如果法官不採信該項精神鑑定，是否就沒有
04/30 17:52, 23F
→
04/30 17:52, 4年前 , 24F
所謂的刑罰19條問題了？
04/30 17:52, 24F
→
04/30 17:53, 4年前 , 25F
對啊，但是不採信也要有一些理由吧
04/30 17:53, 25F
噓
04/30 17:53, 4年前 , 26F
又來個依法處理謝謝指教
04/30 17:53, 26F
→
04/30 17:54, 4年前 , 27F
不依法處理難道要法官造法嗎，pqbd亂噓文判死刑這樣？
04/30 17:54, 27F
噓
04/30 17:55, 4年前 , 28F
甩鍋囉 我建議廢除法官 全部改採用AI機器人判決
04/30 17:55, 28F
推
04/30 17:56, 4年前 , 29F
活在條例世界中
04/30 17:56, 29F
→
04/30 17:57, 4年前 , 30F
AI也是照以前法官的判例訓練，等於還是這些法官判==
04/30 17:57, 30F
噓
04/30 18:03, 4年前 , 31F
照法條判還要法官幹嘛？直接拿電腦對一對法條不就好了
04/30 18:03, 31F
→
04/30 18:03, 4年前 , 32F
就說可以不採信了是要講幾次
04/30 18:03, 32F
推
04/30 18:05, 4年前 , 33F
不採信可以用泯滅人性或是現代愛包青天之類的狗理由啊
04/30 18:05, 33F
→
04/30 18:05, 4年前 , 34F
垃圾文組不是最會扯這種鬼東西了
04/30 18:05, 34F
推
04/30 18:07, 4年前 , 35F
你說的對，但智障不懂
04/30 18:07, 35F
→
04/30 18:09, 4年前 , 36F
法律放在那邊可以不採也可以採啊，為什麼不支持廢除呢
04/30 18:09, 36F
噓
04/30 18:10, 4年前 , 37F
法律人就是一群冷血的垃圾
04/30 18:10, 37F
→
04/30 18:10, 4年前 , 38F
廢除後就沒有採不採的問題了
04/30 18:10, 38F
推
04/30 18:11, 4年前 , 39F
一法條處理，那就不用法官了啊，
04/30 18:11, 39F
→
04/30 18:11, 4年前 , 40F
我倒覺得立委不廢除這條才是一群冷血的傢伙呢
04/30 18:11, 40F
噓
04/30 18:37, 4年前 , 41F
鑑定結果又不是一定採納，法律訂出來明明還有很多法
04/30 18:37, 41F
→
04/30 18:37, 4年前 , 42F
官個人判斷的地方，都沒個人判斷法官這個職務有存在
04/30 18:37, 42F
→
04/30 18:37, 4年前 , 43F
必要嗎？
04/30 18:37, 43F
噓
04/30 18:43, 4年前 , 44F
該扛的責任只想甩，廢死也只是不想扛責，反正人沒死
04/30 18:43, 44F
→
04/30 18:43, 4年前 , 45F
判錯還有補償的機會
04/30 18:43, 45F
噓
04/30 18:44, 4年前 , 46F
自己亂判還想甩鍋啊
04/30 18:44, 46F
→
04/30 18:45, 4年前 , 47F
照法條電腦看一看就好了 法官可以廢一廢了
04/30 18:45, 47F
→
04/30 18:45, 4年前 , 48F
依法處理 洩洩指叫
04/30 18:45, 48F
推
04/30 19:32, 4年前 , 49F
若都是立法的問題 那各種實務見解庭長聯席會議結論算立法?
04/30 19:32, 49F
推
04/30 19:37, 4年前 , 50F
立委都在忙國土法沒空
04/30 19:37, 50F
推
04/30 19:43, 4年前 , 51F
真是失智列車，不信法官醫師，最信媒體風向
04/30 19:43, 51F
噓
04/30 19:54, 4年前 , 52F
笑死，19條有3項，適用起來有三種結果，看看法條很難嗎
04/30 19:54, 52F
→
04/30 19:55, 4年前 , 53F
？不懂裝懂www
04/30 19:55, 53F
‣ 更多 sexygnome 的文章
文章代碼(AID): #1UgfsF6y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 sexygnome 的文章
文章代碼(AID): #1UgfsF6y (Gossiping)