Re: [新聞] 殺警判無罪！李父痛曝「精神鑑定醫態度」…他：我是權威，要鑑定幾次都是我
我覺得應該要加上但書的
不罰可以,但須強制住院到醫生判定可以離院後
變成正常人再去追究他應負責任
在我的認知中法律應該是保障守法的人
今天被害者的生命權無怨無故被剝奪了
總不能說你被精神有問題的人殺了算你倒楣一句話吧
這件事情不管加害者有千百萬個合理的理由
但是他就是剝奪了另一個"無辜者"的生命權
我突然想起幾年為了保護家人失手殺了闖空門的小偷案例
那個最後連自我防衛都沒算上,那不是更冤
※ 引述《tigotigo (鐵劍-中立理性選民)》之銘言：
: 看到無罪拎北有點嚇一跳，因為刑法第19條第1項是這樣規定的：行為時因精神障礙或其
: 他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
: 識而行為之能力者，不罰。
: 不罰的意思應該是仍構成犯罪，但是不處罰，跟無罪不一樣吧。
: 有沒有人有判決可以看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.46.149.158 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588238071.A.39A.html
推
04/30 17:15,
4年前
, 1F
04/30 17:15, 1F
→
04/30 17:15,
4年前
, 2F
04/30 17:15, 2F
因為不負責那被殺的人又找誰去喊去?
你的至親被精障殺了,法院告訴你無罪然後你會心甘情願算了?
那是不是更容易衍伸出你報仇的心態呢?
噓
04/30 17:15,
4年前
, 3F
04/30 17:15, 3F
→
04/30 17:16,
4年前
, 4F
04/30 17:16, 4F
你自己試想看換作是你能這麼好拿捏把對方弄昏迷跟把對方弄死的力道?
當你有小孩的在旁邊的時候.很難吧
※ 編輯: elann (207.46.149.158 美國), 04/30/2020 17:20:56
→
04/30 17:17,
4年前
, 5F
04/30 17:17, 5F
剛好快下班了有點時間
你閱讀能力是不是不太好??
我明明討論是不是有必要加上但書
誰在跟你討論是不是應該死刑
另外我只是認為說屋主在保護家人的時候失手殺人並沒有爭取到正當防衛
有點冤,可是沒說要屋主被判死刑呀
※ 編輯: elann (207.46.149.158 美國), 04/30/2020 17:24:17
推
04/30 18:43,
4年前
, 6F
04/30 18:43, 6F
推
04/30 19:34,
4年前
, 7F
04/30 19:34, 7F
→
04/30 20:12,
4年前
, 8F
04/30 20:12, 8F
→
04/30 20:13,
4年前
, 9F
04/30 20:13, 9F
→
04/30 20:14,
4年前
, 10F
04/30 20:14, 10F
討論串 (同標題文章)