Re: [新聞] 陳時中說「官兵沒義務接受疫調」　高市府強硬「逆時中」：5點準時開罰

看板Gossiping作者 (阿沙布魯)時間5年前 (2020/04/23 17:04), 5年前編輯推噓12(16推 4噓 21→)
留言41則, 25人參與, 5年前最新討論串11/21 (看更多)
※ 引述《sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)》之銘言： : 我是覺得不要因人廢言 : 這次我挺高雄政府 : 妳陳時中乖乖做你的防疫，其餘政治相關不甘你的事，少來插花 : 至於軍人那邊，不好意思阿，你們今天捅了大簍子 : 少在那邊該 : 現在國軍不知道被人民看得多扁 : 你們沒有發言權!!! : 要調你就調你 : 套你們軍中常說的，不打勤不打懶，專打不長眼!!!! 就問你一句，非確診者拒絕疫調要罰他的法源在哪? 幫韓開罰單的公務人員難道不怕有行政責任? 軍方的確捅了大簍子，但找桶簍子的出來出氣阿 找這些小兵開罰是哪招? 而且這絕對不是因人廢言，因為這個人本來就廢 所以他講的話就是廢言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.137.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587632659.A.E71.html
噓
04/23 17:04, 5年前 , 1F
不怕，因為合法。
04/23 17:04, 1F
推
04/23 17:04, 5年前 , 2F
哈哈哈
04/23 17:04, 2F
→
04/23 17:05, 5年前 , 3F
而且最好重複處罰，用最高罰則。
04/23 17:05, 3F
→
04/23 17:05, 5年前 , 4F
請那些被罰得去打訴願被駁回然後打行政訴訟
04/23 17:05, 4F
推
04/23 17:05, 5年前 , 5F
禁止醫護出國一開始也沒法源啊，怎麼當時不嘴這點
04/23 17:05, 5F
噓
04/23 17:05, 5年前 , 6F
還在合不合法，就合法阿
04/23 17:05, 6F
合不合法有爭議
噓
04/23 17:05, 5年前 , 7F
不因人廢言 本文最好示範
04/23 17:05, 7F
→
04/23 17:06, 5年前 , 8F
同一個艦上的還不用疫調，扯爆。
04/23 17:06, 8F
→
04/23 17:06, 5年前 , 9F
第六章有罰則~
04/23 17:06, 9F
推
04/23 17:06, 5年前 , 10F
司令親自橋,大家可以下班了.
04/23 17:06, 10F
推
04/23 17:06, 5年前 , 11F
到時候可以國賠阿
04/23 17:06, 11F
→
04/23 17:06, 5年前 , 12F
傳染病防治法
04/23 17:06, 12F
有解釋空間
推
04/23 17:08, 5年前 , 13F
我覺得船鑑上的接觸者要高標準對待 一採陰又轉陽的有幾例了
04/23 17:08, 13F
推
04/23 17:09, 5年前 , 14F
04/23 17:09, 14F
→
04/23 17:10, 5年前 , 15F
怎麼定義未確診，那群人現在每天在增加確診數，不是高風
04/23 17:10, 15F
推
04/23 17:10, 5年前 , 16F
海軍統帥還不出面痛斥地方首長違反亂紀嗎？
04/23 17:10, 16F
→
04/23 17:10, 5年前 , 17F
險群不然是啥
04/23 17:10, 17F
印象中全部居家隔離了
推
04/23 17:10, 5年前 , 18F
這種硬罰的官員不會違法吧 就有爭議而已
04/23 17:10, 18F
→
04/23 17:11, 5年前 , 19F
海軍統帥到底要等到何時
04/23 17:11, 19F
→
04/23 17:11, 5年前 , 20F
不然你看硬罰中火有怎麼樣嗎?
04/23 17:11, 20F
推
04/23 17:12, 5年前 , 21F
補給船這隻全部疫調是沒問題阿
04/23 17:12, 21F
→
04/23 17:12, 5年前 , 22F
公務員一次違反依法行政、裁量逾越、平等原則、行政一體原
04/23 17:12, 22F
→
04/23 17:12, 5年前 , 23F
則，這公務員可能不用做了XD
04/23 17:12, 23F
※ 編輯: nelsonxx (59.120.137.98 臺灣), 04/23/2020 17:15:14
推
04/23 17:13, 5年前 , 24F
5點了，誰要幫忙po一下罰單？
04/23 17:13, 24F
推
04/23 17:17, 5年前 , 25F
他們一採陰,表示當時病毒低無傳染力沒疫調必要
04/23 17:17, 25F
→
04/23 17:18, 5年前 , 26F
隔離中就算轉陽病毒量升高,因為隔離也傳不了人
04/23 17:18, 26F
推
04/23 17:18, 5年前 , 27F
推樓上的
04/23 17:18, 27F
→
04/23 17:19, 5年前 , 28F
這種疫調公布後只是讓那些倒楣店家沒生意罷了
04/23 17:19, 28F
→
04/23 17:27, 5年前 , 29F
Dai26那個規定是要通報主管機關
04/23 17:27, 29F
推
04/23 17:27, 5年前 , 30F
這種事還是謹慎點好，這我倒支持那隻魚
04/23 17:27, 30F
→
04/23 17:37, 5年前 , 31F
傳染病防治法 第五章有相關罰則
04/23 17:37, 31F
→
04/23 17:39, 5年前 , 32F
而且拒絕衛生局做傳染病疫調而被開罰 事有前例可循 可開罰6
04/23 17:39, 32F
→
04/23 17:39, 5年前 , 33F
-30萬
04/23 17:39, 33F
推
04/23 17:46, 5年前 , 34F
一採採陰的後面二採都有確診的了，高雄如果有高風險或老年
04/23 17:46, 34F
→
04/23 17:46, 5年前 , 35F
人感染致死那要怎麼算
04/23 17:46, 35F
→
04/23 17:47, 5年前 , 36F
還是那時韓已經被罷免 就只能靠補選上的民進黨善後？
04/23 17:47, 36F
→
04/23 17:51, 5年前 , 37F
法律 中央也都超解
04/23 17:51, 37F
噓
04/23 18:02, 5年前 , 38F
之前就有了~怎麼之前罵不接受調查了現在顏色對了就？？？
04/23 18:02, 38F
推
04/23 18:22, 5年前 , 39F
其實我覺得根本就只是表演 韓哪次有真的做事
04/23 18:22, 39F
推
04/23 21:01, 5年前 , 40F
這點倒是真的，我覺得開罰沒依據！他拒絕疫調頂多只
04/23 21:01, 40F
→
04/23 21:01, 5年前 , 41F
能希望共體時艱配合防疫。
04/23 21:01, 41F
‣ 更多 nelsonxx 的文章
文章代碼(AID): #1UeLeJvn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 nelsonxx 的文章
文章代碼(AID): #1UeLeJvn (Gossiping)