Re: [問卦] 電動車比較環保的理由?
油車廚.你知道原油還要提煉成汽油才能用嗎?lol
油車廚很愛說電車來源主要是火力發電廠但絕口不堤煉油廠.
說火力發電廠煙囪一管比一管粗卻不說煉油廠沒較細
提煉油需要大量的電力.而汽油是油車唯一來源
而電力來源不是只有火力發電.
電力運輸的消耗和儲存成本和換/充電站的置換成本
都遠低於運油車和加油站設置.
而火力發電大型機組的效率遠高於汽機車引擎.
而廢氣可以集中處理對污染也遠好於各別小型污染
然後將燃料爆炸產生的熱能轉換成機械能的效率也低於電能轉換成機械能
然後說電車沒有比油車環保.對吧.油車廚lol
真要戰的地方是電池和馬達.
換電式可以集中管理回收和高度重複利用下.這部分問題比較少
油車廚這麼痛恨電池為何不把機車裡電池丟掉呢lol.
馬達使用壽命那只能等技術強化了.油車引擎非瑕疵爽爽跑個10~20年沒問題
馬達你無法預期能跑多久.兩年過保第一天掛給你看也只能換
最好笑的是一群油車廚卻最喜歡拿火力發電來嘴.lol
※ 引述《nnnn ()》之銘言：
: 有人說電動車比較環保，因為電動馬達不會排廢氣
: 但電能的大宗從火力發電來的啊，還不是燒石油才讓電動馬達運轉
: 而且能源只要經過轉換，就會以熱能散失很多能量，每多一次轉換就是浪費一次
: 汽油引擎是:汽油化學能->動能
: 電動引擎是:石油化學能->動能->電能->動能
: 碳足跡也是很高啊
: 電動車環保的理由是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.172.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587010807.A.C9C.html
※ 編輯: st11 (36.230.172.126 臺灣), 04/16/2020 12:20:43
→
04/16 12:21,
5年前
, 1F
04/16 12:21, 1F
→
04/16 12:21,
5年前
, 2F
04/16 12:21, 2F
用煉油廠的汽油的所有車輛佔台灣100%呢lol.
全台灣所有機車都換成電車大概只佔全台灣發電量1%而且還可以離峰充電
就算100%都是燃煤的火力發電還是比較低.
※ 編輯: st11 (36.230.172.126 臺灣), 04/16/2020 12:22:23
→
04/16 12:22,
5年前
, 3F
04/16 12:22, 3F
油車廚都認為加油站的汽油是開採出來就被瞬間跑到加油戰裡了.對吧lol
※ 編輯: st11 (36.230.172.126 臺灣), 04/16/2020 12:28:54
推
04/16 12:25,
5年前
, 4F
04/16 12:25, 4F
推
04/16 12:28,
5年前
, 5F
04/16 12:28, 5F
噓
04/16 12:28,
5年前
, 6F
04/16 12:28, 6F
推
04/16 12:28,
5年前
, 7F
04/16 12:28, 7F
→
04/16 12:29,
5年前
, 8F
04/16 12:29, 8F
油車廚不看轉換效率和運輸銷耗成本嗎lol.笑死
都說了電力不是只有一種來源了.眼睛選擇性忽視嗎lol
※ 編輯: st11 (36.230.172.126 臺灣), 04/16/2020 12:32:23
→
04/16 12:33,
5年前
, 9F
04/16 12:33, 9F
→
04/16 12:34,
5年前
, 10F
04/16 12:34, 10F
推
04/16 12:34,
5年前
, 11F
04/16 12:34, 11F
→
04/16 12:35,
5年前
, 12F
04/16 12:35, 12F
推
04/16 12:37,
5年前
, 13F
04/16 12:37, 13F
→
04/16 12:38,
5年前
, 14F
04/16 12:38, 14F
→
04/16 12:40,
5年前
, 15F
04/16 12:40, 15F
討論串 (同標題文章)