看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 電動車比較環保的理由?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 電動車比較環保的理由?
推噓6(9推 3噓 18→)留言30則，0人參與, 5年前最新作者allyourshit (都你的大便)時間5年前 (2020/04/16 12:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你大概不曉得熱轉換效率是什麼. 電動車的能源轉換效率可以達到77%-82%之間，而純內燃機汽車的能源轉換效率僅有. 12-30%. 這是美國能源局(U.S. Department of Energy)說的. 然後太陽能發電的光電轉換效率這十多年也從10多趴到現在實戰24%以上. 現在的挑戰是30%，
(還有97個字)
#3
Re: [問卦] 電動車比較環保的理由?
推噓4(5推 1噓 9→)留言15則，0人參與, 5年前最新作者st11 (G HAN)時間5年前 (2020/04/16 12:20), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
油車廚.你知道原油還要提煉成汽油才能用嗎?lol. 油車廚很愛說電車來源主要是火力發電廠但絕口不堤煉油廠.. 說火力發電廠煙囪一管比一管粗卻不說煉油廠沒較細. 提煉油需要大量的電力.而汽油是油車唯一來源. 而電力來源不是只有火力發電.. 電力運輸的消耗和儲存成本和換/充電站的置換成本. 都遠低於運油
(還有623個字)
#2
Re: [問卦] 電動車比較環保的理由?
推噓6(7推 1噓 11→)留言19則，0人參與, 5年前最新作者awwwe (科科)時間5年前 (2020/04/16 11:37), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也覺得 電動車一樣有空汙 說多環保 我覺得也沒. 不過經濟效益絕對比較好的. 油車都被石油壟斷 必須用石油. 這時候有石油的國家 對使用油車的國家來說就是神. 沒石油的台灣只能乖乖聽話. 但是火力發電就不見得要用石油了. 用其他資源也可以取代發電 像是煤礦. 所以發展電動車 勢在必行. 除非台灣突
(還有214個字)
#1
[問卦] 電動車比較環保的理由?
推噓5(10推 5噓 68→)留言83則，0人參與, 5年前最新作者nnnn時間5年前 (2020/04/16 11:23), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有人說電動車比較環保，因為電動馬達不會排廢氣. 但電能的大宗從火力發電來的啊，還不是燒石油才讓電動馬達運轉. 而且能源只要經過轉換，就會以熱能散失很多能量，每多一次轉換就是浪費一次. 汽油引擎是:汽油化學能->動能. 電動引擎是:石油化學能->動能->電能->動能. 碳足跡也是很高啊. 電動車環保的
(還有93個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁