Re: [新聞] 資源回收害同學斷牙得賠52萬／單親貧童沿街賣蛋籌錢

看板Gossiping作者 (ulycess)時間4年前 (2020/04/05 17:40), 4年前編輯推噓16(16推 0噓 25→)
留言41則, 8人參與, 4年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《kqalea (沙丁魚罐頭)》之銘言： : 看到PTT報導的新聞非常火大 : 因為 : https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=AB3D731703EB4E8A : 教育部為落實《高級中等教育法》第59條、《國民教育法》第5條、《幼兒教育及照顧 法 : 》第33條等規範「各該主管機關應為其所主管學校及幼兒園投保公共意外責任保險」之 規 : 定，自 99 年 2 月 1 日起每年編列預算，補助各直轄市、縣（市） : 主管機關為全國高級中等以下學校及幼兒園全面投保「公共意外責任保險」， : 讓學生、家長、進入校園的社區居民，於校園發生學校依法應負賠償責任之意外事故時 ， : 能獲得保險理賠，同時減輕學校的負擔，讓學校能持續提供優質的教育服務與品質。 : 今天這個事件，先不論絕對不是一個無行為能力人可以扛的 : 就我的了解 : 這不符合公共意外嗎？ : 校園公共意外責任險不是每個國中小學都要保的嗎？ : 怎麼會有這麼扯的事情 很簡單阿 這個保險是責任保險 保的是的學校有過失時應該負起的責任 如果學校沒有任何過失，是無法用保險金賠償 附帶一提，學生都有學生健康保險 一樣只是健康保險 不會因為健康保險有賠 弄斷牙齒的學生就不用賠 就好像你被酒駕的人撞 你保的健康保險幫你付完醫藥費 酒駕的人不會就沒有賠償責任了 : 學生在"學校裡面倒資源回收"摔斷牙齒，要跟他一起到資源回收的學生賠？ : 這教育部不用出來介入調查？？ : 我現在就寫信給教育委員，教育部大張旗鼓宣揚的德政，編列的預算 : 有沒有被確實執行 : 實在是太火大了，實踐國小是吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.185.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586079640.A.418.html ※ 編輯: ulycess (111.83.185.226 臺灣), 04/05/2020 17:44:38
推
04/05 17:49, 4年前 , 1F
推
04/05 17:49, 1F
推
04/05 17:51, 4年前 , 2F
這篇好像蠻有可能的但不能排除老師責任之嫌
04/05 17:51, 2F
→
04/05 17:52, 4年前 , 3F
老師應判斷學生是否有能力抗重物，失敗
04/05 17:52, 3F
推
04/05 17:52, 4年前 , 4F
是老師的過失啊
04/05 17:52, 4F
推
04/05 17:53, 4年前 , 5F
關老師啥事情?????
04/05 17:53, 5F
→
04/05 17:59, 4年前 , 6F
老師本來就有監護責任好嗎
04/05 17:59, 6F
推
04/05 18:03, 4年前 , 7F
老師又不是沒看所以叫人一起抬這樣也有事根本無限上綱
04/05 18:03, 7F
推
04/05 18:04, 4年前 , 8F
老師有監督指導責任好嗎
04/05 18:04, 8F
→
04/05 18:04, 4年前 , 9F
出這種是老師本來就是共同侵權
04/05 18:04, 9F
推
04/05 18:07, 4年前 , 10F
以後都叫小孩不准跑只能看書好不好????
04/05 18:07, 10F
推
04/05 18:08, 4年前 , 11F
不然你以為畢業旅行每個老師幹嘛戰戰兢兢的 當然是學生如
04/05 18:08, 11F
→
04/05 18:08, 4年前 , 12F
果出事老師要扛啊
04/05 18:08, 12F
→
04/05 18:09, 4年前 , 13F
老師不是強迫他抬今天出意外卻要背鍋以後不要怪老師爛
04/05 18:09, 13F
→
04/05 18:10, 4年前 , 14F
校外校內差很多好嗎 校外本來就有責任監督
04/05 18:10, 14F
推
04/05 18:12, 4年前 , 15F
不然校外旅行都要另外保意外險保假的
04/05 18:12, 15F
→
04/05 18:14, 4年前 , 16F
新聞內文根本也沒說清楚詳細意外發生這邊討論也是片面
04/05 18:14, 16F
推
04/05 18:15, 4年前 , 17F
最好校內校外有分啦 人一樣都到你手上你就是要負責把人
04/05 18:15, 17F
→
04/05 18:15, 4年前 , 18F
照顧好 還好你不是老師
04/05 18:15, 18F
→
04/05 18:16, 4年前 , 19F
你怎麼知道我不是老師 不要只會看片面就定論好不好
04/05 18:16, 19F
→
04/05 18:18, 4年前 , 20F
合理範圍內當然要把人看好如果都要老師盯著你請管家吧
04/05 18:18, 20F
→
04/05 18:20, 4年前 , 21F
你是老師真的就很遺憾 就這樣
04/05 18:20, 21F
推
04/05 18:20, 4年前 , 22F
家庭教育明明就比義務教育重要多了甚麼都要推老師有事
04/05 18:20, 22F
→
04/05 18:22, 4年前 , 23F
另外校外會加保是因為理賠上限不足
04/05 18:22, 23F
推
04/05 18:23, 4年前 , 24F
不用你遺憾 看法不同而已
04/05 18:23, 24F
→
04/05 18:23, 4年前 , 25F
現在又不是在討論學生的品行 家庭教育？？？ 是在哈囉
04/05 18:23, 25F
→
04/05 18:25, 4年前 , 26F
理賠上限根本不是重點15歲以下身亡根本不賠再高都沒用
04/05 18:25, 26F
→
04/05 18:25, 4年前 , 27F
家庭教育又不是只有品行現在家長連生活教育都不會教
04/05 18:25, 27F
推
04/05 18:28, 4年前 , 28F
那今天這狀況你告訴我怎麼教？ 能預期可能發生危險的當
04/05 18:28, 28F
→
04/05 18:28, 4年前 , 29F
事人就只有老師 難道會是學生的鍋？ 家長的鍋？
04/05 18:28, 29F
推
04/05 18:29, 4年前 , 30F
家長是監護人小孩出事情本來就要負責
04/05 18:29, 30F
→
04/05 18:30, 4年前 , 31F
但人今天是到了你班上啊
04/05 18:30, 31F
→
04/05 18:34, 4年前 , 32F
意外本來就只能盡可能預防沒有絕對的阿
04/05 18:34, 32F
→
04/05 18:35, 4年前 , 33F
小孩不管到哪裡都一樣阿 社會上你就是他的代理人
04/05 18:35, 33F
→
04/05 18:36, 4年前 , 34F
未成年前他的一切行為都是要監護人負責的
04/05 18:36, 34F
→
04/05 18:37, 4年前 , 35F
所以為啥家庭教育比較重要 小孩未來是要跟你一輩子的
04/05 18:37, 35F
→
04/05 18:38, 4年前 , 36F
學校也只有求學階段有而已 反倒是家長才該戰戰兢兢
04/05 18:38, 36F
推
04/05 19:14, 4年前 , 37F
這件事是老師要求一起搬的 那他就應該有責任
04/05 19:14, 37F
→
04/05 19:15, 4年前 , 38F
他可以要女童一次只搬一點 分5次搬 但他判斷不會出事
04/05 19:15, 38F
→
04/05 19:16, 4年前 , 39F
他覺得太重 然後不一起搬 而是找另一個也覺得太重的人搬
04/05 19:16, 39F
→
04/05 19:17, 4年前 , 40F
看到這裡 有發覺問題在哪邊了嗎 他知道物品過重了喔
04/05 19:17, 40F
推
04/05 20:52, 4年前 , 41F
老師為什麼不自己搬
04/05 20:52, 41F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1UYQUOGO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1UYQUOGO (Gossiping)